Inviando truppe in Groenlandia in risposta alle minacce di annessione di Donald Trump, gli stati europei tracciano una linea rossa senza precedenti nei confronti di Washington, segnalando che l’era della deferenza automatica nelle relazioni transatlantiche potrebbe giungere al termine.
di Ricardo Martins, journal-neo.su, 19 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’Europa ha dato una risposta inaspettata alle rinnovate minacce di Donald Trump di annettere la Groenlandia inviando truppe nel territorio autonomo danese per un’esercitazione militare. Germania, Francia, Norvegia e Svezia, così come Finlandia ed Estonia, si sono unite alla Danimarca nel rafforzare la sicurezza dell’isola. È la prima volta dal ritorno di Trump al centro della politica internazionale che l’Europa affronta direttamente l’ex presidente degli Stati Uniti e ne traccia limiti chiari.
L’incontro trilaterale è andato male
La mossa segue un teso incontro trilaterale tra funzionari americani, danesi e groenlandesi, conclusosi senza risolvere quello che Copenaghen ha descritto come un “disaccordo fondamentale” sullo status dell’isola. Nel giro di poche ore, Trump ha dichiarato ai giornalisti nello Studio Ovale che intendeva ancora prendere il controllo della Groenlandia e che “non c’è nulla che la Danimarca possa fare al riguardo”.
Il Ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen, che ha descritto i colloqui con il Segretario di Stato Marco Rubio come “franchi”, si è prodigato per ribadire di non essere “un moderno Neville Chamberlain”. Per completare l’analogia storica, questo renderebbe Trump… un Hitler? Rasmussen ha aggiunto che i groenlandesi non sceglierebbero mai di unirsi agli Stati Uniti, anche se Washington dovesse pagare la cifra presumibilmente di 700 miliardi di dollari. “Si commercia con le persone; non si commerciano le persone”, ha poi dichiarato a Fox News.
Qualsiasi progresso diplomatico è stato rapidamente vanificato dalla presa in giro di Trump della capacità militare della Danimarca, scherzando sul fatto che avesse aggiunto “una seconda slitta trainata da cani” al suo arsenale. Le osservazioni hanno provocato un rimprovero insolitamente diretto da parte del Primo Ministro danese Mette Frederiksen. Un diplomatico dell’UE, tuttavia, ha interrotto il discorso sulla slitta: la retorica conta meno dei fatti sul campo. E sul campo, personale militare europeo sta ora arrivando in Groenlandia.
L’Europa finalmente reagisce alle minacce di Trump
Il gesto va ben oltre la sua dimensione strettamente militare e racchiude un significato geopolitico più profondo. È un’affermazione di sovranità strategica in un momento in cui Washington sembra ancora una volta praticare una diplomazia intimidatoria, fondata sulla logica della forza e dell’espansione territoriale. Intervenendo in modo coordinato, gli Stati europei segnalano che non accetteranno la normalizzazione della retorica neoimperiale nel Nord Atlantico e che sono pronti a difendere collettivamente l’integrità territoriale di uno dei loro, anche quando quel “proprio” assume la forma di un territorio autonomo.
La Groenlandia occupa una posizione centrale sullo scacchiere artico. La regione è sempre più contesa a causa delle rotte marittime emergenti, delle vaste risorse minerarie ed energetiche e della crescente presenza di Cina e Russia su queste rotte. Rispondendo alle minacce di Trump, gli europei non si limitano a proteggere la Danimarca; stanno riaffermando l’Artico come uno spazio governato da norme multilaterali piuttosto che una zona franca per avventure unilaterali. In questo senso, lo schieramento riguarda tanto le regole dell’ordine internazionale quanto l’isola stessa.
Ciò segna una svolta senza precedenti nella posizione dell’Europa: meno dipendente dall’ombrello politico degli Stati Uniti e più consapevole della necessità di agire come attore geopolitico autonomo. Militarmente, il dispiegamento è modesto. Politicamente, è significativo. Segna la transizione da un’Europa reattiva a una Europa capace di imporre linee rosse – anche nei confronti di Washington – e suggerisce che l’era dell’automatica deferenza al potere americano potrebbe volgere al termine.
Bruxelles ha ancora paura di Donald Trump
Ma questa non è, in senso stretto, una decisione dell’Unione Europea. Le truppe sono state inviate dai singoli Stati, non da Bruxelles. Qui, l’ottimismo svanisce. L’UE, lacerata da divisioni interne e da tempo abituata alla subordinazione strategica agli Stati Uniti, farebbe fatica a compiere collettivamente un simile passo.
Il divario tra retorica e realtà si è ulteriormente ampliato negli ultimi giorni. Il Commissario alla Difesa Andrius Kubilius ha lanciato l’idea di un esercito europeo da 100.000 uomini e di una nuova architettura di sicurezza europea, solo per essere bocciato dalla Commissione. Ha anche suggerito che la clausola di difesa reciproca dell’UE copra “sicuramente” la Groenlandia, un’opinione che Ursula von der Leyen ha rifiutato di confermare.
Tuttavia, l’atmosfera è così cupa che l’Alto rappresentante per la politica estera dell’UE, Kaja Kallas, avrebbe scherzato con gli eurodeputati dicendo che potrebbe essere “un buon momento per iniziare a bere”. Il ministro degli Esteri lettone Baiba Braže ha raccomandato una bottiglia di gin secco Rig; l’eurodeputato finlandese Mika Aaltola ha suggerito la birra extra forte Sandels, aggiungendo che era importante mantenere la mente lucida.
Gli europei combatteranno gli americani in Groenlandia?
Gli europei combatterebbero davvero gli americani in caso di invasione? La domanda non è più teorica. Legalmente, la Danimarca avrebbe il diritto di invocare meccanismi di difesa collettiva, attraverso la NATO, l’UE o impegni bilaterali. Politicamente, uno scontro militare diretto con gli Stati Uniti rimane pressoché impensabile.
Il dispiegamento europeo è quindi da intendersi come deterrenza piuttosto che come preparazione al combattimento: un promemoria concreto del fatto che la Groenlandia non è un territorio non rivendicato, e che qualsiasi tentativo di conquistarla comporterebbe costi, reputazionali e strategici, che Washington non ha mai affrontato dalla fine della Guerra Fredda. L’obiettivo è alzare la soglia d’azione, non dichiarare guerra.
La deterrenza, tuttavia, funziona solo se la minaccia è credibile. Tale credibilità si basa meno sul numero di truppe che sull’unità e sulla determinazione. Agendo insieme, anche al di fuori delle strutture dell’UE, gli stati europei stanno costruendo una linea di difesa minima ma visibile, che trasforma la retorica di Trump da sbruffoneria teatrale a un banco di prova concreto per le relazioni transatlantiche. La risposta dell’Europa sulla Groenlandia è quindi fragile, parziale e sperimentale. Ma è anche senza precedenti. Rivela un continente che sta imparando a pensare in termini di potere, confini e deterrenza, anche quando lo sfidante è il suo tradizionale protettore. Se questo è di cattivo auspicio, è perché lo è. L’ordine del dopoguerra si basava sul presupposto che il potere americano, per quanto schiacciante, sarebbe stato esercitato all’interno di un quadro condiviso. La mossa di Trump sulla Groenlandia distrugge questa premessa. La risposta dell’Europa suggerisce che sta iniziando, molto tardi, a comprenderne le implicazioni.
In sintesi, l’alleanza transatlantica è già in crisi, affermano alcuni funzionari europei. Almeno l’illusione di affidabilità automatica è infranta, quindi perché non tagliare i legami con gli Stati Uniti in materia di collaborazione militare?
