di Joshua Scheer, scheerpost.com, 29 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Inizio con una citazione importante, mentre da questa intervista emergono appelli per uno sciopero generale il 30 gennaio. Una delle citazioni chiave viene dall’ospite Peter Byrne, che osserva:
“La gente del Minnesota sta affermando la vita. La gente di tutto il mondo sta affermando la vita. Sfortunatamente, i media sono il nemico: fanno parte della macchina da guerra”.
Con l’avvicinarsi del 30 gennaio, il significato di questa intuizione diventa impossibile da ignorare. Quando le persone si organizzano per affermare la vita, ciò rivela quanto i media e la classe politica siano profondamente coinvolti nel mantenimento di un’economia di guerra che richiede distorsione, paura e silenzio per sopravvivere. Ecco l’introduzione più lunga della nostra conversazione.
Il pluripremiato giornalista investigativo Peter Byrne torna per discutere l’ultimo capitolo della sua rivoluzionaria serie in 10 parti, Project Censored, sulla militarizzazione dell’intelligenza artificiale. Dopo due anni di ricerca sui legami sempre più profondi tra Silicon Valley, Pentagono, Wall Street e i media aziendali, Byrne sostiene che l’intelligenza artificiale non è più uno strumento neutrale, ma è ormai integrata in una macchina da guerra semovente che potrebbe già superare ogni controllo umano significativo.
Come afferma Byrne, gli Stati Uniti hanno creato una “modalità necrotica, orientata alla morte” in cui sistemi d’arma, flussi di capitali e istituzioni politiche si rafforzano a vicenda in un ciclo di militarizzazione senza fine. Aziende come Palantir, Anduril, Microsoft e OpenAI non sono semplici appaltatori; sono nodi di un superorganismo che si nutre di conflitti, sorveglianza e profitto.
Palantir, Silicon Valley e il mito della tecnologia morale
Interrogato sulla crescente influenza di Palantir, dalle attività di polizia in Minnesota ai contratti militari globali, Byrne liquida la filosofia morale autoproclamata dell’azienda come puro marketing.
“Alex Karp e Peter Thiel affermano di essere degli intellettuali”, afferma Byrne, “ma sono solo miliardari corrotti che veicolano xenofobia riciclata nei confronti della Cina”. Osserva che l’intero modello di business di Palantir dipende da contratti governativi e dal mantenimento di uno stato di sicurezza permanente.
Queste aziende, sostiene Byrne, non sono guidate dall’etica, ma da algoritmi di profitto. “Sono avatar dei loro stessi sistemi”, afferma. “I sistemi d’arma si riproducono, ingerendo capitali ed espellendo cadaveri”.
Il New York Times e la fabbricazione del consenso
L’ultimo articolo di Byrne si apre con una critica al comitato editoriale del New York Times , la cui serie in sei parti “Overmatched” ha sostenuto con entusiasmo un budget del Pentagono di 1,5 trilioni di dollari e ha presentato la militarizzazione dell’intelligenza artificiale come necessaria per contrastare la Cina.
“È stata una delle cose più spaventose che abbia mai letto”, dice Byrne. “Stavano imitando Karp, Schmidt, Musk, Andreessen, ripetendo a pappagallo la propaganda bellica della Silicon Valley”.
Sottolinea che persino i rapporti del Pentagono e della RAND contraddicono le affermazioni del Times: l’esercito cinese è tecnologicamente inferiore, corrotto internamente e prevalentemente difensivo. La Cina non combatte una guerra dal 1979, mentre gli Stati Uniti sono in guerra da decenni.
La guerra come superorganismo
Il cuore dell’argomentazione di Byrne è filosofico. Basandosi su E. O. Wilson, Tucidide e i teorici dei sistemi contemporanei, descrive la guerra come un superorganismo auto-organizzato, una struttura adattiva e in cerca di energia che usa gli esseri umani come suoi agenti.
“Abbiamo emozioni paleolitiche, istituzioni medievali e una tecnologia divina”, cita Byrne Wilson. “È terribilmente pericoloso”.
Byrne sostiene che l’intelligenza artificiale acceleri questa dinamica. Con la proliferazione di team uomo-macchina, l’infrastruttura della guerra digitalizzata inizia a riprodursi, indipendentemente dall’intenzione umana. La “singolarità”, suggerisce, potrebbe essersi già verificata, non come un’opera fantascientifica, ma come il momento in cui gli esseri umani hanno creato per la prima volta strumenti che hanno rimodellato la nostra evoluzione e la nostra politica.
L’illusione del controllo
Byrne respinge l’idea che l’intelligenza artificiale ci salverà da noi stessi. “La gente fantastica che l’intelligenza artificiale possa fermare un lancio nucleare”, afferma. “Ma i sistemi che abbiamo costruito sono già fuori dal nostro controllo”.
Egli cita decenni di fallimentari progetti di difesa missilistica, da SAGE a Star Wars di Reagan fino all’attuale “Golden Dome”, come esempi di arroganza tecnologica che maschera sprechi dettati dal profitto.
Anche gli addetti ai lavori ammettono che questi sistemi non funzionano. “Non ci diranno cos’è il Golden Dome”, dice Byrne, “perché non funzionerebbe. Ma si prenderanno i 100 miliardi di dollari”.
Cina, Taiwan e minacce artificiali
Byrne smonta la narrazione dominante secondo cui la Cina sarebbe una potenza militare aggressiva. La spesa militare cinese è una frazione del bilancio statunitense e il suo obiettivo principale è prevenire l’invasione americana, non proiettare una forza globale.
Taiwan, osserva, è profondamente intrecciata economicamente con la Cina continentale. “È come se il Texas si fosse staccato e fosse stato sponsorizzato dalla Russia”, afferma Byrne. “È così che la vede la Cina”.
La Belt and Road Initiative cinese è sfruttatrice, riconosce, ma non è militarista. “Non stanno invadendo paesi, massacrando civili o minacciando una guerra nucleare”, afferma Byrne. “Questa è la nostra strategia”.
L’umanità può evolversi oltre la pulsione di morte?
Ho chiesto a Byrne se l’umanità può evolversi oltre questa traiettoria distruttiva. Milioni di persone, dal Minnesota ai movimenti pacifisti globali, stanno affermando la vita. Eppure la classe dirigente continua a guidarci verso la catastrofe.
La risposta di Byrne è sconcertante: sono i sistemi, non gli individui, a guidare la storia. Il capitale si concentra. Le macchine da guerra crescono. La tecnologia accelera. E gli esseri umani, plasmati da impulsi evolutivi, seguono modelli più antichi della civiltà.
Ma insiste anche sul fatto che la consapevolezza sia importante. Comprendere il superorganismo è il primo passo per resistergli.
Cosa succederà dopo
Byrne lancerà presto Military AI Watch su Substack, ampliando il suo reportage con interviste, notizie dell’ultima ora e indagini più approfondite sulla militarizzazione dell’IA. Spera di lanciare il progetto a maggio.
Concludendo la sua serie in 10 parti, Byrne ci lascia con un duro avvertimento: la macchina da guerra si sta evolvendo più velocemente delle nostre istituzioni politiche, dei nostri media o della nostra immaginazione morale. E se non affrontiamo i sistemi che guidano l’intelligenza artificiale militarizzata, potremmo non sopravvivere alle tecnologie che abbiamo creato. Alcuni punti chiave:
1. La militarizzazione dell’intelligenza artificiale non è una tendenza: è l’ultima fase di un sistema durato 10.000 anni
Byrne riformula la militarizzazione dell’IA non come una nuova crisi, ma come la continuazione di un modello di civiltà iniziato con:
- la prima ascia a mano
- il primo surplus di grano immagazzinato
- la prima classe dirigente
- la prima guerra organizzata
L’intelligenza artificiale è semplicemente lo strumento più recente di una lunga serie di tecnologie che amplificano la violenza, la gerarchia e l’estrazione .
Questa non è una storia di “cattivi attori”. È una storia di sistemi che producono gli stessi risultati indipendentemente da chi è al comando .
2. La guerra funziona come un superorganismo auto-organizzato
La tesi centrale di Byrne: la guerra non è controllata da presidenti, amministratori delegati o generali. La guerra è un organismo auto-propagante che:
- consuma capitale, terra, dati e corpi
- si riproduce attraverso le istituzioni
- usa gli esseri umani come sistema nervoso
- sviluppa nuove tecnologie per estendersi
L’intelligenza artificiale accelera questo processo fornendo alla macchina da guerra:
- percezione più rapida
- processo decisionale più rapido
- riproduzione più veloce
- crescente autonomia dalla supervisione umana
Questa è l’idea più radicale del dibattito: la guerra non ha più bisogno di noi. Siamo noi i suoi ospiti.
3. Gli esseri umani hanno cervelli paleolitici, istituzioni medievali e una tecnologia divina
Byrne cita EO Wilson per sostenere che:
- La nostra biologia è predisposta alla paura tribale, al dominio e alla lotta o alla fuga.
- Le nostre istituzioni (stati, eserciti, burocrazie) sono state costruite per strutture di potere feudali.
- La nostra tecnologia opera ormai su scala planetaria, con conseguenze che possono arrivare all’estinzione.
Questa discrepanza crea una condizione di crisi permanente:
- Armi nucleari + emozioni dei primati
- Armi AI + geopolitica medievale
- Sorveglianza globale + nazionalismo del XIX secolo
Non siamo ancora abbastanza evoluti per utilizzare gli strumenti che abbiamo costruito.
4. I miliardari della Silicon Valley non sono visionari, sono funzionari sistemici
Byrne smantella la mitologia che circonda:
- Peter Thiel
- Alex Karp
- Elon Musk
- Eric Schmidt
- Marc Andreessen
- Sam Altman
Egli sostiene che non sono “geni” o “filosofi”, ma:
- avatar del capitale
- portavoce di algoritmi militarizzati volti alla ricerca del profitto
- partecipanti a un sistema necropolitico che premia la morte sulla vita
La loro retorica sulla “libertà contro la tirannia” è:
- propaganda riciclata della Guerra Fredda
- intrisa di razzismo anti-cinese
- progettata per giustificare una militarizzazione senza fine
Non sono loro a guidare il sistema. È il sistema a guidare loro.
5. Il New York Times è diventato un organo della macchina da guerra
La critica di Byrne alla serie “Overmatched” del NYT è devastante:
- Ripete i punti di discussione della Silicon Valley.
- Esagera le capacità militari della Cina.
- Presenta la militarizzazione dell’IA come inevitabile e necessaria.
- Normalizza un bilancio del Pentagono di 1,5 trilioni di dollari.
- Crea il consenso per una nuova Guerra Fredda.
Il NYT non è più un organo di controllo. È un organo di pubbliche relazioni per il complesso militare-industriale-IA .
6. La narrazione della minaccia cinese è una finzione strategica
Byrne smonta le affermazioni fondamentali:
- La Cina non combatte una guerra dal 1979.
- Il suo esercito è corrotto, politicizzato e tecnologicamente arretrato.
- Il suo accumulo è difensivo, non espansionistico.
- Taiwan è economicamente e culturalmente interconnessa con la Cina continentale.
- L’influenza globale della Cina è economica (Belt & Road), non militare.
Gli Stati Uniti hanno bisogno della Cina come nemico perché:
- la macchina da guerra ha bisogno di un rivale
- La militarizzazione dell’IA richiede una giustificazione
- La Silicon Valley ha bisogno di una narrazione
La Cina è il perfetto contraltare del militarismo americano.
7. La difesa missilistica è una fantasia da molti trilioni di dollari
Byrne descrive la “Cupola d’Oro” come:
- tecnologicamente impossibile
- classificato perché non funziona
- una continuazione degli sprechi in stile Star Wars
- una pipeline di profitti per gli appaltatori della difesa
La difesa missilistica non riguarda la sicurezza. Riguarda il trasferimento di ricchezza pubblica in mani private.
8. L’intelligenza artificiale ha già raggiunto una sorta di singolarità, ma non quella della fantascienza
Byrne sostiene che la vera singolarità si è verificata:
- quando gli esseri umani hanno utilizzato per la prima volta gli strumenti
- quando l’agricoltura creava surplus
- quando si formarono gli stati
- quando la guerra divenne istituzionalizzata
L’intelligenza artificiale non sta diventando cosciente. Sta diventando parte integrante della macchina da guerra. Il pericolo non è la ribellione dei robot. Il pericolo è l’impero automatizzato .
9. L’economia statunitense è strutturalmente dipendente dalla guerra
Byrne sottolinea:
- Gli Stati Uniti sono molto più militarizzati della Cina.
- Le spese belliche sono la spina dorsale del capitalismo americano.
- La crescita della Silicon Valley è legata ai contratti del Pentagono.
- L’intelligenza artificiale è la nuova frontiera del keynesismo militare.
La guerra non è una scelta politica. È un modello economico .
10. Nonostante il sistema, le persone scelgono la vita
Byrne evidenzia:
- Il voto contro la guerra del Minnesota
- movimenti di resistenza globali
- Visioni del mondo indigene che vedono gli esseri umani come parte della natura
- la possibilità di reinserire l’umanità nella realtà ecologica
La macchina da guerra è potente, ma non onnipotente. Le persone continuano a resistere. Le persone continuano a immaginare alternative. Le persone continuano a scegliere la vita.
11. Il prossimo capitolo di Byrne: Military AI Watch
Lancio a maggio:
- indagini di rottura
- interviste con addetti ai lavori dell’IA militare
- un team editoriale e artistico completo
- una piattaforma per smascherare la macchina da guerra in tempo reale
Questa è la continuazione del lavoro, non la conclusione.
