Se la valutazione iraniana è corretta, sembrerebbe che Witkoff abbia accettato un accordo “quadro” che esula dai “pilastri” Trump-Rubio di un accordo con l’Iran.
la sede dei colloqui tra Iran e Stati Uniti, a Muscat, Oman, 6 febbraio 2026.
di Stephen Bryen, weapons.substack.com, 17 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Non ci sono ancora stati commenti pubblici da parte degli Stati Uniti sui risultati dell’incontro di Ginevra.
Alcuni rapporti suggeriscono che potrebbero esserci ulteriori incontri tra “qualche giorno”, a seconda, ovviamente, del rapporto Witkoff-Kushner al presidente Trump. Trump deciderà i prossimi passi.
L’Iran sostiene che ora esiste un “ampio accordo” sui principi guida, basato sui risultati dell’incontro. Questo presunto accordo sembra incentrarsi sulla questione nucleare e sull’arricchimento dell’uranio. Alcune fonti suggeriscono che l’Iran sia disposto a discutere l’argomento in una certa misura, ma non altre questioni come l’arsenale missilistico a lungo raggio dell’Iran, il trattamento dei dissidenti (comprese le esecuzioni) o le forze armate per procura dell’Iran altrove (Yemen, Libano, Iraq, Gaza).
L’iraniano Khamenei ha collegato i colloqui sull’arricchimento dell’uranio alla revoca delle sanzioni statunitensi contro l’Iran. In altre parole, se si dovesse raggiungere un accordo sull’arricchimento, gli Stati Uniti dovrebbero rimuovere le sanzioni (forse secondo un calendario concordato, ma non è specificato).
Se la valutazione iraniana è corretta, il presidente Trump dovrà decidere se accettare di proseguire i colloqui basandosi esclusivamente sulla questione dell’arricchimento dell’uranio. A giudicare dalla valutazione iraniana, Witkoff e Kushner potrebbero aver concordato una sostanziale riduzione della struttura dei pilastri Trump-Rubio. Se ciò dovesse essere confermato, e se Trump dovesse accettare, si troverebbe ad affrontare una forte opposizione all’interno e all’esterno della sua amministrazione.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha ribadito la richiesta che qualsiasi accordo con l’Iran debba estendersi ben oltre il dossier nucleare. Ha affermato che, affinché i negoziati abbiano successo, devono affrontare: il programma nucleare, garantendo un blocco permanente allo sviluppo di armi; i missili balistici, inclusa la gittata e le capacità del programma missilistico iraniano; i proxy regionali, ponendo fine al sostegno a gruppi armati in Medio Oriente; e i diritti umani, affrontando il trattamento riservato dal governo iraniano ai propri cittadini e la repressione interna.
Il presidente Trump è stato meno esplicito, ma sembra aver appoggiato la posizione di Rubio. Il 10 febbraio, Trump ha usato un linguaggio molto simile ai “pilastri” di Rubio, affermando che qualsiasi accordo “deve essere un buon affare: niente armi nucleari, niente missili, niente questo, niente quello”.
Witkoff dovrà convincere Trump che l’unica via d’uscita è il “quadro” che sembra aver concordato a Ginevra. Witkoff si trova in acque pericolose, dato che sicuramente si opporrà a Rubio e, probabilmente, a Trump (anche se questo è meno certo).
Non è la prima volta che Witkoff sembra aver accettato un accordo proposto, salvo poi vederlo ribaltato e ritirato da Trump. L’ultima volta che è successo è stato in un incontro a Parigi sull’Ucraina il 6 gennaio, dove Witkoff era pronto a firmare una proposta europea sull’Ucraina che, se l’avesse fatto, avrebbe posto fine a ogni possibilità di colloqui con la Russia. A quanto pare, Trump gli ha detto di non firmare.
La portaerei statunitense Gerald R. Ford è in rotta verso il Mar Arabico, ma non arriverà in porto prima della prima settimana di marzo. Nel frattempo, altri assetti bellici statunitensi si stanno spostando nella regione.
Attualmente, tre squadroni completi (circa 36 velivoli) di F-15E Strike Eagle operano dalla base aerea di Muwaffaq Salti in Giordania. Tra questi, il 494° Squadrone Caccia della RAF Lakenheath.
È in corso un significativo spostamento di caccia stealth di quinta generazione. Sei F-35A sono atterrati di recente alla base aerea della Royal Air Force di Lakenheath (Regno Unito) come base di sosta, mentre altri si sono spostati alla base aerea di Morón in Spagna, preparandosi a decollare in Medio Oriente.
Almeno uno squadrone di A-10 Thunderbolt II (“Warthogs”) è attivo nel Golfo, recentemente visto condurre esercitazioni di addestramento con la USS Santa Barbara nel Golfo Persico. Uno squadrone di F-16 è attualmente di stanza nella regione per fornire un versatile supporto multiruolo.
“Decine” di aerei di rifornimento (KC-135 e KC-46) sono state spostati nel Regno Unito e in Medio Oriente per mantenere un “ponte di petroliere” per operazioni di volo 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
Nel frattempo, gli aerei di sorveglianza E-2D Hawkeye e i droni MQ-9 Reaper assicurano un monitoraggio costante dei movimenti delle truppe iraniane e dello Stretto di Hormuz.
Ciascuna delle portaerei statunitensi trasporta circa 100 aerei da combattimento e di sorveglianza, tra cui i
super hornet F-35 e F-18 dei Marines e della Marina degli Stati Uniti.
Al 17 febbraio 2026, circa 50.000 soldati statunitensi erano dislocati in Medio Oriente.
Questo numero riflette un significativo aumento ordinato dall’amministrazione Trump per fornire una leva durante gli attuali negoziati di Ginevra. Si tratta di un aumento rispetto alla “base” di circa 34.000-40.000 militari solitamente mantenuti nella regione negli ultimi anni.
Almeno otto cacciatorpediniere classe Arleigh Burke sono attualmente posizionate in posizione avanzata. Navi come la USS Delbert D. Black sono equipaggiate con il sistema Aegis Baseline 9, in grado di tracciare e abbattere missili balistici e contemporaneamente contrastare sciami di droni.
Queste navi trasportano lo Standard Missile-3 (SM-3), in grado di colpire missili balistici nello spazio (esoatmosferico), e l’SM-6, che fornisce una difesa “oltre l’orizzonte” contro i missili da crociera in manovra.
Gli Stati Uniti dispongono anche di sistemi di difesa aerea terrestri THAAD e Patriot. Una batteria THAAD completa è stata recentemente confermata via satellite presso la base aerea di Muwaffaq Salti in Giordania. Questo sistema rappresenta la difesa di “alto livello”, in grado di intercettare missili balistici a corto e medio raggio al loro rientro nell’atmosfera. Ulteriori unità THAAD sono dislocate in Israele e, a quanto si dice, in Arabia Saudita per fornire copertura regionale. Diverse batterie di Patriot sono dislocate presso la base aerea di Al-Udeid (Qatar) e Ali Al-Salem (Kuwait).
I missili antiaerei Patriot scarseggiano. Gli Stati Uniti non saranno in grado di fornirli a Ucraina, Taiwan, Corea o altri Paesi prima di due anni.
Recenti valutazioni interne del Pentagono rivelano che le scorte statunitensi di intercettori Patriot sono scese a circa il 25% dei livelli richiesti per le principali operazioni teatrali.
Anche gli intercettori THAAD sono limitati. Durante l’operazione Midnight Hammer del giugno 2025, l’esercito americano avrebbe utilizzato tra 150 e 250 intercettori THAAD per difendere Israele e le basi regionali dalle raffiche di missili balistici iraniani. Questa spesa rappresentava circa il 25% dell’inventario totale di THAAD mai acquistato dagli Stati Uniti. È importante ricordare che non tutti gli intercettori THAAD sono idonei al servizio.
Quanto sopra non tiene conto delle risorse regionali potenzialmente disponibili, tra cui Israele, Giordania, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e altri.
Se Trump non dovesse accettare il cosiddetto accordo “quadro”, probabilmente accetterà almeno un’altra sessione negoziale, poiché le operazioni militari non possono procedere a pieno regime senza l’arrivo della portaerei Gerald R. Ford e il trasferimento di alcuni bombardieri a lungo raggio (B-2, B-52) più vicini alla regione. Questo suggerisce che l’inizio di marzo è il momento in cui Trump potrebbe dare il via a un’operazione militare, se così decidesse.
