Selezione di osservazioni consequenziali e sviluppi strategici da parte di Israele e dei principali commentatori israeliani, pubblicata dal Conflicts Forum, 20 febbraio 2026
di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 20 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Ben Caspit: “Ogni israeliano sionista dovrebbe sperare che Trump decida a favore di un attacco americano potente e prolungato contro l’Iran”: “Attacca Donald, attacca. Siamo tutti ansiosi… Ogni sionista israeliano dovrebbe sperare che Trump decida a favore di un potente e prolungato attacco americano contro l’Iran… L’attuale opportunità non si ripresenterà. Questo è un evento che capita una volta in una generazione, forse addirittura una volta in un secolo. L’eliminazione della minaccia iraniana da Israele e il ritorno dell’Iran nella famiglia delle nazioni rappresentano un punto di svolta di portata biblica. Non solo per Israele. Per l’intera regione”.
Ehud Ya’ari sulle “concessioni molto avare” di Teheran; “Teheran è indietro nel comprendere la realtà”: “Gli iraniani, a quanto pare, non hanno ben compreso – almeno fino a questo momento – il grado di urgenza che è stato loro ordinato di adottare… Ma per qualche ragione, l’impressione è che la leadership di Teheran sia in ritardo nel comprendere la realtà, si stia spingendo troppo oltre e tenda a prendere alla leggera Trump e i suoi emissari”.
“La guerra dei 12 giorni ha dimostrato che l’Iran era una tigre di carta. Una potenza di plastilina”. La normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele “forse preclusa generazionalmente”
“Netanyahu ha incontrato Trump la scorsa settimana con una citazione tratta dalla Genesi 18-19 in mano. Lui, come Dio, avrebbe ritenuto le persone responsabili dei loro peccati”
Il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: “L’affermazione secondo cui gli israeliani non possono vivere in Giudea e Samaria non è solo incompatibile con il diritto internazionale… è moralmente perversa”
Anna Barsky: “Lo scenario della rimozione di Netanyahu dal potere si allontana sempre di più. I leader dell’opposizione sono preoccupati”
[Queste selezioni sono tratte da analisi e commenti prevalentemente di importanti commentatori politici, sociali e culturali israeliani, provenienti principalmente dalla stampa ebraica, poiché i resoconti pubblicati in ebraico spesso offrono una visione diversa sul discorso interno israeliano].
OSSERVAZIONI CONSEGUENTI E SVILUPPI STRATEGICI
“Attacca Donald, attacca” – (Ben Caspit, Ma’ariv,20/02/2026)
Attacca Donald, attacca. Siamo tutti ansiosi. Le foglie volano nei venti di guerra. L’ansia si insinua attraverso le crepe dell’anima e i titoli dei giornali, prendendo il sopravvento sulla coscienza, sul subconscio, fino a farci perdere conoscenza… Quando scoppierà la guerra? Ci spareranno di nuovo missili balistici? … La verità va detta: nessuno sa quando succederà. Cioè, c’è in realtà una persona che lo sa… Ma secondo me, anche chi sa non sa… deciderà all’ultimo minuto, ed è capace di decidere qualsiasi cosa… A differenza di tutti i suoi predecessori, i presidenti americani “normali”, questo presidente non ha leggi, regole, equilibri, freni, inibizioni e buone maniere. Fa quello che vuole…
Ogni sionista israeliano dovrebbe sperare che Trump decida a favore di un potente e prolungato attacco americano all’Iran. Gli ayatollah sono ora al punto più basso e pericoloso dalla rivoluzione del 1979. Sono disperati. Non hanno strumenti, non hanno mezzi, non hanno modo di uscire dalla fossa in cui sono caduti. Hanno bisogno di tempo, hanno bisogno di soldi. Non hanno tempo e non hanno soldi. Un accordo con l’America, anche un accordo provvisorio temporaneo, darà loro tempo e denaro. Per abbatterli, è necessaria un’altra piccola spinta. L’attacco americano, che secondo tutti i resoconti potrebbe anche essere israeliano, potrebbe risvegliare la protesta e risvegliare forze interne dormienti e organizzazioni interne organizzate, che si uniranno alle ondate di attacchi dall’esterno e porranno fine a questo sanguinario regime. Bisogna sperare che tutte le possibili organizzazioni di intelligence si siano preparate a questo. L’attuale opportunità non si ripresenterà. Questo è un evento che si verifica una volta in una generazione, forse addirittura una volta in un secolo. L’eliminazione della minaccia iraniana da Israele e il ritorno dell’Iran nella famiglia delle nazioni rappresentano una svolta di portata biblica. Non solo per Israele. Per l’intera regione”.
Invece di temerla, dovremmo sperarla. Invece di preoccuparci, dovremmo pretenderla. L’ansia esistenziale che pulsa nei cuori di così tanti di noi è inutile. Sì, la guerra è un male. È anche pericolosa. Ma lasciare l’Iran come una minaccia incombente che continua a pianificare la nostra distruzione e a circondarci con una cintura di fuoco è un evento molto più pericoloso. Una guerra contro Satana, contro le forze dell’oscurità, contro un paese gigante che è anche una potenza regionale che si è prefissato un obiettivo strategico, ovvero quello di cancellare Israele dalla faccia della terra: è una guerra santa. È vero, possiamo essere feriti. Ma sopravvivremo… Gli iraniani non devono essere sottovalutati. Stanno entrambi lavorando e migliorando, ma i mezzi a loro disposizione sono limitati. L’Iran è un paese in bancarotta prolungata, con un collasso infrastrutturale accelerato, sotto un blocco internazionale… E qualcos’altro: nella fase precedente, l’Iran ha combattuto solo contro di noi. Nel prossimo round, se ce ne sarà uno, affronterà un gorilla come gli Stati Uniti e avrà decine di potenziali obiettivi in Medio Oriente: navi americane, basi americane, i vari golfi, [per] cercare di danneggiare le infrastrutture per fare pressione su Trump affinché fermi… Noi [Israele] saremo solo un altro bersaglio in una rispettabile lista di obiettivi. Questo ridurrà la pressione…
Nella guerra dei 12 giorni [giugno 2025], è stato dimostrato che l’Iran era una tigre di carta. Una potenza di plastilina. Il suo vero potere si è rivelato essere una falsa massima. Il castello di carte iraniano è crollato davanti all’aeronautica e all’intelligence israeliane quasi senza bisogno di essere fatto saltare in aria… È il risultato della nostra eccellenza… Perché siamo così bravi, mentre l’Iran è così arretrato? La risposta è semplice: niente di tutto questo sarebbe successo se Israele non fosse una democrazia liberale, oltre a essere l’unico stato ebraico al mondo… Niente di tutto questo sta accadendo in Iran, un luogo dove le donne devono avvolgersi in un panno nero, le spiagge sono segregate e il regime opera secondo le leggi religiose… Israele è una democrazia liberale e l’Iran è una dittatura religiosa estremista. Ma nel frattempo, Israele e Iran sono anche in un costante movimento opposto: in Iran, le masse gridano a gran voce libertà, democrazia, liberazione delle donne, uguaglianza e illuminazione. In Israele, il governo sta stringendo sempre più la presa sulla democrazia, imponendo sempre più leggi religiose, lavorando per perpetuare l’ignoranza, l’ozio e la degenerazione, restringendo sempre più il campo d’azione delle donne e delle minoranze e cercando di smantellare il sistema legale e i valori liberali su cui è stato fondato il Paese. In Iran, le donne si strappano l’hijab e pagano con la vita. In Israele, Yinon Magal chiede che le donne vengano rimosse dall’esercito, perché “l’esercito è un evento maschile”, e il governo sta aumentando i poteri dei tribunali rabbinici, mentre gli Haredim continuano a divorare i bilanci e a educare i propri figli all’ignoranza e all’ozio. Se questi due movimenti opposti continuano il loro cammino e vincono, l’Iran si avvicinerà alla democrazia e Israele se ne allontanerà. Se ciò accadrà, la nostra vittoria sull’Iran potrebbe essere l’ultima.
… Nella riunione cerimoniale di ieri del “Consiglio di Pace”, [Trump] ha dato all’Iran altri dieci giorni “finché non sapremo cosa sta succedendo”… [Trump ha detto: “L’Iran ha 10, forse 15 giorni, per concordare un accordo. È tempo sufficiente”]. Si tratta di un inganno che porta a un attacco, come è successo l’ultima volta, o Trump sta davvero accarezzando l’idea di un accordo? Lo sapremo tra dieci giorni.
* * *
QUADRO GENERALE: Secondo il canale israeliano Channel 12, il 59% degli israeliani è favorevole a unirsi a un attacco americano contro l’Iran.
L’Iran eviterà un errore che gli causerà un disastro? – (Ehud Yaari, veterano commentatore della sicurezza israeliana, Canale 12 ):
La grande domanda ora è se la leadership iraniana, divisa e in conflitto al suo interno, eviterà un errore che la porterà al disastro. Gli iraniani hanno una storia considerevole di gravi errori diplomatici… Gli iraniani hanno deciso una strategia che, da un lato, include minacce roboanti e innumerevoli mosse militari oscene contro gli americani e i loro partner, ma allo stesso tempo hanno deciso di valutare con tutta serietà quale sia il minimo che possono offrire a Trump per allontanare il pericolo di un attacco…
Sia nei colloqui in Oman, sia in quelli di Ginevra, sia nello scambio di messaggi dietro le quinte, gli iraniani stanno agendo a un ritmo incredibilmente lento, offrendo concessioni molto avare e non mostrando alcuna urgenza di dissipare le nubi di guerra sopra le loro teste. Non dovrebbe sorprendere: l’Iran non vuole in alcun modo la guerra e non la sta cercando. Circa 400 aerei che attaccheranno il suo territorio ogni giorno, più di una volta, senza disporre di un’aeronautica militare o di sistemi di difesa aerea efficaci, non sono il sogno della Guida Suprema Khamenei o dei suoi vertici militari. Sanno che non sarà loro permesso di creare una crisi globale chiudendo lo Stretto di Hormuz e che il numero di missili a lungo raggio in loro possesso non è all’altezza del loro livello di minaccia…
A quanto pare, gli iraniani non comprendono appieno – almeno fino a questo momento – il grado di urgenza che è stato loro ordinato di adottare. Se vogliono impedire la guerra, devono presentarsi rapidamente agli americani con proposte che almeno inducano il presidente Trump a proseguire con ulteriori indagini. Ma per qualche ragione, l’impressione è che la leadership di Teheran sia in ritardo nel comprendere la realtà, si stia sovraccaricando e tenda a prendere alla leggera Trump e i suoi emissari. L’unico modo per impedire la guerra è che l’Iran si muova rapidamente per offrire a Trump un accordo provvisorio che includa concessioni significative in tutti i settori e lasci la porta aperta a negoziati continui su un accordo globale.
* * *
“La domanda è: quando gli americani capiranno che gli iraniani stanno giocando con loro?” – (Ben Caspit, Al-Monitor):
Israele sta reagendo con cautela dopo che Teheran ha dichiarato martedì di aver raggiunto un accordo sui “principi guida” con gli Stati Uniti a seguito di un secondo round di colloqui a Ginevra. Israele considera l’annuncio come una “offensiva di charme” di cui non ci si dovrebbe fidare, ha affermato un’alta fonte diplomatica israeliana”. … Le divergenze tra le parti sono enormi e non possono essere colmate”, [sebbene] … “Ciò che è sul tavolo è in realtà una sorta di accordo provvisorio sotto forma di negoziati”, [ha affermato] un’alta fonte diplomatica israeliana … “Questo è uno scenario pessimo e speriamo che gli americani non ci caschino”. Accettare la richiesta dell’Iran di sbloccare miliardi di dollari di fondi congelati in cambio della interruzione del suo programma di arricchimento nucleare rafforzerebbe la presa del regime sul potere… “L’Iran avrà problemi a rinunciare completamente all’arricchimento dell’uranio”, ha detto la fonte, aggiungendo che la vera domanda è se Trump “alla fine si stancherà della crisi e dei negoziati prolungati e deciderà di agire”… I funzionari israeliani non credono che Trump abbia la pazienza per negoziati prolungati, secondo fonti di sicurezza israeliane… “Questi sono giorni fatali”, ha detto una fonte dell’intelligence israeliana.
Israele teme che gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo e nella regione possano spingere Trump a rinviare l’attacco all’Iran quando si incontreranno il 19 febbraio a Washington per lanciare la sua iniziativa “Board of Peace” per Gaza. “C’è un conflitto di interessi intrinseco tra ciò che Trump sta cercando di fare a Gaza e ciò che sta cercando di fare in Iran”, ha affermato una fonte diplomatica mediorientale . “Gaza è molto importante per Trump; è l’apice dei suoi successi nel processo di pace. Ha bisogno del coinvolgimento di partner come Turchia, Qatar, Arabia Saudita e persino Indonesia, sia in termini di truppe che di miliardi di dollari. Se questi amici gli diranno che non si impegneranno in questo progetto in caso di guerra con l’Iran, avrà un problema”.
Israele considera le esercitazioni navali iraniane iniziate lunedì nello Stretto di Hormuz come un segnale all’Arabia Saudita e ad altri paesi della regione sulle potenziali conseguenze di un attacco statunitense. “Tutti stanno facendo pressione su tutti e stanno lasciando intendere a tutti cosa li aspetta se non cedono, non si piegano o non si arrendono. Chi è più calmo e concentrato vincerà”, ha affermato una fonte militare israeliana…
* * *
La normalizzazione saudita-israeliana “forse preclusa per generazioni” – (Zvika Klein, redattore, Jerusalem Post):
Ci siamo lasciati convincere che qualcosa di più grande si stesse costruendo dalle macerie… quando finalmente le armi si sono zittite abbastanza da udire qualcosa di diverso dall’eco del massacro del 7 ottobre, un silenzioso consenso si è formato tra gli israeliani di tutto lo spettro politico: l’accordo con l’Arabia Saudita era il prossimo. Era inevitabile. Era la ricompensa alla fine del tunnel più lungo e terribile. Ragazzi, ci sbagliavamo di grosso. La normalizzazione delle relazioni tra Arabia Saudita e Israele, quell’enorme premio diplomatico che ci è stato offerto come una carota appesa a un bastone per quasi un decennio, non è solo rimandata; ora è in dubbio. È strutturalmente, politicamente e forse generazionalmente preclusa…
Capire perché ci impone di rinunciare a [narrazioni comode]… Sono semplicemente insufficienti. La verità è più profonda, più strutturale e considerevolmente più inquietante per coloro di noi che hanno trascorso gli anni successivi al massacro del 7 ottobre ripetendosi che la trasformazione militare del Medio Oriente da parte di Israele sarebbe stata infine ricompensata con l’unica cosa che ha sempre desiderato: l’accettazione. L’architettura del grande accordo si è sempre basata su una semplice logica transazionale: l’Arabia Saudita avrebbe normalizzato i rapporti con Israele e, in cambio, Washington avrebbe fornito un trattato di mutua difesa, piattaforme di armi avanzate e cooperazione nucleare civile. Israele è stata la chiave che ha aperto la cassaforte di Washington per Riad. Quel quadro è ora obsoleto, perché l’Arabia Saudita si è aggiudicata la maggior parte del premio senza pagarne il prezzo… Diversi alti funzionari israeliani hanno indicato che Washington ha esplicitamente abbandonato la sua richiesta di lunga data all’Arabia Saudita di riconoscere Israele come prerequisito per [un] accordo nucleare [con gli Stati Uniti]. Dal punto di vista di Riad, il cambiamento non è una battuta d’arresto; è un colpo da maestro… L’utilità marginale della normalizzazione è evaporata…
In un Medio Oriente post-Iran, la minaccia comune che legava Riyadh e Gerusalemme si dissolve, e ciò che rimane è la questione di chi guida la regione. Israele, con la sua indiscussa superiorità militare multi-dominio, è la risposta ovvia in termini cinetici… [Tuttavia] i contorni di quella che alcuni chiamano una “NATO islamica” stanno emergendo in tempo reale – non come risposta ai nemici di Israele, ma come risposta al dominio di Israele …
* * *
“Netanyahu è arrivato a incontrare Trump la scorsa settimana con una citazione tratta dalla Genesi 18-19 in mano: il significato era che lui, come Dio, avrebbe ritenuto le persone responsabili dei loro peccati, in primis l’Ayatollah Khameini” – (Seymour Hersh, Substack):
Netanyahu ha visitato Washington l’11 febbraio… per un incontro frettoloso [con Trump]… Netanyahu… è arrivato con una citazione dalla Genesi 18-19 in mano: il significato era che lui, come Dio, avrebbe ritenuto le persone responsabili del peccato – in primo luogo l’ayatollah Ali Khameini dell’Iran – ma avrebbe anche mostrato grazia e misericordia.
* * *
Il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: “L’affermazione secondo cui gli israeliani non possono vivere in Giudea e Samaria non è solo incompatibile con il diritto internazionale… è anche moralmente perversa” – (Anna Barsky, Ma’ariv ):
La discussione è stata avviata dalla Gran Bretagna, che detiene la presidenza di turno del Consiglio di Sicurezza… Sa’ar ha risposto al Ministro degli Esteri britannico… “Nel 1917, il governo britannico ha emanato la storica Dichiarazione Balfour per ristabilire un focolare nazionale per il popolo ebraico nel nostro Paese”, ha affermato. “Quei luoghi nel cuore della nostra antica patria in cui affermate che agli ebrei è proibito vivere e che presumibilmente violano il diritto internazionale, siete voi che li avete riconosciuti come appartenenti a un focolare nazionale per il popolo ebraico”… Sa’ar ha attaccato le stesse critiche internazionali alla presenza israeliana in Giudea e Samaria. “Le affermazioni in questo dibattito, una delle tante, sono l’ennesimo esempio dell’ossessione ipocrita per una presenza ebraica nel cuore del nostro piccolo Paese”, ha affermato. Secondo lui, “l’affermazione che gli israeliani non possano vivere in Giudea e Samaria non è solo incoerente con il diritto internazionale e con la Dichiarazione Balfour della Gran Bretagna, ma è moralmente perversa”. Saar ha aggiunto: “Come possono gli ebrei vivere a Londra, Parigi o New York, ma è loro proibito vivere nella culla della nostra civiltà: Shiloh, Hebron e Beit El? … Durante la discussione, il Ministro Saar ha anche attaccato l’ambasciatore russo all’ONU: “È stato divertente sentire il rappresentante della Federazione Russa parlare di diritto e diritto internazionale, di occupazione, di annessione di territori e di risoluzione pacifica dei conflitti. Non ho potuto fare a meno di ridere a crepapelle durante il suo discorso” … Durante la discussione, il Ministro Saar ha presentato le conclusioni sul legame del popolo ebraico con la Terra nel corso degli anni. Saar ha presentato una moneta dei tempi della Grande Rivolta con l’iscrizione: “Libertà a Sion” e il manico di una brocca di argilla del Regno di Giuda, risalente a 2.700 anni fa.
* * *
I leader dell’opposizione sono preoccupati: lo scenario della rimozione di Netanyahu dal potere si allontana sempre di più – (Anna Barsky, Ma’ariv):
La battaglia per la leadership del campo che cerca di rimuovere Netanyahu dal potere si è intensificata… Nel giro di poche ore, in seguito alle dichiarazioni di Naftali Bennett a una conferenza di attivisti a Efrat sulla creazione di un “governo di ampia unità” sullo stile Peres-Shamir e alla sua precisazione che non avrebbe boicottato un incontro con Ben-Gvir e Smotrich, si è scatenata una tempesta nell’arena politica che ha spostato il focus della discussione dalla questione della leadership a una domanda acuta ed esplosiva: chi si impegna esplicitamente a non sedersi con Netanyahu il giorno dopo le elezioni e chi non è disposto a farlo. Bennett… ha parlato della necessità di rompere gli schemi di boicottaggio tra i campi e di istituire un governo di ampia unità. Questa dichiarazione, insieme al messaggio secondo cui non esclude a priori partnership politiche, è stata interpretata all’interno del blocco di opposizione di Netanyahu come un segnale problematico e inquietante, che apre un varco a possibilità che altri stanno cercando di chiudere in modo chiaro e inequivocabile. La reazione non si è fatta attendere… Avigdor Lieberman ha pubblicato un messaggio tagliente e non ambiguo: “È vietato entrare in contatto con Netanyahu in qualsiasi condizione o circostanza”. Yair Lapid [ha concordato]… e ha inasprito la linea quando ha scritto che “solo un futuro grande e forte impedirà un governo con Ben Gvir e gli haredim”. Yair Golan si è rivolto direttamente a Bennett e ha chiarito: “Naftali, Israele ha bisogno di una soluzione… Non daremo una mano al governo con i responsabili del fallimento del 7 ottobre, della divisione e della distruzione sistematica dello stato di diritto”. Anche Gadi Eisenkot si è unito alla linea dura e ha dichiarato che coloro che hanno avuto la responsabilità del 7 ottobre, guidati da Netanyahu, “sono indegni, incompetenti e non dovrebbero servire…”.
In mezzo a tutto questo, dietro le quinte, c’è una reale preoccupazione. Dopo l’intenso scambio di messaggi, importanti esponenti dell’opposizione hanno dichiarato a Maariv: “Negli ultimi giorni, si è posta la questione di chi ci si possa fidare e di chi tra i candidati sia improbabile che se ne vada… La scorsa settimana, Lapid ha espresso una linea chiara che pone al centro la questione dell’impegno politico e la paura della “defezione” dopo le elezioni. La sua dichiarazione di inizio settimana ha riportato in primo piano una delle questioni più delicate ed esplosive del blocco: la questione della lealtà e della coerenza politica, e in particolare la questione della disponibilità a sedersi al fianco di Netanyahu il giorno dopo le elezioni.
Si è così acuito il dilemma che accompagna il campo da diverse campagne elettorali: non solo chi lo guiderà, ma chi sarà percepito dagli elettori come fedele ai propri impegni anche nei momenti decisivi…
