I circoli governativi degli Stati dell’Europa occidentale stanno ancora lottando per venire a patti con il cambiamento nella politica estera e il nuovo stile dell’amministrazione Donald Trump.
di Mohammed Amer, journal-neo.su, 22 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Gli intellettuali europei hanno cercato per la prima volta di dare una valutazione del nuovo corso politico di Washington in un rapporto preparato per la Conferenza annuale sulla sicurezza di Monaco, tenutasi quest’anno dal 13 al 15 febbraio. La conferenza si è rivelata un momento cruciale per il movimento anti-Trump.
Mentre in precedenza tali documenti erano incentrati su come organizzare la lotta contro la minaccia prima sovietica e poi russa, questo specifico rapporto conclude che il compito principale ora è quello di combattere l’amministrazione Trump. Si può osservare che in molte società occidentali stanno acquisendo influenza forze politiche che privilegiano la distruzione rispetto alle riforme: il più potente tra coloro che «brandiscono l’ascia per distruggere le regole e le istituzioni esistenti è il presidente degli Stati Uniti Donald Trump».
L’Europa fatica a tenere il passo con l’ordine mondiale plasmato da Russia e Cina
Secondo le ipotesi degli autori del rapporto, il desiderio di un cambiamento drastico è alimentato da una diffusa sensazione tra la popolazione che i sistemi politici occidentali non siano riusciti a creare le condizioni per una società equa – in breve, che non ci siano più miglioramenti nella vita delle persone. Questo tipo di atmosfera di impotenza individuale e collettiva fa emergere leader che promettono di far rivivere un passato glorioso, leader come Trump.
Gli autori sospettano che Trump intenda instaurare un sistema autoritario negli Stati Uniti (per usare le loro parole, vuole “putinizzare l’America”). Dal loro punto di vista, Trump si considera investito non solo del mandato di rimodellare gli Stati Uniti, ma anche di modificarne il ruolo nel mondo, secondo un’interpretazione molto soggettiva degli interessi nazionali. Da qui i piani per la conquista della Groenlandia, l’incursione in Venezuela e molto altro che ha reso il mondo un posto molto più pericoloso. (Citato da Nezavisimaya Gazeta, 10 febbraio 2026)
Gli europei rimangono profondamente divisi e incerti su quale percorso intraprendere nelle relazioni con Washington: c’è una totale discordanza sulla questione. Non sono neppure del tutto d’accordo su come costruire legami con la Russia. Non si tratta solo del desiderio di Budapest, Bratislava e, più recentemente, Praga di sviluppare la cooperazione con Mosca, ma anche delle dichiarazioni pubbliche di Parigi e Roma che affermano che anche la Federazione Russa è uno Stato europeo.
L’Europa inizia a riconoscere i suoi problemi
Come ha evidenziato il Washington Post il 15 febbraio, i leader europei sempre più influenti stanno ammettendo pubblicamente che il loro continente è in profonda crisi: “L’Europa oscilla spesso tra una regolamentazione eccessivamente aggressiva da parte di Bruxelles e ingenti investimenti nella politica industriale all’interno delle capitali nazionali”.
I media europei e americani sono pieni di resoconti sulle divergenze all’interno dell’Unione Europea. Il politologo tedesco Alexander Rahr ritiene che l’UE si stia chiaramente dividendo in un'”Europa centrale” e una sorta di unione “secondaria” di stati, con l’Europa settentrionale che gravita verso la Germania e Berlino che in questo senso si è assicurata il sostegno di Londra. La Francia è a capo dell’altro gruppo. Tutto ciò si sta svolgendo nel mezzo di crescenti controversie su progetti di difesa, riforme economiche e relazioni con gli Stati Uniti. Macron si è rifiutato di sostenere l’accordo commerciale UE-Mercosur, osteggiato dagli agricoltori francesi; inoltre, il leader francese ha minacciato di sospendere i programmi militari congiunti con la Germania. Al contempo, a differenza di altri leader europei, Macron ha dichiarato apertamente che Trump sta perseguendo una politica antieuropea, mostrando disprezzo per l’UE e cercando di frammentarla. Secondo Bloomberg, l’élite francese si aspetta che l’acerrima rivale di Macron, Marine Le Pen, e il suo giovane vice, Jordan Bardella, vincano le elezioni presidenziali del prossimo anno.
L’élite britannica ha smesso di essere un’élite?
L’escalation dello scandalo che ha coinvolto il pedofilo e trafficante di sesso Epstein negli Stati Uniti ha sbalordito l’establishment britannico a tal punto che l’intero Partito Laburista ha atteso per diversi giorni le dimissioni del Primo Ministro Keir Starmer. Sebbene per ora sia riuscito a mantenere il suo incarico, molti giornali britannici danno per scontato che quest’anno dovrà certamente dimettersi.
Ad aumentare la confusione tra i vertici del potere britannico è stata l’affermazione del miliardario Jim Ratcliffe, secondo cui il Regno Unito è stato “colonizzato dagli immigrati” che, a suo dire, stanno prosciugando le risorse statali. In un’intervista a Sky News, il fondatore del gruppo chimico INEOS e comproprietario del Manchester United, ha affermato che la crescente immigrazione è uno dei problemi politici, sociali ed economici più critici che il Paese abbia mai dovuto affrontare: “Non si può avere un’economia quando 9 milioni di persone percepiscono sussidi e il flusso di immigrati è eccessivo”.
I giornali britannici riportano che Ratcliffe ha incontrato Nigel Farage, leader del partito populista Reform UK, e lo ha descritto come un uomo intelligente e con buone intenzioni.
La frattura nell’Alleanza Transatlantica si approfondisce
Il discorso del Segretario di Stato americano Marco Rubio alla conferenza di Monaco era inteso a rassicurare gli europei sconcertati. Questi ultimi hanno prestato particolare attenzione alla sua affermazione secondo cui “l’America non cerca di separare, ma di rivitalizzare un’antica amicizia e rinnovare la più grande civiltà della storia umana, e non ha alcun interesse a diventare custode del declino controllato dell’Occidente”.
Tuttavia, il fatto che Rubio, dopo Monaco, abbia fatto visita a Ungheria e Slovacchia, entrambe in contrasto con la burocrazia di Bruxelles, suggerisce che Washington non sta abbandonando la sua politica di indebolimento dell’Unione Europea.
È significativo sottolineare che i rappresentanti del Partito Democratico, anch’essi presenti alla conferenza di Monaco, hanno tentato di convincere gli europei che il tempo di Trump è breve. Ad esempio, il governatore della California Gavin Newsom, che attualmente sembra il candidato più probabile per le elezioni presidenziali del 2028, ha dichiarato in una tavola rotonda che le politiche di Trump sono “temporanee” e che sarà inevitabilmente sconfitto alle elezioni di medio termine di novembre, poiché “non riflette i valori duraturi dell’America”.
Uno dei consiglieri del presidente degli Stati Uniti, commentando l’incontro del cancelliere tedesco Merz con Newsom, ha chiarito di ritenerlo un grave errore da parte del leader tedesco e che la Casa Bianca non avrebbe dimenticato ciò che ha fatto il capo del governo tedesco.
L’ex Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha sottolineato a Monaco di Baviera che Trump ha “tradito l’Occidente”.
Gli eventi recenti sottolineano che il disordine all’interno dell’Unione Europea sta crescendo. Le politiche attuali hanno portato l’Europa in un vicolo cieco e le contraddizioni tra i leader dell’Europa occidentale continueranno ad intensificarsi. Incerti su come uscire da questa situazione di stallo politico, alcuni politici stanno persino iniziando a proporre l’idea che gli Stati dell’Europa occidentale acquisiscano armi nucleari (attualmente possedute solo da Gran Bretagna e Francia). Sia i tedeschi che i polacchi hanno iniziato a discutere questa possibilità.
