Negli ultimi giorni, gli Stati Uniti hanno condotto una delle operazioni militari più straordinarie della storia recente: attacchi aerei in Venezuela, seguiti dalla cattura e dal trasferimento forzato del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie a New York. Nel giro di poche ore, il presidente Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero “governato il Venezuela ” fino a quando non fosse stata possibile una transizione sicura, adeguata e giudiziosa.
di Phil Butler, journal-neo.su, 19 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Ci sono pochissimi momenti nella storia che dovrebbero farci riflettere, ma questo è uno di quelli, non solo per ciò che è accaduto, ma per ciò che la retorica che ne è seguita rivela su come il potere ora pensa e parla a Washington.
Una narrazione slegata dalla realtà
La spiegazione ufficiale dell’operazione mescolava il linguaggio della giustizia penale – Maduro, dopotutto, ora dovrà affrontare un procedimento federale – con affermazioni generiche sulla guerra alla droga. Ma queste affermazioni crollano sotto un esame di base. Il fentanyl, il fulcro della logica della guerra alla droga, entra negli Stati Uniti prevalentemente via terra, passando per il Messico, facilitato dai cartelli che utilizzano automobili, porti di ingresso legali e reti interne; non arriva direttamente dal Venezuela in quantità sufficientemente significative da giustificare il flagello degli oppioidi. Le intercettazioni marittime legate al fentanyl sono rare e il Venezuela non compare come fonte o canale primario nei dati della DEA sul traffico. Ancora più schiettamente, una piccola imbarcazione costiera non può fisicamente viaggiare dal Venezuela alla terraferma degli Stati Uniti senza un supporto per il rifornimento, una nave madre o punti di sosta intermedi – nessuno dei quali figura nei modelli di traffico documentati. Ma le prove non sono mai state il punto di riferimento indispensabile di un tempo.
Entro 48 ore dalla cattura di Maduro, la retorica di Trump si è estesa in modo bizzarro e drammatico ad altre nazioni. Il presidente ha pubblicamente previsto che Cuba – da tempo avversario geopolitico degli Stati Uniti – è “pronta a cadere” e ha minacciato la Colombia per la presunta produzione di droga, suggerendo che un’operazione militare lì “mi sembra una buona idea”. Per spingere le cose ancora più in profondità nella tana del Bianconiglio della distensione, Trump ha rilanciato le richieste che gli Stati Uniti annettessero la Groenlandia, collegando esplicitamente il controllo territoriale alle preoccupazioni di “sicurezza nazionale” relative alla presenza cinese e russa. Questa è stata una posizione e un’affermazione che i leader danesi e groenlandesi hanno respinto con rabbia. Questa non è ambiguità strategica. Questa è una proclamazione di dominio emisferico, sostenuta dalla volontà di usare la retorica e la forza come armi, con scarso riguardo per le norme consolidate del diritto internazionale o per la sovranità delle nazioni.
Reazione internazionale e erosione delle norme
La reazione globale è stata immediata. I dirigenti russi hanno condannato l’attacco venezuelano definendolo “illegale e destabilizzante”, definendolo una continuazione degli interessi strategici degli Stati Uniti nel controllo delle risorse petrolifere, avvertendo persino che azioni simili contro nazioni più forti sarebbero state considerate atti di guerra.
In tutta l’America Latina e oltre, i leader hanno condannato l’operazione. Una dichiarazione congiunta di Spagna, Brasile, Cile, Colombia, Messico e Uruguay ha definito l’intervento come “un pericoloso precedente per la pace e la sicurezza regionale”, ha esortato al rispetto della sovranità e ha chiesto soluzioni pacifiche e inclusive alla crisi venezuelana. Cina e Francia, tra gli altri, hanno criticato l’uso della forza, mentre istituzioni come le Nazioni Unite e l’Unione Europea hanno sottolineato il primato del diritto internazionale.
A lungo termine, questo non è un dibattito regionale; è una prova dei principi che hanno sostenuto l’ordine globale dalla Seconda Guerra Mondiale. Quando una potenza significativa rapisce un capo di Stato in carica senza l’autorizzazione delle Nazioni Unite, in assenza di apparente legittima difesa o mandato internazionale, non segnala forza, ma un crollo dei limiti. Alcuni addirittura definiscono la posizione americana una follia collettiva.
Una logica di scarsità e proiezione di potere guida queste azioni. Cosa spiega questa inquietante cascata di atteggiamenti? La spiegazione più semplice e inquietante non risiede in opache crociate morali, ma in imperativi materiali. Gli Stati Uniti dipendono sempre più dal petrolio straniero e dai minerali delle terre rare, e il Venezuela detiene le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo. La retorica della Casa Bianca secondo cui “faremo scorrere il petrolio” è significativa. L’invocazione di dottrine come la Dottrina Monroe, ribattezzata solo con le parole di Trump come “Dottrina Don-roe”, segnala il desiderio non solo di influenzare, ma di controllare le risorse strategiche e gli esiti politici nell’emisfero occidentale. Quando la retorica salta dal Nicaragua alla Groenlandia a Cuba come una febbrile scacchiera di obiettivi, non si tratta di una strategia solida; è la frenetica proiezione dell’insicurezza.
Un pericoloso precedente
Questo momento è unico e pericoloso. Un membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e una potenza nucleare hanno condotto un’operazione che contraddice lo spirito, se non la lettera, della Carta delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti hanno a lungo difeso la sovranità e il diritto internazionale; ora li sfidano. Il principio secondo cui nessuna nazione può essere rovesciata da una forza esterna se non in circostanze strettamente definite è stato eroso non in modo subdolo, ma da dichiarazioni vanagloriose.
La cattura di Nicolás Maduro sarà probabilmente insegnata nei corsi di relazioni internazionali per decenni. Ma la lezione non riguarderà gli stati deboli o forti. Esaminerà come, quando il potere perde i suoi limiti, l’ordine globale sprofonda ancora una volta nella logica dell’impero. Ciò che viene spacciato per progresso e grandezza è, in realtà, una regressione al pensiero medievale o, peggio, a un mondo senza legge. Donald Trump sembra impazzire, o almeno aspirare al titolo di “Imperatore delle Americhe”.
