Del Prof. Michel Chossudovsky per Global Research – traduzione a cura di Old Hunter

Nota introduttiva

Da quando la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima il 6 agosto 1945 , l’umanità non si è mai avvicinata all’impensabile: un olocausto nucleare che potrebbe potenzialmente diffondersi in termini di ricadute radioattive in tutto il mondo. Tutte le garanzie dell’era della Guerra Fredda, che categorizzavano la bomba nucleare come “arma di ultima istanza”, sono state eliminate. Le azioni militari “offensive” che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di “autodifesa”.  Un incontro segreto sulla “privatizzazione della guerra nucleare” si è tenuto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base aerea di Offutt, nel Nebraska, dal 6 all’8 agosto 2003. Ha contribuito alla creazione di un programma di armi nucleari da 1,3 trilioni di dollari avviato sotto l’amministrazione Obama, destinato ad aumentare fino a 2 trilioni di dollari entro il 2030. Nel giorno commemorativo di Hiroshima, 6 agosto 2024

Verso uno scenario da Terza Guerra Mondiale:

La privatizzazione della guerra nucleare

Michel Chossudovsky

7 agosto 2011

Premessa

Da quando la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima il 6 agosto 1945, l’umanità non si è mai avvicinata all’impensabile: un olocausto nucleare che potrebbe potenzialmente estendersi in termini di ricadute radioattive su gran parte del Medio Oriente. Tutte le garanzie dell’era della Guerra Fredda, che categorizzavano la bomba nucleare come “arma di ultima istanza”, sono state eliminate. Le azioni militari “offensive” che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di “autodifesa”.

Le vittime degli effetti diretti delle esplosioni, della radioattività e degli incendi derivanti dall’uso massiccio di armi nucleari da parte delle superpotenze [dell’era della Guerra Fredda] sarebbero state così catastrofiche che abbiamo evitato una simile tragedia per i primi quattro decenni dopo l’invenzione delle armi nucleari.

Durante la Guerra Fredda prevalse la dottrina della Mutua Distruzione Assicurata (MAD), secondo cui l’uso di armi nucleari contro l’Unione Sovietica avrebbe portato “alla distruzione sia dell’attaccante che del difensore”. Nel periodo successivo alla Guerra fredda, la dottrina nucleare degli Stati Uniti è stata ridefinita.  I pericoli delle armi nucleari sono stati offuscati. Le armi nucleari tattiche sono state considerate distinte, in termini di impatto, dalle bombe termonucleari strategiche dell’era della Guerra Fredda. Le armi nucleari tattiche sono identiche alle bombe nucleari strategiche. L’unica cosa che differenzia queste due categorie di bombe nucleari è:

1) il loro sistema di distribuzione;
2) la loro resa esplosiva (misurata in massa di trinitrotoluene (TNT), in chilotoni o megatoni.

L’arma nucleare tattica o mini-bomba nucleare a bassa potenza è descritta come una piccola bomba nucleare, lanciata nello stesso modo delle bombe anti-bunker che penetrano nel terreno. Sebbene la tecnologia sia fondamentalmente diversa, le armi nucleari tattiche, in termini di sistemi di lancio in teatro operativo, sono paragonabili alle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki nell’agosto del 1945. La Nuclear Posture Review del Pentagono del 2001 prevedeva i cosiddetti “piani di emergenza” di un “primo attacco” offensivo con armi nucleari, non solo contro i paesi dell’“asse del male” (tra cui Iran e Corea del Nord), ma anche contro Russia e Cina. L’adozione dell’NPR da parte del Congresso degli Stati Uniti alla fine del 2002 ha dato il via libera all’attuazione della dottrina della guerra nucleare preventiva del Pentagono, sia in termini di pianificazione militare che di approvvigionamento e produzione della difesa. Il Congresso non solo ha ritirato il divieto di armi nucleari a bassa potenza, ma ha anche fornito finanziamenti “per proseguire il lavoro sulle cosiddette mini-armi nucleari”. Il finanziamento è stato assegnato alle armi nucleari tattiche bunker buster (a penetrazione profonda) e allo sviluppo di nuove armi nucleari.

Hiroshima Day 2003: l’incontro segreto al quartier generale del comando strategico

Il 6 agosto 2003, nel giorno di Hiroshima [ventidue anni fa], in cui si commemorava il momento in cui la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima (6 agosto 1945), si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base aerea di Offutt, nel Nebraska. Erano presenti dirigenti senior dell’industria nucleare e del complesso militare-industriale. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e decisori politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima . L’incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari “più piccole”, “più sicure” e “più utilizzabili”, da impiegare nelle “guerre nucleari di teatro” del XXI secolo. Per una crudele ironia, i partecipanti a questo incontro segreto, da cui erano esclusi i membri del Congresso, arrivarono nell’anniversario del bombardamento di Hiroshima e ripartirono nell’anniversario dell’attacco a Nagasaki. Oltre 150 appaltatori militari, scienziati dei laboratori di armi e altri funzionari governativi si sono riuniti presso la sede centrale del Comando strategico degli Stati Uniti a Omaha, nel Nebraska, per progettare e pianificare la possibilità di una “guerra nucleare su vasta scala”, chiedendo la produzione di una nuova generazione di armi nucleari, le cosiddette “mini-armi nucleari” più “utilizzabili” e i “bunker-busters” penetranti nel terreno, armati di testate atomiche. Secondo una bozza trapelata dell’ordine del giorno, l’incontro segreto includeva discussioni sulle “mini-armi nucleari” e sulle bombe “bunker-buster” con testate nucleari “per un possibile utilizzo contro gli stati canaglia”:

Dobbiamo cambiare la nostra strategia nucleare da Guerra Fredda a una che possa affrontare le minacce emergenti… L’incontro rifletterà su come garantire l’efficacia delle scorte (nucleari).

La privatizzazione della guerra nucleare: i contractor militari americani preparano il terreno

Era in fase di elaborazione la dottrina sulle armi nucleari post 11 settembre, con i principali appaltatori della difesa americana direttamente coinvolti nel processo decisionale. Gli incontri dell’Hiroshima Day del 2003 avevano preparato il terreno per la “privatizzazione della guerra nucleare”. Le aziende non solo raccolgono profitti multimiliardari dalla produzione di bombe nucleari, ma hanno anche voce in capitolo nella definizione del programma relativo all’uso e all’impiego di armi nucleari. L’industria delle armi nucleari, che comprende la produzione di dispositivi nucleari e di sistemi di lancio di missili, ecc., è controllata da una manciata di appaltatori della difesa, tra cui spiccano Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon e Boeing. Val la pena notare che appena una settimana prima dello storico incontro del 6 agosto 2003, la National Nuclear Security Administration (NNSA) sciolse il suo comitato consultivo che forniva una “supervisione indipendente” sull’arsenale nucleare statunitense, compresi i test e/o l’uso di nuovi dispositivi nucleari. 

Il testo qui sopra riportato è un estratto da Verso uno scenario di terza guerra mondiale, I pericoli della guerra nucleare di Michel Chossudovsky.

Finanziare la cultura della guerra

Ci sono più di 5000 armi nucleari statunitensi schierate. E ora gli Stati Uniti si sono impegnati a sviluppare una generazione di armi nucleari tattiche a basso rendimento “più utilizzabili” (bombe bunker-buster) che sono “innocue per la popolazione civile circostante perché l’esplosione avviene sottoterra”.

“Far saltare in aria il pianeta” con un primo attacco come strumento di pace e sicurezza globale.

Chi decide di utilizzare le armi nucleari crede alle proprie bugie. Ciò che l’opinione pubblica statunitense non sa è che il 15 settembre 1945, come confermato da documenti declassificati, l’amministrazione Truman pubblicò un piano segreto per bombardare 66 città sovietiche con 204 bombe atomiche, in un periodo in cui gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica erano alleati. E coloro che osano affermare che l’uso delle armi nucleari minaccia il futuro dell’umanità vengono bollati come “teorici della cospirazione”.

La privatizzazione della guerra nucleare

Video. James Corbett intervista Michel Chossudovsky