Di MK Bhadrakumar per Indian Punchline – traduzione a cura di Old Hunter
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian (in primo piano) ha ottenuto il voto di fiducia del parlamento per l’intera lista dei candidati al governo, in una rara dimostrazione di unità. Teheran, 21 agosto 2024
C’è un proverbio Zen: “Se vuoi scalare una montagna, inizia dalla cima”. Tutta l’ostentazione di entusiasmo forzato del presidente degli Stati Uniti Joe Biden e del direttore della CIA William Burns per un accordo tra Israele e Hamas sulla guerra a Gaza non può nascondere la triste realtà: a meno che e finché il primo ministro israeliano Netanyahu non dia il via libera, questa è una strada che non porta da nessuna parte. Ma cosa ha fatto Netanyahu? Alla vigilia dell’arrivo del Segretario di Stato americano Antony Blinken a Tel Aviv domenica per fare pressione e convincere Netanyahu a collaborare, quest’ultimo ha ordinato con disprezzo un altro attacco aereo nella città centrale di Deir Al-Balah a Gaza, uccidendo “almeno” 21 persone, tra cui sei bambini. Biden aveva sottolineato solo il giorno prima che tutte le parti coinvolte nei negoziati per il cessate il fuoco a Gaza avrebbero dovuto astenersi dal mettere a repentaglio gli sforzi diplomatici guidati dagli Stati Uniti per fermare la guerra e garantire un accordo per restituire gli ostaggi e raggiungere un cessate il fuoco per porre fine allo spargimento di sangue. E questo è avvenuto anche dopo che un “alto funzionario dell’amministrazione” che è stato attivamente coinvolto come negoziatore, presumibilmente Burns stesso, si è sforzato di comunicare in un briefing speciale da Doha che i negoziati avevano raggiunto un punto di svolta. Il nocciolo della questione è che i leader occidentali hanno una strategia di massima pressione nei confronti dell’Iran per esercitare moderazione mentre non hanno il coraggio morale o politico di affrontare Netanyahu, che sta minando in modo insidioso il processo di Doha perché semplicemente non è interessato a un accordo di cessate il fuoco che potrebbe portare alla sua rimozione dal potere, all’indagine per attribuirgli la responsabilità degli attacchi del 7 ottobre, alla ripresa dei casi giudiziari contro di lui e alla possibile condanna al carcere se condannato. In effetti, Teheran è scettica sul fatto che la pace possa arrivare a Gaza con la mediazione americana, ma sta attenta a non creare nuovi fatti sul campo mentre sono in corso i negoziati di Doha. Teheran ha adottato un atteggiamento maturo e responsabile per non far deragliare il processo di Doha. Il punto è che l’Iran vuole che l’orribile guerra scatenata dallo Stato israeliano a Gaza abbia in qualche modo fine. Finora sono morte oltre 40.000 persone. Detto questo, la risposta di Hamas alla “proposta ponte” degli Stati Uniti all’incontro di Doha sarà un fattore determinante per Teheran. Dalle indicazioni disponibili, ci sono seri disaccordi sulla continua presenza militare di Israele all’interno di Gaza, in particolare lungo il confine con l’Egitto, sulla libera circolazione dei palestinesi all’interno del territorio e sull’identità e il numero di prigionieri da rilasciare in uno scambio. Sia Israele che Hamas hanno segnalato che un accordo sarà difficile. D’altro canto, il nuovo governo iraniano sotto Masoud Pezeshkian ha evidenziato il suo desiderio di un impegno costruttivo con l’Occidente e dà la priorità alla rimozione delle sanzioni occidentali. Il candidato di Pezeshkian per il ministero degli esteri, Abbass Araghchi, ha ribadito questi parametri politici nella sua testimonianza al Majlis domenica, mentre cercava l’approvazione del parlamento per la sua nomina. Smentendo le speculazioni secondo cui Araghchi, un diplomatico di carriera ritenuto moderato, potrebbe avere difficoltà a ottenere sostegno nel parlamento a maggioranza conservatrice, il Majlis ha riconosciuto la sua elevata professionalità approvando all’unanimità la sua nomina come prossimo ministro degli Esteri iraniano con una votazione immediata. C’è molto su cui riflettere qui per gli strateghi della Casa Bianca. Basti dire che quanto il predecessore di Pezeshkian, il defunto Ebrahim Raisi, ha lasciato dietro di sé come eredità di politica estera continuerà a guidare il nuovo governo. Questo indica un alto livello di consenso nazionale. In breve, in tutti questi anni dalla Rivoluzione islamica del 1979, non c’è stato un ambiente più favorevole nel calcolo del potere a Teheran per un impegno pragmatico con l’Occidente. Sarà estremamente poco saggio per Washington trascurare la finestra di opportunità per impegnarsi con l’Iran. D’altro canto, anche la determinazione di Teheran nel respingere il bullismo occidentale è ai massimi storici. La conclusione è che l’Iran non si sottometterà al diktat occidentale. Nelle circostanze odierne, quindi, è irrealistico aspettarsi che Teheran non reagisca all’aggressione israeliana del 31 luglio. La sovranità dell’Iran è stata violata e la sua risposta sarà forte e decisa, e fungerà anche da deterrente per il futuro. Nessuna mossa di forza muscolare di Washington spaventerà Teheran. L’unità nazionale, a differenza degli Stati Uniti, è un fattore cruciale. La sorprendente approvazione da parte del Majlis dell’intera lista di ministri del gabinetto proposta dal presidente Masoud Pezeshkian dimostra che non c’è spazio tra i diversi rami del potere statale. Tutto indica che la Guida Suprema Ayatollah Khamenei e Pezeshkian sono sulla stessa lunghezza d’onda, e questo messaggio è arrivato ai vertici del processo decisionale e del potere statale a Teheran. Il contrasto con il caos della politica interna conflittuale di Israele non potrebbe essere più netto. Pertanto, l’Iran farà ciò che ritiene necessario e un obbligo, oltre che una questione di onore nazionale. Il vice comandante del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica, il generale Ali Fadavi, ha affermato lunedì: “Determineremo il momento e il modo della punizione (di Israele). Il regime sionista usurpatore ha commesso un grande crimine assassinando il martire Haniyeh, e questa volta sarà punito più severamente di prima”. In una dichiarazione al Wall Street Journal, la missione iraniana all’ONU ha affermato che qualsiasi risposta deve sia punire il regime israeliano sia scoraggiare futuri attacchi nel Paese, ma anche “deve essere attentamente calibrata per evitare qualsiasi possibile impatto negativo che potrebbe potenzialmente influenzare un eventuale cessate il fuoco. “I tempi, le condizioni e le modalità della risposta dell’Iran saranno meticolosamente orchestrati per garantire che avvenga nel momento di massima sorpresa; forse quando i loro occhi saranno fissi sul cielo e sui loro schermi radar, saranno colti di sorpresa da terra, o forse, persino da una combinazione di entrambi”. La dichiarazione iraniana dal podio dell’ONU a New York è un messaggio indirizzato alla Casa Bianca che indica che la palla è nel campo USA-Israele. È interessante notare che coincide con la lettura attenuata della Casa Bianca della telefonata di Biden con Netanyahu di mercoledì, in cui Biden ha elencato gli “schieramenti militari difensivi degli Stati Uniti” e ha sottolineato l’urgenza di portare a termine il cessate il fuoco e l’accordo per il rilascio degli ostaggi e ha discusso i prossimi colloqui al Cairo per rimuovere gli eventuali ostacoli rimanenti”. È ragionevole pensare che Teheran e Washington stiano comunicando tra loro. Chiaramente, in uno scenario così fortemente sfumato, la paranoia su una guerra regionale è ingiustificata, poiché né l’Iran né gli Stati Uniti vogliono la guerra. Quanto a Israele, un piccolo paese, non ha semplicemente la capacità di andare in guerra con l’Iran armato di tre sottomarini carichi di missili nucleari come risorse strategiche. La sorprendente rivelazione della vasta rete missilistica sotterranea di Hezbollah nel Libano meridionale e centrale è un segnale concreto per l’élite politica israeliana e le comunità dei coloni, che devono fare i conti con ciò che stanno affrontando. Come afferma l’ex ministro della guerra israeliano Avigdor Lieberman, Israele è impegnato in una guerra di logoramento, esattamente come volevano gli iraniani che sono riusciti a unire i fronti della resistenza. Lieberman ha sottolineato che l’agonia dell’attesa indeterminata dell’operazione di ritorsione di Teheran è di per sé un risultato sia per Teheran che l’Asse della Resistenza.
