del corrispondente militare di The Cradle – traduzione a cura di Old Hunter
Mentre Israele prosegue la sua escalation militare con opzioni limitate e rischi crescenti, l’Asse della Resistenza rimane strategicamente in basso nella “scala dell’escalation”, in attesa del momento in cui le truppe e le munizioni del nemico saranno prossime all’esaurimento.
Dopo la recente rappresaglia di Hezbollah con razzi e droni, che ha colpito con successo la base di intelligence militare israeliana di Glilot “Aman” e il sito di Ein Shemer utilizzato per il monitoraggio aereo e la difesa aerea, gli altri membri dell’Asse della Resistenza dell’Asia occidentale devono ora affrontare una serie di scelte strategiche riguardo ai loro prossimi passi. L’Iran ha costantemente affermato, attraverso i suoi diplomatici e funzionari di alto rango, che una risposta di ritorsione è inevitabile. Il messaggio da Teheran è chiaro: una reazione è imminente, ed è solo questione di tempo. Nel frattempo, lo Yemen sta anche valutando la sua risposta ai massicci attacchi israeliani al suo porto principale di Hodeidah. Questo attacco, visto come un uso sproporzionato della forza mirato a infliggere danni ai civili e alle infrastrutture yemeniti, ha ulteriormente galvanizzato la determinazione di Sanaa contro lo stato di occupazione.
Intensificare le escalation
Queste risposte previste dall’Asse della Resistenza sono influenzate da vari fattori che vanno oltre le convenzioni della deterrenza militare e degli equilibri strategici esistenti. Centrale per la loro strategia è l’obiettivo di fermare la guerra in corso a Gaza, un obiettivo che tutti gli attori statali e non statali dell’Asse hanno considerato prioritario sin dal lancio dell’Operazione Al-Aqsa Flood quasi un anno fa. La guerra che interessa l’intera regione dell’Asia occidentale – e le potenziali risposte di ciascuna parte in conflitto – possono essere meglio comprese attraverso una “scala di escalation”, uno strumento concettuale che illustra la prontezza e la capacità di un ulteriore impegno militare.
Israele: vicino alla cima della classifica
Lo stato di occupazione è attualmente posizionato vicino alla cima della scala di escalation. Il suo alto posizionamento riflette quasi 11 mesi di uso intensivo di risorse militari, tra cui una gamma di munizioni offensive e difensive, carri armati, truppe di terra e sistemi missilistici. Escludendo le sue scorte nucleari, Israele ha utilizzato quasi tutto il suo arsenale in più teatri, il che indica un alto livello di impegno militare e intensità operativa. Ciò lascia a Israele poco spazio per un’ulteriore escalation senza ricorrere a misure più drastiche, come invasioni su vasta scala o l’impiego di armi strategiche. Nonostante le notevoli capacità militari di Israele, la sua dipendenza dal supporto esterno è stata evidente durante i limitati attacchi di rappresaglia dell’Iran durante l’Operazione True Promise di aprile. Israele è stato costretto a convocare una coalizione occidentale e a usare lo spazio aereo degli stati arabi alleati per intercettare i missili iraniani. Questa dipendenza solleva interrogativi sull’autonomia dell’esercito di occupazione e sulla sua capacità di sostenere le operazioni in modo indipendente. Il costo economico di queste operazioni, che secondo quanto riferito raggiunge miliardi di dollari sia per Israele che per i suoi alleati, illustra anche la tensione sulle risorse di un impegno prolungato.
Iran: passi cauti sui primi gradini
L’Iran occupa un gradino molto più basso sulla scala dell’escalation, riflettendo l’approccio sobrio ma calcolato di Teheran all’impegno militare diretto con Israele. La Repubblica islamica ha condotto un confronto limitato fino ad oggi, in cui ha utilizzato principalmente sistemi missilistici relativamente di base come i missili balistici Emad e Rezvan. Ha la capacità di schierare armamenti più avanzati, come i missili Kheibar-Shekan, progettati per penetrare i sistemi avanzati di difesa missilistica. Dopo True Promise, che è stata la risposta al bombardamento del consolato israeliano a Damasco, l’Iran ha dimostrato la sua capacità di intensificare l’escalation esponendo al contempo i limiti delle difese missilistiche israeliane. L’operazione includeva attacchi diretti dal suo territorio, rompendo una barriera strategica di lunga data. Questa mossa ha sfidato la dottrina militare di Israele, che si basa fortemente sulle capacità di intercettazione missilistica e sulla deterrenza strategica. La strategia dell’Iran prevede di sfruttare il suo vasto arsenale missilistico, che comprende modelli più vecchi e missili più nuovi e più manovrabili, come i missili Dezful, Haj Qasim, Khorramshahr e i missili ipersonici Fattah 1 e 2. Questi missili avanzati rappresentano una sfida significativa per i sistemi di intercettazione israeliani come Arrow/Hetz e David’s Sling, che potrebbero avere difficoltà a intercettarli in modo efficace. Il posizionamento cauto di Teheran sulla scala gli consente di mantenere flessibilità strategica, rispondendo con forza, se necessario, evitando al contempo una guerra su vasta scala. Nessuno dei suoi moderni e sofisticati arsenali è stato utilizzato, il numero di droni e missili utilizzati è stato solo di poche centinaia e l’Iran non ha schierato alcun personale militare in uno scontro diretto. Il potenziale di escalation dell’Iran, quindi, rimane molto alto.
Hezbollah: impegno di medio livello con le riserve strategiche
L’Hezbollah libanese si trova più o meno a metà della scala di escalation. Dall’8 ottobre, la resistenza libanese ha dichiarato oltre 2.000 operazioni militari, prendendo di mira posizioni e risorse militari israeliane ben oltre la sua profondità strategica. Nonostante il suo impegno attivo, l’Hezbollah è riuscito con attenzione a evitare di esaurire le sue risorse, di usare il suo arsenale missilistico più sofisticato o di passare a una guerra totale. Pur lasciando intendere le sue capacità, come la sua struttura missilistica sotterranea Imad-4, Hezbollah non ha ancora dispiegato le sue capacità più avanzate o segrete sviluppate dopo la guerra del 2006, il che indica che detiene notevoli riserve strategiche. Inoltre, a differenza delle forze di terra dell’esercito israeliano nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania, le forze di Hezbollah non sono state messe in conflitto diretto con il nemico. A quanto si dice, oltre 100.000 uomini forti (senza includere il corpo d’élite dell’organizzazione) e con la capacità di chiamare a raccolta molte centinaia di migliaia di combattenti regionali che hanno promesso di unirsi a qualsiasi battaglia diretta contro Israele, queste truppe non sono né impoverite né esaurite, a differenza delle forze nemiche. La posizione intermedia di Hezbollah è un approccio equilibrato, che mantiene la pressione su Israele e sostiene i suoi alleati senza esaurire il suo arsenale e le sue forze combattenti o rischiare una guerra totale.
Yemen: posizione strategica a medio livello
Lo Yemen, come Hezbollah, è posizionato a metà strada sulla scala dell’escalation. Il coinvolgimento dell’esercito allineato ad Ansarallah è consistito principalmente in manovre strategiche e operazioni di supporto nelle sue acque territoriali e nei dintorni, piuttosto che in scontri diretti, con la notevole eccezione dell’attacco senza precedenti dei droni su Tel Aviv del mese scorso e di attacchi simili al porto di Eilat. Lo Yemen ha fatto uso di vari tipi di missili, tra cui i missili da crociera Quds e i missili balistici derivati dai missili iraniani Kheibar-Shekan, Emad e Qiam. Questi asset consentono allo Yemen di proiettare potenza in tutta la regione nonostante i limiti tecnologici e militari imposti dal blocco della coalizione guidata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. La posizione strategica di Sanaa è rafforzata dalla sua capacità di produrre rapidamente munizioni poco costose e di mantenere capacità di produzione in corso, consentendole di sostenere le operazioni senza significative escalation. Le forze armate yemenite sono anche pronte a intensificare il loro sostegno al Libano, qualora Israele decidesse di intensificare ulteriormente la sua escalation. In modo cruciale, l’impegno ideologico e la struttura sociale tribale dello Yemen garantiscono alla sua autorità politica una maggiore libertà di scegliere obiettivi ed eseguire risposte senza le stesse preoccupazioni economiche o timori di reazioni internazionali che potrebbero limitare altri attori dell’Asse. Questa flessibilità consente allo Yemen di adottare una posizione più aggressiva se necessario, come dimostra la sua capacità di lanciare operazioni complesse volte a sopraffare le difese nemiche, eventualmente in coordinamento con le azioni iraniane.
L’unica via è verso il basso
Le attuali posizioni di Israele, Iran, Hezbollah e Yemen sulla scala dell’escalation riflettono i loro calcoli strategici e i loro potenziali nelle azioni. L’alto posizionamento di Israele suggerisce una capacità limitata di ulteriore escalation senza gravi conseguenze, mentre il basso posizionamento dell’Iran indica una strategia di moderazione che mantiene aperte le sue opzioni per impegni futuri. Hezbollah e lo Yemen, entrambi a medio livello, dimostrano un approccio calcolato per mantenere il loro coinvolgimento senza esaurire le loro risorse o far degenerare il conflitto a un livello incontrollabile. La possibilità di un’escalation da parte delle fazioni della resistenza irachena, o addirittura dell’esercito siriano a seguito delle ripetute violazioni, aggiunge un ulteriore livello di rischio con cui Israele deve fare i conti. La continua escalation dello Stato di occupazione senza una chiara conclusione e una comprensione dei propri limiti, unita alla crescente riluttanza degli Stati Uniti a intervenire, potrebbe in ultima analisi portare a un eccesso di strategia e a una sconfitta totale in una guerra regionale totale.
