Finian Cunningham per Strategic Culture Foundation – Traduzione a cura di Old Hunter
La confusione politica è paragonabile alla caotica ritirata delle truppe ucraine nel Donbass.
Decine di ministri e alti funzionari del regime di Kiev, sostenuto dalla NATO, hanno presentato le loro dimissioni in vista di un caotico rimpasto. L’agitazione politica è paragonabile alla caotica ritirata delle truppe ucraine nel Donbass. Tra i dimissionari c’è il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba che, dopo il presidente nominale Vladimir Zelensky, era il volto più riconoscibile del regime a livello internazionale. Kuleba e Zelensky erano una specie di doppio spettacolo, che andava in giro per il mondo a implorare con stizza e insaziabilità ulteriori aiuti militari e finanziari. Le dimissioni di massa sono un segno sicuro che il regime sostenuto dalla NATO, salito al potere 10 anni fa con un colpo di stato orchestrato dalla CIA, sa di avere i giorni contati. Zelensky, per ora, continua a mantenere la carica presidenziale anche se il suo mandato elettorale è scaduto a maggio. Può essere paragonato al capitano di un Titanic ormai condannato. Tutta questa frammentazione del regime arriva mentre l’incursione di Kursk si rivela una scommessa fallita. Ufficialmente, l’attacco transfrontaliero alla regione di Kursk della Federazione Russa, iniziato il 6 agosto, aveva lo scopo di distrarre le forze russe dalla regione del Donbass, nell’ex Ucraina orientale. L’evasione di Kursk sembrava avere un successo iniziale e i media occidentali erano estasiati nel riferire del presunto colpo al morale russo. A quattro settimane di distanza, tuttavia, l’azzardo si sta rivelando una scommessa selvaggiamente perdente. Le forze russe nel Donbass non sono state distolte e si stanno muovendo ancora più rapidamente per respingere le difese ucraine. Persino gli analisti militari occidentali ammettono che l’incursione al Kursk si è ritorta contro il regime di Kiev in quanto ha accelerato l’avanzata russa in Ucraina. Per quanto riguarda l’enclave di Kursk attualmente ancora tenuta dalle forze ucraine, l’esercito russo si sta abbattendo su chi è rimasto in attesa con una potenza di fuoco spaventosa. Le truppe ucraine e i loro mercenari della NATO sono tagliati fuori dalla possibilità di una fuga. La Russia non ha reagito frettolosamente all’incursione di Kursk. Ha mantenuto la sua attenzione sul premio più grande, ovvero la conquista di tutto il Donbass, che storicamente è sempre stato parte della Russia, così come la Crimea. Nell’ordinare l’offensiva del Kursk, il regime di Kiev e i suoi responsabili della NATO hanno seriamente esagerato. Da un punto di vista strategico-militare è stata una calamità. Le ripercussioni sulla vita del regime sono così negative che ci si può chiedere se l’obiettivo “ufficiale” di voler apparentemente deviare le forze russe fosse in realtà il vero obiettivo.L’operazione Kursk potrebbe avere avuto motivazioni più nefaste. Innanzitutto, come sostiene candidamente l’esule dell’opposizione russa Mikhail Khodorkovsky, l’offensiva mirava a dimostrare alle potenze della NATO che il Presidente russo Vladimir Putin e il Cremlino stavano bluffando sulle linee rosse. Se la Russia non si fosse vendicata contro le nazioni della NATO colpendo direttamente i loro territori, questo avrebbe rappresentato una rivendicazione del regime di Kiev e dei suoi responsabili dell’intelligence occidentale nei loro incessanti ammonimenti alle potenze occidentali di non temere un’escalation contro la Russia. Zelensky, Kuleba e i sostenitori falchi della NATO hanno continuamente chiesto ai governi occidentali di fornire armi a più lunga gittata e di dare il permesso di colpire in profondità la Russia, compresa la capitale Mosca. Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e i leader europei, come il Cancelliere tedesco Olaf Scholz, sono stati cauti nell’approvare attacchi missilistici a più lunga gittata contro la Russia per paura di un’escalation verso una guerra mondiale nucleare. Dopotutto, la dottrina di difesa nucleare russa, che è attualmente in fase di revisione nel contesto del cambiamento dell’ambiente di minaccia, afferma che la Russia userebbe le armi nucleari se la sua sicurezza nazionale fosse minacciata in modo esistenziale anche dalle armi militari convenzionali. Lanciando un’aggressione militare alla Federazione Russa e usando attacchi terroristici contro i civili a Kursk, l’obiettivo era quello di provocare la Russia ad attaccare la NATO. È significativo che i figuranti del regime di Kiev si siano divertiti a dire ai media che l’intelligence della NATO era coinvolta nell’attuazione dell’attacco. L’accusa di coinvolgimento occidentale sembra essere stata calcolata anche per incitare Mosca a compiere una rappresaglia. Il punto era dimostrare incautamente che la Russia non sembra avere alcuna linea rossa effettiva. Mostrando Putin e il Cremlino come contenitori vuoti che declamano linee rosse, l’obiettivo era quello di galvanizzare le potenze della NATO a sferrare un attacco totale alla Russia. Questa è la disperazione del regime di Kiev e dei suoi responsabili occidentali. Sanno di non poter vincere la guerra di terra contro la Russia. Sanno che il Donbass alla fine sarà completamente conquistato dalla Russia. Sapevano che l’attacco a Kursk non avrebbe modificato il corso della guerra, distogliendo presumibilmente le truppe russe dalla vittoria nel Donbass. La vera scommessa è stata quella di cercare di danneggiare la Russia all’interno dei suoi confini prebellici e, in secondo luogo, di poter spingere le potenze della NATO a intensificare gli attacchi contro la Russia, perché l’operazione Kursk doveva dimostrare che Mosca e Putin erano deboli e che stavano bluffando sulle linee rosse. E se Mosca avesse reagito in modo avventato colpendo direttamente la NATO, Kiev e i suoi responsabili occidentali avrebbero vinto scatenando una guerra totale, che è l’unico modo in cui la cabala corrotta di Kiev pensa di poter sopravvivere. La Russia non ha abboccato all’esca di distogliere l’attenzione dal suo obiettivo di vittoria nel Donbass, e neppure di provocare un’escalation che porti alla Terza Guerra Mondiale. Tuttavia, Mosca sembra volersi vendicare alle sue condizioni: demolire il regime della NATO in Ucraina e colpire duramente i beni della NATO. Si ritiene che l’attacco con missili balistici di questa settimana a Poltava, nell’Ucraina centrale, contro un’accademia di addestramento della NATO abbia ucciso centinaia di militari ucraini e di istruttori senior della NATO. La gravità del colpo può essere dedotta dai titoli sommessi dei media occidentali e dalla copertura di quanto sia stato devastante l’attacco contro le forze NATO in Ucraina.
