Di Jonathan Cook per The Unz Review – traduzione a cura di Old Hunter
I governi occidentali non isoleranno e non sanzioneranno mai Israele. La macchina da guerra continuerà a girare finché non la fermeremo o i suoi giochi letali non ci esploderanno in faccia
Ci sono molte ragioni per cui Gaza è rimasta per mesi lontana dai radar dell’establishment mediatico occidentale per mesi, nonostante l’enclave si stia trasformando in una zona di morte sempre più grande . La prima è che, a quasi un anno da quello che la Corte internazionale di giustizia ha definito un “genocidio plausibile”, in cui Israele ha tenuto fuori i giornalisti occidentali e ucciso la maggior parte dei giornalisti palestinesi, oltre ad aver cacciato le organizzazioni umanitarie internazionali e le Nazioni Unite, non c’è rimasto quasi più nessuno che possa raccontarci cosa sta succedendo. Abbiamo solo istantanee delle sofferenze individuali, ma non il quadro generale. Quanti palestinesi sono morti? Sappiamo che sono almeno 40.000 quelli uccisi da Israele – decessi registrati dai funzionari palestinesi prima del collasso del sistema sanitario. Ma quanti altri? Il doppio di questa cifra? Quadruplicarla? Moltiplicarla per 10? La verità è che nessuno lo sa. Che dire della carestia a Gaza che imperversa da molti, molti mesi, poiché Israele blocca sistematicamente gli aiuti nell’enclave, in linea con la promessa fatta lo scorso ottobre di negare ai palestinesi cibo, acqua ed elettricità? Il procuratore capo della Corte penale internazionale, Karim Khan, ha richiesto mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e per il suo ministro della Difesa, Yoav Gallant, perché la loro volontà di creare la fame a Gaza costituisce un crimine contro l’umanità. Ma la carestia prolungata viene presentata come un crimine pressoché senza vittime. Dove sono i morti di questa carestia? Di certo non sono sui nostri schermi televisivi o sulle nostre prime pagine. Il vero bilancio delle vittime probabilmente non verrà mai reso noto, proprio come non lo è stato dopo i bagni di sangue dell’Occidente in Afghanistan , Iraq e Libia. I politici occidentali non hanno alcun interesse a conoscere la verità, e i media occidentali non hanno alcun interesse a scoprirla.
Democrazia sventrata
Le notizie da Gaza vengono attivamente insabbiate per un altro motivo. Il genocidio di Israele continua a essere una prova tangibile e scioccante che le capitali occidentali non sono i bastioni della democrazia e i baluardi contro la barbarie che affermano di essere. I politici occidentali sono stati totalmente complici del genocidio – un fatto impossibile da nascondere al loro pubblico. L’uccisione avrebbe potuto essere fermata in qualsiasi momento, se l’amministrazione Biden lo avesse voluto. La gente comune ha detto chiaramente di volere la fine del massacro, ed è per questo che Biden deve fingere di “lavorare instancabilmente” per negoziare un cessate il fuoco, un cessate il fuoco che potrebbe imporre quando vuole. Israele dipende interamente dalla generosità militare, diplomatica e finanziaria degli Stati Uniti, come è fin troppo chiaro dalle 50.000 tonnellate di armi che l’amministrazione Biden ha finora spedito a Israele dallo scorso ottobre. Ma la verità è che la politica occidentale non risponde più alla volontà del popolo. Le ultime vestigia di responsabilità democratica sono state sventrate molti anni fa, quando i sistemi politici dell’Occidente sono stati completamente soggiogati da potenti corporazioni di tutto il mondo. Decine di milioni di persone si sono riversate nelle strade d’Europa per cercare di fermare l’invasione illegale dell’Iraq da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna nel 2003, e non ha fatto alcuna differenza. La situazione con Gaza è ancora peggiore. Non è solo che, come prima, nessuno al potere ascolta. Coloro che si oppongono al genocidio di Israele e alla complicità occidentale in esso, vengono totalmente calunniati. I milioni che marciano contro il massacro vengono descritti come “decine di migliaia”, mentre vengono attivamente diffamati come “antisemiti” . Gli stati occidentali – e la loro sedicente “alleanza difensiva”, la Nato – non sono lì per rappresentare l’interesse pubblico. Sono diventati principalmente veicoli per la promozione degli interessi ristretti di un’élite corporativa, il cui scopo, a sua volta, è quello di travasare in mani private i profitti delle guerre permanenti finanziate con denaro pubblico.
I profitti della macelleria
Non sono solo i produttori di armi e le industrie hi-tech, con il loro boom di attività di sorveglianza, a vedere salire alle stelle il valore delle loro azioni a seguito dei massacri a Gaza e in Ucraina. Bloomberg ha riportato il mese scorso che gli attacchi aerei israeliani su Gaza hanno trasformato le case di 2,3 milioni di palestinesi in 42 milioni di tonnellate di macerie. È una quantità sufficiente a riempire una fila di camion ribaltabili da New York a Singapore. Non saranno le aziende di Gaza a raccogliere i profitti di questa gigantesca operazione di pulizia. Dopo 17 anni di blocco dell’enclave da parte di Israele, il settore industriale e commerciale di Gaza sopravviveva a malapena, anche prima dell’attuale follia distruttiva di Israele. A beneficiarne, ancora una volta, saranno le aziende occidentali. Se mai arriverà il “giorno dopo”, saranno le corporazioni occidentali a fare offerte per ricostruire Gaza, e molto probabilmente non per gli attuali abitanti palestinesi. Israele li vuole morti o espulsi etnicamente dal territorio. Una Gaza rasa al suolo e svuotata diventerà una tabula rasa. Nuove proprietà costose sulla spiaggia potranno essere commercializzate per ricchi ebrei israeliani. Nuove zone industriali e porti saranno in grado di esportare facilmente in Europa e Nord Africa. E questo senza considerare chi avrà la possibilità di sfruttare l’abbondante gas naturale al largo della costa di Gaza, su cui le multinazionali occidentali hanno avidamente messo gli occhi negli ultimi due decenni.
Scuse per la repressione
Le multinazionali occidentali sono diventate sempre più grasse, mentre i cittadini occidentali sono stati costretti a sottostare a continue misure di contenimento dei costi. Il nuovo primo ministro del Regno Unito, Keir Starmer, consapevole che la sua sopravvivenza politica dipende dalla continuazione di questo saccheggio aziendale della ricchezza pubblica, è impegnato a gestire le aspettative dei britannici. Forte di una massiccia maggioranza parlamentare, non ha trasmesso alcun messaggio di speranza o di cambiamento. La scorsa settimana ha detto al pubblico britannico che “le cose sono peggiori di quanto avessimo mai immaginato”. Non ha fatto alcun riferimento al perché di questa situazione, al di là di una prevedibile polemica politica contro il governo precedente. Starmer ha avvertito della necessità di “fare le cose in modo diverso”. Ma la differenza che ha offerto è stata in realtà un impegno ad aumentare l’austerità, la politica tipica dei suoi predecessori. E, proprio come l’agenda di Starmer è quella di non cambiare nulla sul fronte interno, è anche quella di non cambiare nulla nella politica estera. Le guerre infinite continueranno. Il nuovo governo britannico, come quello vecchio, continua a inventare scuse per continuare a vendere armi all’esercito israeliano, che le usa per massacrare i civili. Il ministro degli Esteri David Lammy si è prostrato davanti a Israele il 2 settembre, annunciando la sospensione dell’8 percento di tali vendite dopo essere stato avvertito del loro possibile utilizzo nei crimini di guerra israeliani. A quanto pare, va bene inviare il restante 92% dei contratti militari, compresi i componenti utilizzati nello squadrone israeliano di aerei da guerra F-35, a un regime attivamente impegnato in un genocidio. Nel frattempo, il nuovo governo, come quello precedente, persegue con quella che definisce una “focalizzazione laser” maggiori opportunità commerciali con Israele. Negli Stati Uniti, Kamala Harris, inserita a forza come candidata democratica alle presidenziali in sostituzione di Joe Biden, senza che sia stato espresso un solo voto, viene venduta da media compiacenti come la candidata della “gioia” , una vuota messaggistica politica priva di contenuti come il tanto celebrato slogan di “speranza” dell’ex presidente Barack Obama. La “Gioia” serve come scusa per reprimere. I dimostranti All’esterno della Democratic National Convention, mentre incoronava Harris, hanno protestato contro la complicità quasi annuale tra lei e Biden nel genocidio di Gaza. Ma non gli era permesso di rovinare l’atmosfera “gioiosa” all’interno. Sono stati spazzati via con la forza dalla polizia. Nella sua prima intervista dopo la sua nomina, la Harris ha promesso che il sostegno degli Stati Uniti al genocidio a Gaza continuerà, anche se, come sembra possibile, ciò le toglierà una manciata di stati in bilico a novembre e garantirà l’elezione di Donald Trump a presidente.
La formula dell’antisemitismo
Sia Starmer che Harris sono fedeli creature di una burocrazia permanente che da tempo è stata conquistata dalla macchina da guerra aziendale affamata di profitti dell’Occidente. Il suo figlio più favorito è Israele, uno stato altamente militarizzato, una propaggine coloniale dell’Occidente, impiantato in un Medio Oriente ricco di petrolio come un osso conficcato in fondo alla gola. Israele è lì per promuovere un suprematismo ebraico apertamente bellicoso, specchio di un suprematismo occidentale che oggi preferisce velare le proprie ambizioni imperiali. Fin dall’inizio, ai sostenitori di Israele è stata fornita una perfetta copertura per i crimini che sponsorizzavano contro gli abitanti nativi del territorio, i palestinesi, che poteva essere adattata per giustificare la posizione permanentemente bellicosa di Israele nella regione. In una narrazione autocelebrativa promossa dall’Occidente, la continua minaccia dell’antisemitismo richiedeva che gli ebrei avessero un proprio stato-fortezza militarizzato, una moderna zona dove risiedere, come baluardo contro un futuro Olocausto. Le capitali occidentali hanno accettato un solo indicatore per capire se gli occidentali erano stati riabilitati dal loro precedente odio per gli ebrei: dovevano accettare di assecondare ogni desiderio militare di Israele. Coloro che in Occidente hanno armato Israele e lo hanno aiutato a espellere i palestinesi autoctoni nel 1948 e nel 1967, coloro che hanno chiuso gli occhi mentre costruiva l’unico arsenale nucleare della regione, coloro che hanno incoraggiato le sue guerre contro i suoi vicini e coloro che hanno fatto pressioni per minare il diritto internazionale nel perseguire quelle guerre, hanno così dimostrato di essere liberi dal virus dell’odio per gli ebrei. Chi si opponeva all’imperialismo occidentale e agli eccessi del suo Stato cliente preferito in Medio Oriente, chi si batteva per i diritti umani e il diritto internazionale, poteva essere liquidato e denunciato come antisemita. Questa formula collaudata, per quanto straordinaria possa sembrare, è rimasta in vigore anche quando Israele ha perseguito il suprematismo ebraico fino al suo logico risultato a Gaza: lo sterminio della popolazione locale. Coloro che sono favorevoli ad armare un genocidio sono i buoni. Quelli che si oppongono sono gli antisemiti e i sostenitori del terrorismo. Giornalisti indipendenti e attivisti per la solidarietà con la Palestina vengono ora imprigionati e intimiditi in Gran Bretagna in base alle draconiane leggi antiterrorismo. Le piattaforme dei social media stanno limitando la portata dei post critici nei confronti di Israele, confinando gli oppositori del genocidio in piccoli ghetti online. Le università stanno iniziando a elaborare nuove regole per rendere l’essere sionisti, ovvero coloro che aderiscono all’ideologia politica estremista di Israele, una caratteristica protetta, non diversa dall’essere nati ispanici o neri. L’obiettivo è mettere a tacere tutto l’attivismo della solidarietà palestinese nei campus come equivalente al razzismo, spegnendo ogni possibilità di ripetere le grandi proteste che hanno travolto le università statunitensi durante la primavera e l’estate.
L’inversione della realtà
Per una buona ragione, le istituzioni occidentali stanno rendendo impossibile spiegare le radici del genocidio di Israele. Stanno eliminando proprio la terminologia necessaria per iniziare quella conversazione. Il sionismo è un’ideologia nata secoli fa, radicata in un fondamentalismo cristiano antisemita che richiedeva di costringere gli ebrei d’Europa a “tornare” in Terra Santa. In questo modo, una presunta profezia biblica si sarebbe realizzata, determinando una fine dei tempi in cui solo i cristiani avrebbero trovato la redenzione. Poco più di un secolo fa, il sionismo cominciò a farsi strada nel pensiero di una piccola élite ebraica europea, che vedeva nell’antisemitismo cristiano una via verso la creazione di uno Stato ebraico da governare con il consenso dell’Occidente. I sionisti cristiani antisemiti volevano che gli ebrei se ne andassero dall’Europa e fossero ghettizzati in Terra Santa, e così anche la nuova generazione di sionisti ebrei. Theodor Herzl, il padre del sionismo ebraico, comprese esattamente questa confluenza di interessi quando scrisse nei suoi Diari: “Gli antisemiti diventeranno i nostri amici più affidabili, i Paesi antisemiti i nostri alleati”. Per capire come e perché Israele stia commettendo un genocidio a Gaza, e perché l’Occidente lo permetta, è fondamentale analizzare il ruolo storico svolto dal sionismo e come l’antisemitismo sia stato armato per decenni per servire da copertura perfetta per l’espropriazione, e ora lo sterminio, del popolo palestinese. Ed è proprio per questo che, nel suo percorso verso il potere, Starmer, il nuovo primo ministro britannico, si è assicurato di confondere l’antisionismo – l’opposizione al sionismo – con l’antisemitismo. La macchina da guerra corporativa richiede a chiunque permetta di avvicinarsi ai centri di potere di dimostrare che manterrà questa inversione della realtà: che coloro che sostengono la guerra sono i buoni e coloro che si oppongono al genocidio sono gli antisemiti. Cercando di rimettere in piedi la realtà, il predecessore di Starmer, Jeremy Corbyn, si è condannato a una diffamazione senza fine. Ora coloro che cercano di mantenere – di fronte a un genocidio – la loro presa sulla realtà, così come la loro umanità, si ritrovano allo stesso modo diffamati.
Un genocidio per procura?
Questo è il contesto nascosto per interpretare gli sviluppi sempre più pericolosi che si stanno sviluppando attorno al genocidio di Gaza. I leader politici e militari israeliani sono divisi sulla direzione da prendere. C’è chi è pronto, dopo aver devastato Gaza, a fare un accordo sugli ostaggi israeliani rimasti, a fare un passo indietro e a lasciare che il resto del genocidio si svolga gradualmente. Aluf Benn, direttore del venerabile quotidiano israeliano Haaretz, ha recentemente illustrato il piano emergente per “il giorno dopo”. Israele dividerà Gaza in territori settentrionali e meridionali lungo il corridoio di Netzarim e farà morire di fame chiunque si trovi nel nord se si rifiuta di andarsene. Il nord di Gaza sarà abitato da ebrei, attratti dalla sua “comoda topografia, dalla vista sul mare e dalla vicinanza al centro di Israele”. La striscia di Gaza meridionale, piena di profughi indigenti, senzatetto e spesso mutilati, privati di alloggi, scuole e ospedali, sarà lasciata marcire sotto un assedio israeliano, un’intensificazione della politica israeliana prima del 7 ottobre. Si prevede che i media perderanno il poco interesse che già mostrano per la difficile situazione dei palestinesi in quella zona. Benn evita di menzionare cosa succederà dopo. La popolazione dell’enclave affronterà un inverno lungo, freddo e umido, senza elettricità né servizi igienici. La carestia aumenterà, le epidemie si diffonderanno. Un genocidio per procura. A meno che, com’è ovvio, non si possano ricattare gli Stati vicini, soprattutto l’Egitto,, affinché accettino di rendersi complici della pulizia etnica di Gaza. Questa è l’opinione di gran parte del comando militare, espressa dal ministro della Difesa Gallant, che ha riferito di aver avuto un “battibecco” con Netanyahu durante una riunione del governo il 30 a causa delle continue mosse del primo ministro per ostacolare un accordo sugli ostaggi con Hamas. È anche l’impulso dietro alle enormi proteste avvenute questa settimana nelle città israeliane e la convocazione di uno sciopero generale da parte del principale sindacato dei lavoratori, dopo che sei ostaggi sono stati riportati morti da Gaza.
Due piccioni con una fava
La domanda è se il governo di Netanyahu possa essere convinto ad attenersi a questo genocidio “minimalista”. Impaziente di completare il massacro a Gaza e consapevole che Israele è già uno Stato paria agli occhi degli Stati non occidentali e ora, sempre più, dell’opinione pubblica occidentale, l’estrema destra del governo di Netanyahu vede solo opportunità. Vogliono bloccare un cessate il fuoco a tempo indeterminato , e usare questo tempo per espandere il genocidio nel più ampio e prezioso territorio palestinese della Cisgiordania. Questa è la versione israeliana di due piccioni con una fava. È anche l’unico modo per Netanyahu di tenere unita la sua coalizione di estrema destra e sfruttare il suo ruolo di “leader in tempo di guerra” per rimandare il suo appuntamento con i tribunali nel suo lungo processo per corruzione. Gli attacchi su larga scala della scorsa settimana alle principali città della Cisgiordania, con i dirigenti israeliani che hanno avvertito la popolazione di essere pronta a fuggire dalle aree invase con breve preavviso, sono una anticipazione di ciò che si intende fare. Non avendo ricevuto alcuna spinta significativa dalle capitali occidentali per il genocidio di Gaza, la destra israeliana è sempre più fiduciosa che lo stesso modello possa essere applicato alla Cisgiordania. Il ministro degli Esteri Israel Katz ha osservato che le invasioni della Cisgiordania saranno gestite “esattamente come facciamo con le infrastrutture del terrore a Gaza, compresa l’evacuazione temporanea dei civili palestinesi”. In risposta, un funzionario statunitense ha dichiarato che Washington è pronta a sottoscrivere un’espansione in Cisgiordania della guerra di Israele contro il popolo palestinese: “Riconosciamo che ordini di evacuazione localizzati possono essere necessari in alcuni casi per proteggere le vite dei civili durante delicate operazioni antiterrorismo”. Il senso di urgenza è stato sottolineato ai leader israeliani dalla recente sentenza della Corte internazionale di giustizia, secondo cui l’occupazione israeliana dei territori palestinesi è illegale e costituisce un regime di apartheid. L’assalto alla Cisgiordania può essere giustificato all’infinito con il pretesto di sventare una “minaccia terroristica sostenuta dall’Iran ”. E il sostegno degli Stati Uniti non potrà che rafforzarsi se Trump vincerà a novembre. Se riuscirà a bloccare la guerra per procura della Nato in Ucraina, le risorse militari spese in quel Paese potrebbero essere reindirizzate verso Israele.
Piromania israeliana
Netanyahu e i suoi alleati sanno che la sua soluzione al “problema palestinese” rischia di provocare una conflagrazione regionale, ed è per questo che hanno bisogno di trascinare gli Stati Uniti ancora di più nel pantano. E hanno nella manica molteplici potenziali provocazioni che possono ulteriormente ingarbugliare Washington nella neutralizzazione di un “asse di resistenza” regionale che si pone come ostacolo all’egemonia militare di Israele nella regione. Itamar Ben Gvir, il ministro fascista a capo della polizia, sta cercando di accendere un fiammifero sotto al-Aqsa nella Gerusalemme Est occupata. Le sue milizie di polizia hanno protetto gli estremisti ebrei che si sono introdotti nel complesso della moschea per pregare. Il 26 agosto, Ben Gvir ha intensificato il suo incitamento chiedendo per la prima volta pubblicamente di costruire una sinagoga all’interno di al-Aqsa. Ma il vero obiettivo è l’Iran e i gruppi ad esso alleati. La piromania di Netanyahu si è estesa a una serie di esecuzioni progettate sia per umiliare Teheran, principale sponsor della resistenza, sia i suoi alleati Hezbollah in Libano, rendendo al contempo impossibili i negoziati per porre fine al massacro a Gaza. Ad aprile, Israele ha colpito il consolato iraniano a Damasco, uccidendo 16 persone. E il 31 luglio, ha assassinato il leader politico e capo negoziatore di Hamas, Ismail Haniyeh, mentre era ospite a Teheran. Il giorno prima, Israele aveva ucciso Fuad Shukr, un comandante militare di Hezbollah, in un attacco alla capitale libanese, Beirut.
Confine in ebollizione
Netanyahu era consapevole delle inevitabili conseguenze. Yahya Sinwar, il leader militare di Hamas molto meno accomodante, ha colmato il vuoto lasciato nel gruppo dall’esecuzione di Haniyeh. E sia Hezbollah che l’Iran hanno motivi ancora più solidi per lanciare operazioni di rappresaglia contro Israele, che potrebbero rapidamente sfociare in una guerra totale. Ciò ha rischiato di accadere alla fine del mese scorso con uno scontro a fuoco pesante lungo il confine libanese, con aerei da guerra israeliani che hanno bombardato più di 40 siti in Libano, mentre Hezbollah ha lanciato più di 300 razzi e droni contro siti militari in Israele. Il confine settentrionale di Israele è in fermento da mesi. Alti esponenti politici israeliani hanno chiesto a gran voce che l’esercito israeliano distrugga il Libano meridionale e lo rioccupi. A giugno, Israele avrebbe approvato un piano per una guerra in Libano. L’inviato statunitense in Libano avrebbe detto a Hezbollah che Washington “non sarà in grado di trattenere Israele“. Il New York Times ha segnalato una impennata del reclutamento di palestinesi in Libano da parte delle brigate armate di Hamas, aggiungendo un altro elemento imprevedibile al mix. E in un utile circolo vizioso per Israele, più riesce a provocare l’Iran, più si crea una scusa per ripetere la formula del genocidio di Gaza in Cisgiordania, bombardando le sue città e cacciando la sua popolazione. Il ministro degli Esteri Katz ha esposto proprio questa tesi in messaggi in lingua inglese per il pubblico occidentale, suggerendo che l’Iran sta contrabbandando armi attraverso la Giordania in Cisgiordania. Afferma che Teheran sta “lavorando per creare un fronte terroristico orientale contro Israele attraverso unità speciali dell’IRGC [Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche dell’Iran], coinvolte nel contrabbando di armi, nel finanziamento e nella direzione di organizzazioni terroristiche”. I politici e i media occidentali non ammetteranno mai che Israele stia compiendo un genocidio a Gaza. Nel momento in cui lo facessero, il velo di illusioni alimentato per decenni su Israele, progettato per nascondere la complicità dell’Occidente nei crimini israeliani, verrebbe strappato. Commettendo un genocidio, uno stato oltrepassa una soglia. Non può essere armato e portato al contempo a moderarsi. Né può essere indotto alla ragione per fare la pace. Deve essere isolato e sanzionato in modo aggressivo. Non c’è alcun segno che le strutture occidentali siano disposte a farlo, per un motivo molto semplice: non possono permettersi di farlo. Quindi continueranno ad alimentare la macchina da guerra finché non la fermeremo o i suoi giochi letali non ci esploderanno in faccia.
