Julian MacFarlane per News Forensics – traduzione a cura di Old Hunter
Omicidio
Israele ha assassinato il leader di Hezbollah Nasrallah e sua moglie in un attacco al loro bunker sotterraneo in una zona residenziale di Beirut, con più di 80 bombe, tra cui enormi “bunker buster” americani, sganciate in pochi minuti. Un sacco di tonnellaggio per uccidere solo un paio di persone.
Naturalmente, ci sono stati anche molti danni collaterali.
Agli israeliani non importa. Se non sei israeliano, non sei umano.
Solo questa settimana, a parte l’omicidio di Nasrallah, gli attacchi aerei nel Libano meridionale e orientale hanno ucciso circa 800 persone, per lo più civili.
Come previsto, la guerra si sta riscaldando. Israele sta facendo un gesto di dito medio al mondo.
Ma stanno vincendo ?
Il New York Times la pensa così:
La morte del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah in un attacco aereo ha drammaticamente indebolito un deterrente chiave dell’Iran contro il suo arcinemico, Israele.
Da tempo l’Iran cerca di far sì che i proxy che sostiene nella regione – tra cui Hezbollah in Libano, Hamas a Gaza e le forze in Siria, Yemen e Iraq – servano da prima linea nella sua lunga lotta con Israele. Ma se la sua risorsa militare più importante, Hezbollah, è stata decimata, potrebbe non avere altra scelta che rispondere, hanno detto sabato gli esperti.
Si noti l’uso della parola “proxy” e l’idea che la morte di un singolo leader faccia deragliare il movimento popolare da cui proveniva.
L’idea del NYT è che l’Iran abbia gestito lo spettacolo attraverso “asset” (cioè “agenti”) e che Nasrallah fosse uno di questi. In realtà, mentre gli interessi di Hezbollah e dell’Iran spesso coincidono, Hezbollah è un movimento di resistenza popolare, creato dall’occupazione israeliana del Libano nel 1982. È innanzitutto nazionalista.
Ma chi sono questi “esperti” del NYT? Gli stagisti che portano il caffè agli scrittori?
Il mio “esperto” è Ichi. Che ha molto più senso.
In ogni caso, l’Iran non ha creato Hezbollah. Sono state le atrocità israeliane.
Ci si chiede perché il NYT non riesca a fare un po’ di ricerca. Ma credo che i fatti, la storia e così via interferirebbero con la narrazione. Il Verbo, come rivelato dall’AIPAC.
Hezbollah è nominalmente sciita, come lo è anche l’Iran. Ma non sono alleati per l’Islam, bensì per interessi nazionali che sono minacciati dagli Stati Uniti e da Israele nella loro incessante corsa al dominio.
Questi interessi nazionali stanno unendo gruppi islamici un tempo considerati inconciliabili.
Come ha notato Alastair Cooke, quando Hamas ha lanciato l’attacco del 7 ottobre, è stato chiamato Al-Aqsa Flood, dal nome del sito sacro di Al Aqsa a Gerusalemme, sacro a tutti i musulmani. Ora gli sciiti stringono la mano ai wahabiti sauditi. Hamas è musulmano sunnita (e cristiano). Ci sono ancora divisioni nel mondo arabo. Ma gli arabi si rendono conto che devono unirsi e combattere indipendentemente dalle differenze di religione. Perché per gli americani e gli israeliani gli arabi non sono pienamente umani.
Perdere un leader
In Occidente, perdere un “leader” significa di solito perdere la strada. Questo perché le gerarchie occidentali si basano sul dominio individuale. “L’egemonia personale”, se volete. Biden non può più fare il suo lavoro. Quindi c’è il Bimbo politico Kamala. Scemo e più scemo. La gerarchia organizzativa a volte ha dei vantaggi.
Hezbollah, tuttavia, non è organizzato in questo modo.
Hezbollah è eterarchico. Come tutte le organizzazioni di resistenza devono essere.
Persone come Nasrallah devono sempre pensare che potrebbero essere martirizzate all’improvviso, quindi distribuiscono autorità e responsabilità e si assicurano che ci siano persone competenti pronte a intervenire. Questo concetto si chiama “eterarchia” e lo affronto nel mio articolo speciale, nella terza parte. È, tra l’altro, la chiave del successo in organizzazioni diverse come la Toyota e i (vecchi) Viet Cong.
Sì, il Vietnam ha perso, perso e perso – ma alla fine ha vinto.
Non ci sarà alcun cambiamento di politica per Hezbollah. Nessuna pausa nelle sue operazioni. Solo più zelo. Hezbollah vorrà sia vendetta che giustizia. I leader non mancano. Né mancano i martiri.
Nasrallah ha lasciato un’eredità.
“Il simbolo se n’è andato, la leggenda è nata e la resistenza continua”, Sleiman Frangieh, leader del partito politico cristiano libanese Marada
L’Iran, nel frattempo, non “risponderà” subito militarmente – se non per fornire a Hezbollah le armi di cui ha bisogno. La guerra con il Libano deve scaldarsi.
Gli israeliani intensificheranno. Più di 80 bombe per uccidere un uomo e sua moglie?
La situazione peggiorerà prima di migliorare. È probabile un’offensiva di terra.
Giusto in tempo per uccidere le possibilità di elezione di Kamala.
Compleanno!
Ok, sono ufficialmente vecchio.
Il vero me.
Su una nota seria…. Avevo intenzione di scrivere un’analisi della nuova Dottrina nucleare di Putin – o meglio dei suoi commenti su una prevista revisione della politica nucleare russa – che è stata mal interpretata anche da molti analisti esperti. Allo stesso tempo, sto lavorando alla terza Parte e ai concetti di democrazia e ai loro effetti sugli Stati Uniti nel 2025.
Ma la morte di Nasrallah mi ha messo in disparte.
Ad Allah apparteniamo e a Lui ritorniamo. Corano 2.1565
Tutti i morti devono essere pianti. Sono tanti in questa guerra. Io piango soprattutto i bambini.
Grazie a tutti quelli che mi pagano un caffè.
Domani mi prenderò del tempo per rispondere ai vostri numerosi messaggi.
