Mike Whitney per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
Perché a Trump è stato permesso di vincere le elezioni?
Sappiamo cosa succede quando lo stato profondo non ottiene il risultato che desidera. Si scatena l’inferno, proprio come è successo dopo le elezioni del 2016. Provate a ricordare com’è stato. Cercate di ricordare le sfide e le cause legali, le ingiurie e gli insulti, le false accuse di frode elettorale e di ingerenza russa e il discredito generale del processo elettorale. Provate a ricordare le proteste di piazza, le folle di antifascisti inferociti che si azzuffavano con i poliziotti e gli implacabili scoppi di rabbia diretti al “nuovo Hitler”.
Ve lo ricordate?
Ecco cosa succede quando lo Stato profondo non ottiene ciò che vuole.
Avete notato che nel 2024 non è avvenuto nulla di simile a quella manifestazione di rabbia artificiale? Avete notato che i media liberali hanno fatto appello alla calma e all’unità e che era quasi impossibile trovare un articolo bellicoso o ostile rivolto a Trump? Non forse il caso del “cane che non abbaia”; un caso in cui una persona scettica dovrebbe dedurre un gioco sporco non per ciò che sente ma per ciò che non sente? In effetti, il motivo per cui i risultati delle elezioni sono stati “liberi e giusti” non è perché la comunità dell’intelligence ha smesso di truccare le elezioni, ma perché non è stato necessario truccarle. Volevano che Trump vincesse perché Trump era il “loro uomo”.
Prima di spiegare cosa intendo, permettetemi di condividere un’e-mail che ho inviato a un amico lunedì, il giorno prima delle elezioni:
Trump vincerà…
Lo Stato profondo ha bisogno di un presidente popolare per reclutare gli adolescenti degli Stati rossi per combattere una guerra con l’Iran…
La Harris non ha questo tipo di appeal.
Questo non aiuta a spiegare perché i media non sono impazziti per la vittoria di Trump e non lo hanno messo alla gogna come razzista, fascista e omofobo come fanno di solito?
Si dà il caso che lo stato profondo – che sostiene incondizionatamente lo Stato di Israele – abbia bisogno di Donald Trump. Hanno bisogno di un personaggio carismatico e populista per aumentare il reclutamento e guidare la corsa alla guerra. La Harris non può farlo. Harris ha avuto difficoltà ad attirare anche solo un centinaio di sostenitori ai suoi comizi. No, questo è un compito per un leader fidato, ammirato e amato. È un compito per un uomo che ha credibilità con i giovani degli Stati rossi che tradizionalmente combattono le nostre guerre. Questo è un compito per Trump.
Questo non significa che lo stato profondo abbia abbandonato il suo programma a favore della censura, della sorveglianza e contro le libertà civili. (Non lo ha fatto). Significa solo che le sue priorità generali si sono spostate su questioni più urgenti, come l’attacco iraniano con missili balistici contro Israele, che potrebbe avvenire in qualsiasi momento. Trump non solo dovrà rispondere a quell’attacco, ma gli verrà anche chiesto di schierare le truppe statunitensi per contrastare la minaccia iraniana. E dato il record di adulazione di Trump nei confronti di Israele (così come i 100 milioni di dollari che la sua campagna elettorale ha ricevuto da donatori sionisti) ci aspettiamo che obbedirà. Nessun presidente ha mai dimostrato una fedeltà a Israele più incrollabile di Donald J. Trump.
Avete idea di quanto Trump sia stimato in Israele?
Guardate questo straordinario filmato di due conduttori televisivi che bevono bicchieri di whisky in diretta per festeggiare la vittoria di Trump:
Video: https://twitter.com/i/status/1854159069986095370
Riuscite a immaginare quale sarebbe la reazione se gli opinionisti di Mosca facessero un brindisi simile sulla TV nazionale?
Ecco un’altra “imperdibile” dimostrazione di emozione da parte di un soldato che fa esplodere un’enclave civile a Gaza mentre urla “Dio benedica Israele e Dio benedica gli Stati Uniti”.
Video: https://twitter.com/i/status/1854196575368565173
Ed ecco il conduttore di un quiz televisivo che guida il pubblico in una tradizionale canzone di celebrazione davanti a una grande foto di Trump su uno schermo alle sue spalle.
Video: https://twitter.com/i/status/1854269999424139514
È chiaro che Trump è considerato da molti israeliani come un messia americano che schiererà le sue legioni di giovani uomini in Medio Oriente per sconfiggere i nemici di Israele e aiutare lo Stato ebraico a emergere come egemone regionale. Questa è almeno la speranza; la realtà potrebbe essere ben diversa. Ma il punto che stiamo cercando di chiarire è che l’utilità di Trump per Israele potrebbe essere stato un fattore critico nell’approccio dello Stato profondo alle elezioni presidenziali del 2024. Naturalmente, questo è solo il mio punto di vista di complottista.
Indovinate chi altro sostiene Donald Trump?
E ora passiamo a Gallant…
Il licenziamento a sorpresa del ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant è significativo per molte ragioni, nessuna delle quali è stata trattata dai media tradizionali. Netanyahu ha giustificato l’azione in una dichiarazione rilasciata martedì:
Nel bel mezzo di una guerra, più che mai, è necessaria la piena fiducia tra il primo ministro e il ministro della Difesa… Purtroppo, anche se nei primi mesi della campagna c’era questa fiducia e un lavoro molto fruttuoso, negli ultimi mesi questa fiducia si è incrinata tra me e il ministro della Difesa.
È un’assurdità. Non c’è stata alcuna “crisi di fiducia” tra Netanyahu e Gallant. Il ministro della Difesa è stato licenziato perché si opponeva al modo improvvisato (e idiota) in cui veniva condotta la guerra. Da militare, voleva vedere l’attuazione di una strategia coerente che articolasse chiaramente gli obiettivi della missione e il modo in cui tali obiettivi potevano essere realisticamente raggiunti. Ma – come chiunque abbia assistito allo svolgersi di questo sanguinoso fiasco – è chiaro che non c’è un piano di battaglia, né una strategia, né una fine dei giochi. Netanyahu ha agito in modo casuale fin dall’inizio, mantenendo la maggior parte della popolazione dalla sua parte con regolari trionfi tattici, come l’esplosione dei cercapersone o l’assassinio di Hassan Nasrallah. Bibi opera secondo la teoria che la guerra non è un modo coercitivo per raggiungere obiettivi strategici, ma una serie di eventi bizzarri volti a raccogliere il sostegno dell’opinione pubblica. Il licenziamento di Gallant non fa altro che confermare che Netanyahu intende continuare su questa linea suicida, coinvolgendo Israele in un numero sempre maggiore di conflitti per i quali non esiste una chiara definizione di vittoria né un piano per porre fine alle ostilità. Queste sono davvero le “guerre per sempre”.
Non fraintendetemi, Gallant non è assolutamente un “bravo ragazzo”, è solo un po’ più razionale dei pazzi che stanno rapidamente diventando la maggioranza del gabinetto di guerra di Bibi. Questo è un estratto di un articolo del Times of Israel:
Un funzionario vicino al Primo Ministro ha dichiarato al Times of Israel che il Ministro della Difesa Yoav Gallant è stato licenziato per motivi professionali e non per motivi di politica di coalizione. Il funzionario, che parla a condizione di anonimato, afferma che Gallant…. sei mesi fa ha sostenuto una soluzione diplomatica in Libano che non avrebbe diminuito le capacità di Hezbollah, e si è opposto all’uccisione del leader di Hezbollah
Hassan Nasrallah finché l’IDF non ha appoggiato la mossa. Per quanto riguarda Gaza, sostiene il funzionario, Gallant si è opposto all’ingresso dell’IDF a Rafah a causa delle pressioni americane e si è opposto alla posizione di Netanyahu e della maggior parte del gabinetto sulla necessità di mantenere il corridoio di Filadelfia. “Un funzionario vicino a Netanyahu afferma che Gallant è stato licenziato per motivi professionali”, Times of Israel
Riassumiamo:
- Gallant ha sostenuto una soluzione diplomatica in Libano sei mesi fa
- Si è opposto all’uccisione del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah
- Gallant resistette all’IDF che entrava a Rafah
- E si è battuto contro la posizione di Netanyahu sulla necessità di rimanere nel corridoio di Filadelfia.
Su questi temi, il punto di vista di Gallant è strettamente allineato a quello della maggioranza delle persone nel mondo che si oppongono alle provocazioni e all’escalation di Israele.
Questo cosa ci rivela?
Ci dice che Gallant si opponeva a inutili spargimenti di sangue che non raggiungevano alcuno scopo strategico e servivano solo a minare la sicurezza di Israele. Dimostra che il Ministro della Difesa voleva che le operazioni di Israele fossero conformi alla teoria militare convenzionale che riconosceva la capacità decrescente di Israele di portare avanti una campagna su più fronti. Dimostra che il suo punto di vista sulla guerra era fondamentalmente diverso da quello di Netanyahu, che ritiene che l’obiettivo primario del conflitto armato sia quello di infliggere dolore al nemico. E ci dice che Gallant era sempre più preoccupato della direzione della guerra e di come Israele avesse grossolanamente sovrastimato la propria capacità militare.
Ancora una volta, non stiamo dicendo che Gallant sia una persona virtuosa. Al contrario, quell’uomo è una vipera. Tuttavia, il suo approccio aveva un certo senso dal punto di vista militare. Il fatto che sia stato sostituito da un altro pazzo messianico che sostiene con entusiasmo il blocco di cibo e medicine per i palestinesi affamati, senza mai articolare una visione per porre fine alle ostilità, vi rivela che la leadership israeliana non ha idea del guaio in cui si trova. A seconda della ferocia dell’imminente attacco missilistico dell’Iran, Israele potrebbe trovarsi di fronte a una crisi esistenziale che gli Stati Uniti non saranno in grado di modificare. Ecco un breve filmato di John Mearsheimer che spiega come Israele sia attualmente impantanato in numerose guerre che non ha modo di vincere:
Parliamo dei tre conflitti: Quello a Gaza, il conflitto con Hezbollah e quello con l’Iran. Israele ha tre obiettivi a Gaza. 1- sconfiggere in modo decisivo Hamas 2- recuperare gli ostaggi 3- fare pulizia etnica a Gaza. ….Non hanno raggiunto nessuno di questi obiettivi e, inoltre, a Gaza sono bloccati. Hanno lasciato Gaza nel 2005 perché era un nido di vespe e ora ci sono tornati perché non hanno sconfitto Hamas. Per quanto riguarda Hezbollah, hanno cercato di decapitare la leadership, ci sono riusciti (ma non ha fatto alcuna differenza), quindi hanno continuato a uccidere un gran numero di civili a Beirut; non ha funzionato. Così, hanno invaso via terra… e stanno venendo massacrati nel Libano meridionale…. E ricordate, il motivo per cui hanno invaso il Libano era quello di fermare il lancio di razzi verso Israele. Ma non hanno fermato il lancio di razzi, non hanno avuto successo contro Hezbollah e non avranno successo contro Hezbollah. Forse, alla fine, si potrebbe trovare un accordo negoziale – chi lo sa – ma l’idea che la loro strategia militare abbia funzionato? Non ha funzionato contro Hezbollah e non ha funzionato contro Hamas.
E contro l’Iran? L’Iran è ancora in grado di inviare un gran numero di missili balistici verso Israele… (Mearsheimer spiega come l’attacco di Israele all’Iran sia stato un fallimento) Gli israeliani non hanno il dominio dell’escalation sull’Iran. (e) Israele non ha il dominio dell’escalation su Hezbollah. Hezbollah continua a lanciare razzi e missili verso Israele. E, a proposito, anche gli Houthi stanno lanciando missili verso Israele….. La saggezza convenzionale in Occidente, secondo la quale “Israele sta andando forte” o che Israele è “al posto di comando”, è semplicemente sbagliata. E se si guarda a ciò che sta accadendo a Gaza, a ciò che sta accadendo con Hezbollah e a ciò che sta accadendo con l’Iran, Israele è in un mare di guai. (Mearsheimer spiega la rivoluzione della tecnologia missilistica che ha reso obsoleta la potenza aerea di Israele. Netanyahu e i suoi luogotenenti non capiscono che Israele non può più difendersi dai missili balistici iraniani). Intervista con John Mearsheimer, Unherd
Qual è il legame tra l’analisi di Mearsheimer e il licenziamento di Gallant?
Il licenziamento di Gallant è legato a “una dura missiva al Primo Ministro Benjamin Netanyahu in cui si avvertiva che gli sforzi bellici di Israele erano diventati senza scopo e dovevano essere ridefiniti”. Secondo il Times of Israel:
Nel comunicato, Gallant ha sostenuto che Israele sta combattendo secondo una “bussola obsoleta” e che Gerusalemme deve rivedere i suoi obiettivi di guerra ufficiali inizialmente fissati dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023… “Gli sviluppi significativi della guerra, in particolare Israele e l’Iran che si scambiano colpi diretti, sollevano la necessità di tenere una discussione e di aggiornare gli obiettivi di guerra con uno sguardo globale” alle aree di combattimento e alle interconnessioni tra di esse, avrebbe riferito Gallant…. Se inizialmente Israele aveva fissato come obiettivi di guerra la distruzione del gruppo terroristico di Hamas e la restituzione degli ostaggi presi durante l’assalto al sud di Israele più di un anno fa, da allora i combattimenti si sono notevolmente ampliati a causa degli attacchi dei proxy iraniani e dell’Iran stesso, e Israele ha dichiarato di stare combattendo una guerra su sette fronti. Israele ha aggiornato i suoi obiettivi per includere il ritorno dei residenti del nord alle loro case prima di intensificare bruscamente gli attacchi al gruppo terroristico Hezbollah in Libano il mese scorso.
Gallant avrebbe sostenuto l’aggiunta dei seguenti obiettivi di guerra: in Cisgiordania, “prevenire un’esplosione di violenza contrastando il terrorismo”; in Iran, “deterrenza e tenere l’Iran fuori dalla guerra”; e a Gaza, “stabilire una realtà senza minacce militari, prevenire la crescita delle capacità terroristiche, restituire tutti gli ostaggi e promuovere un’alternativa al governo di Hamas”.
“L’opposizione di Gallant al dominio israeliano su Gaza e il suo sostegno a un accordo per il cessate il fuoco con gli ostaggi lo hanno messo in contrasto con l’ala di estrema destra della coalizione e hanno ulteriormente messo a dura prova i legami già logori all’interno del gabinetto. “Gallant ha detto di dire a Netanyahu che la gestione della guerra è senza direzione, gli obiettivi devono essere aggiornati”, Times of Israel
Riuscite a capire cosa sta succedendo? Riuscite a capire la gravità della situazione? Gallant si è opposto a una guerra con l’Iran, quindi è stato licenziato. Ora i pazzi gestiscono il manicomio e pensano che lo zio Sam verrà a salvarli quando saranno presi a calci nel sedere. Questa potrebbe essere la situazione più pericolosa che l’umanità abbia mai affrontato. Il futuro della vita sul pianeta è deciso da fanatici zeloti messianici la cui comprensione della realtà è fortemente in dubbio e che credono che ogni atto di violenza che infliggono ai loro vicini sia benedetto da Dio onnipotente.
E ora vogliono che Trump si unisca alla loro folle guerra contro l’Iran, così da poter illuminare l’intera regione come una candela romana e portare la fine dei tempi.
Come disse Nancy Reagan, Trump dovrebbe “semplicemente dire di no”.
