Il ritorno al potere del leader statunitense non può che accelerare la distruzione dello status quo in Medio Oriente, iniziata durante il suo primo mandato.
David Hearst per Middle East Eye – Traduzione a cura di Old Hunter
L’pinione prevalente è che Trump 2.0 sarà un disastro per i palestinesi, perché Trump 1.0 ha praticamente seppellito la causa nazionale palestinese.
Ed è effettivamente vero che durante il primo mandato presidenziale di Donald Trump , gli Stati Uniti sono stati interamente guidati dalla destra religiosa sionista, la vera voce alle loro orecchie, sia come donatori che come politici. Sotto Trump e Jared Kushner, il genero consigliere, Washington è diventata il campo del gioco politico del movimento dei coloni, con il quale l’ex ambasciatore statunitense in Israele, David Friedman, si è schierato spudoratamente.
Di conseguenza, nel suo primo mandato, Trump ha stravolto decenni di politica riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele e trasferendovi l’ambasciata statunitense; ha esautorato l’Autorità Palestinese chiudendo l’ufficio dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) a Washington; ha permesso a Israele di annettere le alture del Golan; si è ritirato dagli accordi nucleari con l‘Iran e ha assassinato Qassem Soleimani, il più potente generale e diplomatico iraniano nella regione. Ma ancora più dannosa per la lotta palestinese per la libertà è stata la sponsorizzazione da parte di Trump degli Accordi di Abramo.
Questo è stato – ed è tuttora – un serio tentativo di gettare cemento sulla tomba della causa palestinese, costruendo al suo posto una superstrada di scambi e contratti dal Golfo che avrebbe reso Israele non solo una superpotenza regionale, ma un portale vitale per la ricchezza del Golfo.
Il 6 ottobre 2023, il giorno prima dell’attacco di Hamas, la causa palestinese era praticamente morta. La lotta palestinese per l’autodeterminazione sembrava il bagaglio di una vecchia generazione di leader arabi, che veniva scaricato senza tante cerimonie dalla nuova generazione.
Tutti i discorsi diplomatici riguardavano l’imminente decisione dell’Arabia Saudita di normalizzare le relazioni con Israele, con l’immagine del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman che stringeva la mano in pubblico al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che pendeva come un premio nascosto dietro l’angolo. Un’altra spintarella e la faccenda si sarebbe conclusa.
Se questa serie di accuse non fosse abbastanza lunga, si potrebbe facilmente sostenere che il secondo mandato di Trump sarà persino peggiore per i palestinesi di quanto lo sia stato il primo.
Gli impulsi più selvaggi
Questa volta, e con il partito repubblicano che è previsto avere il controllo di entrambe le camere del Congresso, non ci saranno adulti in aula per correggere gli impulsi più sfrenati del presidente. Dopo tutto, Friedman ha appena pubblicato un libro intitolato One Jewish State: The Last, Best Hope to Resolve the Israeli-Palestinian Conflict [Uno Stato ebraico: l’ultima, migliore speranza per risolvere il conflitto israelo-palestinese], in cui sostiene che gli Stati Uniti hanno il dovere biblico di sostenere l’annessione di Israele alla Cisgiordania?
“I palestinesi, come i portoricani, non voteranno alle elezioni nazionali… I palestinesi saranno liberi di emanare i propri documenti di governo, purché non siano incoerenti con quelli di Israele”, scrive Friedman.
Quindi Trump 2.0 non preannuncia semplicemente ulteriori cambiamenti territoriali, come l’annessione dell’Area C della Cisgiordania occupata, la divisione permanente di Gaza, il ritorno degli insediamenti israeliani nel nord di Gaza e la bonifica della zona di confine nel sud del Libano?
Tutto questo potrebbe realizzarsi, e senza dubbio avverrà, sotto un secondo mandato di un Trump senza freni.
Non sottovaluto nemmeno per un attimo il sacrificio di sangue che i palestinesi hanno pagato finora – il bilancio delle vittime a Gaza potrebbe facilmente essere tre volte superiore all’attuale cifra ufficiale – o che potrebbe ancora pagare per tutto ciò che sta per accadere. Ma in questo articolo sosterrò che il movimento dei coloni, sostenuto da un secondo mandato di Trump, sta per affossare ogni possibilità che Israele prevalga come Stato di minoranza ebraica in regime di apartheid, con il controllo di tutto il territorio dal fiume al mare.
Conseguenze irreversibili
Permettetemi di fare due considerazioni sulla situazione esistente il 6 ottobre, prima di affrontare le conseguenze irreversibili di tutto ciò che è accaduto da allora. E non fraintendetemi: sono davvero irreversibili. Lal prima è che, permettendo a Netanyahu di rivendicare una vittoria totale, l’amministrazione statunitense sotto la prima presidenza Trump ha seppellito non solo la prospettiva di una soluzione a due Stati, ma anche il sogno sionista di uno Stato ebraico liberale, laico e democratico.
La versione liberale di questo Stato è stata il principale veicolo dell’espansione israeliana, con la sua tattica a fette di salame che hanno fatto sempre più breccia nella Palestina storica. Uccidendola, la foglia di fico liberale è decaduta a progetto sionista e le forze religiose sioniste che un tempo erano considerate marginali e persino terroristiche, come il politico di estrema destra Itamar Ben Gvir e i Kahanisti, sono diventate mainstream.
Questo ha modificato radicalmente l’intero progetto di stabilire Israele come stato dominante tra il fiume e il mare. È diventato improvvisamente lo stato unico, governato da fanatici religiosi; da persone che desideravano radere al suolo la Cupola della Roccia e la Moschea di Al-Aqsa. È diventato uno Stato governato dai dogmi religiosi di Gerusalemme, non dai nerd di internet europei ashkenaziti e dagli ebrei sofisticati di Tel Aviv. Sotto la prima presidenza Trump, la frattura tra questi due campi è diventata inconciliabile e fondamentalmente destabilizzante.
Il secondo cambiamento che la prima presidenza Trump ha portato, o meglio completato, è avvenuto nelle menti dei palestinesi.
Un’intera generazione di palestinesi nati dopo gli accordi di Oslo è giunta alla conclusione che tutti i modi politici e non violenti per cercare di porre fine all’occupazione erano bloccati; che non aveva più senso riconoscere Israele, e tanto meno cercare qualcuno al suo interno con cui parlare. Parlare con Israele è diventato un esercizio senza senso. La via politica è stata bloccata non solo all’interno della Palestina, ma anche all’esterno.
A loro eterna vergogna e discredito, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il suo segretario di Stato, Antony Blinken, hanno mantenuto in vigore tutte le “conquiste” della prima presidenza Trump, primo fra tutte gli Accordi di Abramo.
L’umiliazione di Biden
Il grande vanto di Trump durante il suo primo mandato è stato quello di aver apportato tutti questi cambiamenti allo status quo del conflitto palestinese, senza che il cielo gli crollasse addosso.
Ma il cielo è crollato il 7 ottobre, e tutto ciò che Trump e Biden avevano fatto prima ha contribuito all’attacco di Hamas, che ha provocato a Israele lo stesso shock che l’11 settembre ha provocato agli Stati Uniti.
Dopo l’attacco di Hamas, è stato impossibile ignorare la causa palestinese. È passata dalla periferia delle cause globali per i diritti umani al centro stesso.
Ma Biden non l’ha capito. Sionista istintivo, ha permesso a Netanyahu di umiliarlo. La sua prima reazione all’attacco di Hamas è stata quella di dare a Israele tutto ciò che voleva, ostacolando tutte le iniziative internazionali alle Nazioni Unite per un cessate il fuoco. La sua seconda reazione è stata quella di tracciare delle linee rosse, che Netanyahu ha continuato a ignorare.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca a Washington, DC, il 25 luglio 2024 (Jim Watson/AFP)
Biden ha detto a Netanyahu di non rioccupare Rafah e il Corridoio di Filadelfia. Netanyahu lo ha fatto comunque. Biden ha detto a Netanyahu di consentire ai camion degli aiuti di entrare a Gaza, e Netanyahu lo ha per lo più ignorato. Biden ha detto a Netanyahu di non invadere il Libano; Netanyahu lo ha fatto. Biden ha detto a Netanyahu di non attaccare le strutture nucleari e petrolifere iraniane, e Netanyahu lo ha ascoltato, almeno per ora.
Per Biden non si tratta di un bilancio di totale umiliazione, ma quando verrà scritta la storia di questo periodo, Biden emergerà come un leader debole. Emerge anche come un leader che ha reso più facile il genocidio. La quantità di bombe pesanti fornite dagli USA e che Israele ha usato contro obiettivi prevalentemente civili a Gaza e in Libano, nell’ultimo anno, supera di gran lunga l’uso di tali bombe da parte degli USA durante l’intera guerra in Iraq.
Se lo Stato israeliano è fondamentalmente cambiato dopo il 7 ottobre, lo stesso vale per la mentalità palestinese. L’entità delle uccisioni – il bilancio ufficiale delle vittime palestinesi della guerra ha superato i 43.000 morti e il numero reale potrebbe essere diverse volte superiore, dato che il grado di distruzione ha reso inabitabile la maggior parte della Striscia di Gaza – ha superato tutte le linee rosse nei confronti dei palestinesi, ovunque essi vivano.
Nessuno spazio per le trattative
Da ora in poi, non si potrà più parlare o negoziare con uno stato che fa questo al vostro popolo”. Le uniche due votazioni nel parlamento israeliano, la Knesset, che hanno ottenuto l’unanimità tra i parlamentari ebrei israeliani includevano una legge per porre il veto a uno Stato palestinese e una legge che mette al bando l’Unrwa, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi.
Queste due votazioni da sole hanno detto ai palestinesi che si sarebbero illusi se avessero pensato che un governo post-Netanyahu avrebbe portato un qualche sollievo dall’occupazione. In un Israele profondamente diviso, l’unica cosa su cui tutti gli ebrei hanno potuto concordare erano due misure che fondamentalmente hanno reso impossibile la vita ai palestinesi, la maggioranza della popolazione
In condizioni così estreme, ci sono solo due alternative: non fare nulla e morire, oppure resistere e morire. Centinaia di migliaia, se non milioni, credono nella seconda opzione.
Di conseguenza, Hamas è al culmine della sua popolarità nelle aree in cui il 6 ottobre la Fratellanza Musulmana era più debole: nella Cisgiordania occupata, in Giordania, in Libano e in Egitto. Passeggiate per la città vecchia di Nablus e chiedete alla gente chi sostengono. La risposta non sarà il defunto presidente palestinese, Mahmoud Abbas. Con un margine sostanziale, sarà Hamas, un gruppo dichiarato fuori legge nel Regno Unito e in altri paesi come organizzazione terroristica. In Giordania, Hamas è elogiato dall’intera popolazione, sia dagli abitanti della
Cisgiordania che dai palestinesi, perché l’attacco di Israele alla Cisgiordania occupata è visto come una minaccia esistenziale per il regno.
Entrate in una casa palestinese per la cena del venerdì e tutti vi diranno che questo numero di morti, e quelli che ci saranno con un secondo mandato di Trump, sono il prezzo da pagare per la liberazione dall’occupazione.
Questa generazione di palestinesi ha dimostrato un grado di forza d’animoche nessuna generazione precedente ha mostrato. Non stanno scappando, come fece l’OLP dell’ex presidente Yasser Arafat quando fu circondata dalle forze israeliane a Beirut nel 1982.
Nessuno a Gaza sta fuggendo in Tunisia, e pochi in Egitto, che è appena oltre il confine, e comunque molti meno di quelli Netanyahu intendesse. I palestinesi non stanno alzando bandiera bianca. Stanno restando, combattendo e morendo lì dove vivono.
“È il momento della vittoria totale”
Questa è la risposta a coloro che sostengono che guardare al lungo termine va benissimo, quando il dovere a breve termine è semplicemente quello di sopravvivere. Non c’è più un breve termine per i palestinesi. È finita. Non c’è più nulla. Il breve termine significa tornare alla propria tenda. Significa tornare alla propria casa nella Cisgiordania occupata, sapendo che domani si potrebbe essere bruciati dai coloni armati da Ben Gvir. Non si può tornare indietro. I palestinesi hanno perso troppi familiari perché la resa possa essere considerata un’opzione.
Visto dalla prospettiva di un contadino palestinese aggrappato al suo terreno sassoso di fronte ai ripetuti attacchi dei coloni sulle colline di South Hebron, è un testa a testa se Kamala Harris come presidente degli Stati Uniti avrebbe fatto qualche differenza. Se non altro, avrebbe potuto avere un’influenza ancora più debole su Netanyahu di quanto non lo sia stata con Biden.
E così ci ritroviamo ancora una volta con Trump.
La destra dei coloni sta stappando bottiglie di champagne per festeggiare. Parlando alla Knesset, Ben Gvir ha accolto con favore la vittoria elettorale di Trump, affermando che “questo è il momento della sovranità, questo è il momento della vittoria totale”. Netanyahu sta anche sfruttando questo periodo per fare piazza pulita nel suo governo, licenziando il ministro della Difesa, Yoav Gallant.
Trump ha quindi due strade chiare quando assumerà il potere il prossimo gennaio, supponendo che Biden continui a non riuscire a garantire un cessate il fuoco a Gaza. Può continuare da dove ha lasciato e continuare a permettere agli Stati Uniti di farsi prendere per il naso dalla destra evangelica cristiana, oppure può fare ciò che ha fortemente lasciato intendere che avrebbe fatto ai leader musulmani che ha incontrato nel Michigan, ovvero fermare la guerra di Netanyahu.
Entrambi i sentieri sono disseminati di trappole per elefanti.
Incendi di guerra regionale
Lasciare che Netanyahu e la sua alleanza con Ben Gvir ottengano una “vittoria totale” significherebbe, in realtà, la pulizia etnica di due terzi della Cisgiordania occupata, con un enorme afflusso di rifugiati che finirebbero in Giordania, un atto che sarebbe visto in Giordania come una causa di guerra.
Ciò significherebbe l’espulsione dei palestinesi dal nord di Gaza e la distruzione permanente del sud del Libano, con il presunto diritto di Israele di continuare a bombardare Libano e Siria.
Ognuna di queste azioni porterebbe a più guerre, che Trump ha promesso di fermare. Ricordate che una delle ultime cose che Gallant ha detto prima di essere licenziato è stata che una guerra in Siria per tagliare le linee di rifornimento dell’Iran era inevitabile.
Lasciare che Netanyahu creda di poter ottenere una “vittoria totale” significa solo alimentare gli incendi boschivi di una guerra regionale.
Né farebbe alcuna differenza convincere l’Arabia Saudita a riconoscere Israele, mettendo la ciliegina sulla torta degli Accordi di Abramo, anche se dubito fortemente che Mohammed bin Salman sarebbe ancora così stupido da fare una cosa del genere. La realtà è che tali accordi non hanno alcun significato finché la Palestina non avrà un proprio Stato e finché ciascun leader arabo sentirà l’ira della propria popolazione nei confronti della Palestina.
Ma costringere Netanyahu a fermare la guerra, nello stesso modo in cui un forte presidente repubblicano come Ronald Reagan costrinse Israele a fermare il bombardamento di Beirut quattro decenni fa, avrebbe anche conseguenze sismiche. Questo fermerebbe il progetto religioso sionista sul nascere. Alimenterebbe la crescente insoddisfazione all’interno dell’alto comando dell’esercito israeliano, che ha già segnalato di aver ottenuto tutto ciò che poteva a Gaza e in Libano, e sta soffrendo per la stanchezza della guerra.
Fermare la guerra porrebbe Netanyahu di fronte al suo più grande pericolo politico, poiché farlo prima del ritorno degli ostaggi equivarrebbe a una vittoria di Hamas e di Hezbollah.
Speranza per il futuro
A distanza di un anno, non c’è ancora un progetto credibile per installare un governo a Gaza che permetta il ritiro delle truppe israeliane. Nel momento in cui lo fanno, Hamas riemerge. L’unico governo che potrebbe avere successo nella Gaza post-bellica sarebbe un governo tecnocratico concordato con Hamas – e questo rappresenterebbe di per sé un’enorme umiliazione per Netanyahu e per il voto dell’esercito di schiacciare il movimento di resistenza.
Qualunque cosa faccia Trump, la portata della resistenza palestinese durante questa guerra ha dimostrato che l’agente del conflitto non risiede nei leader estremisti di Israele o di Washington. È dei popoli della Palestina e di tutto il Medio Oriente.
E questa è la più grande speranza per il futuro. Mai prima nella storia elettorale degli Stati Uniti la Palestina è stata un fattore che ha allontanato il voto dei giovani dal Partito Democratico. D’ora in poi, nessun leader democratico che desideri ricostruire la propria coalizione può ignorare il voto palestinese, arabo e musulmano.
Può darsi che con l’uscita di Biden, abbiamo visto l’ultimo leader sionista del partito. Questo di per sé è di immensa importanza per Israele.
L’irrazionale, donchisciottesco e opportunista occupante della Casa Bianca, il presidente che insiste affinché i suoi consiglieri riducano tutte le loro analisi a un foglio A4, e per loro è una fortuna che lui poi lo legga davvero, non farà altro che accelerare la distruzione dello status quo in Medio Oriente da lui avviato nel suo primo mandato. Con l’aiuto di Netanyahu, Trump ha già ucciso il sogno della democrazia liberale sionista durato 76 anni. Questo è un risultato di per sé. In un secondo mandato, non farà altro che accelerare il giorno in cui l’occupazione finirà.
David Hearst è co-fondatore e caporedattore di Middle East Eye. È un commentatore e oratore sulla regione e un analista sull’Arabia Saudita. È stato il caporedattore estero del Guardian ed è stato corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È entrato a far parte del Guardian da The Scotsman, dove è stato corrispondente per l’istruzione.
Link alla fonte: https://www.middleeasteye.net/opinion/trump-two-choices-obliterate-palestine-end-war
