Quando una nazione è gravemente malata, abbiamo bisogno di rimedi multipli e sovrapposti.
di Jeffrey D. Sachs per Common Dreams – Traduzione a cura di Old Hunter
L’America è un paese con indubbiamente vasti punti di forza, tecnologici, economici e culturali, eppure il suo governo sta deludendo profondamente i suoi cittadini e il mondo. La vittoria di Trump è molto facile da capire. È stato un voto contro lo status quo. Resta da vedere se Trump risolverà, o anche solo tenterà di risolvere, ciò che affligge davvero l’America.
Il rifiuto dello status quo da parte dell’elettorato americano è schiacciante. Secondo Gallup nell’ottobre 2024, il 52% degli americani ha affermato che loro e le loro famiglie stavano peggio rispetto a quattro anni fa, mentre solo il 39% ha affermato di stare meglio e il 9% ha affermato di stare più o meno allo stesso modo. Un sondaggio nazionale di notizie della NBC nel settembre 2024 ha rilevato che il 65% degli americani ha affermato che il Paese è sulla strada sbagliata, mentre solo il 25% ha affermato che è sulla strada giusta. A marzo 2024, secondo Gallup, solo il 33% degli americani ha approvato la gestione degli affari esteri da parte di Joe Biden.
Al centro della crisi americana c’è un sistema politico che non riesce a rappresentare i veri interessi dell’elettore americano medio. Il sistema politico è stato hackerato da grandi capitali decenni fa, soprattutto quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha aperto le porte a contributi illimitati per le campagne elettorali. Da allora, la politica americana è diventata un giocattolo di super ricchi donatori e lobby di interessi ristretti, che finanziano le campagne elettorali in cambio di politiche che favoriscono interessi acquisiti piuttosto che il bene comune.
Il Congresso e la Casa Bianca sono controllati da due gruppi: i super-ricchi e le lobby monotematiche.
Il mondo ha guardato a bocca aperta mentre Elon Musk, la persona più ricca del mondo (e sì, un brillante imprenditore e inventore), ha svolto un ruolo unico nel sostenere la vittoria elettorale di Trump, sia attraverso la sua vasta influenza mediatica che attraverso i suoi finanziamenti. Innumerevoli altri miliardari hanno contribuito alla vittoria di Trump.
Molti (ma non tutti) dei super-ricchi donatori cercano favori speciali dal sistema politico per le loro aziende o investimenti, e la maggior parte di quei favori desiderati saranno puntualmente forniti dal Congresso, dalla Casa Bianca e dalle agenzie di regolamentazione gestite dalla nuova amministrazione. Molti di questi donatori spingono anche per un risultato complessivo: ulteriori tagli fiscali sul reddito delle società e sulle plusvalenze.
Molti donatori aziendali, aggiungerei rapidamente, sono apertamente dalla parte della pace e della cooperazione con la Cina, come molto sensato per il business e per l’umanità. I leader aziendali in genere vogliono pace e redditi, mentre gli ideologi folli vogliono l’egemonia attraverso la guerra.
Ci sarebbe stata ben poca differenza in tutto questo con una vittoria della Harris. I democratici hanno la loro lunga lista di super-ricchi che hanno finanziato le campagne presidenziali e congressuali del partito. Molti di quei donatori avrebbero anche chiesto e ricevuto favori speciali.
Le agevolazioni fiscali sul reddito da capitale sono state regolarmente erogate dal Congresso per decenni, indipendentemente dal loro impatto sul crescente deficit federale, che ora si attesta a quasi il 7 percento del PIL, e indipendentemente dal fatto che il reddito nazionale al lordo delle imposte degli Stati Uniti negli ultimi decenni si sia spostato in modo significativo verso il reddito da capitale e lontano dal reddito da lavoro. Come misurato da un indicatore di base, la quota di reddito da lavoro nel PIL è diminuita di circa 7 punti percentuali dalla fine della seconda guerra mondiale. Poiché il reddito si è spostato dal lavoro al capitale, il mercato azionario (e la super-ricchezza) è salito alle stelle, con la valutazione complessiva del mercato azionario salita dal 55% del PIL nel 1985 al 200% del PIL oggi!
Il secondo gruppo con la sua presa su Washington è costituito dalle lobby monotematiche. Queste lobby potenti includono il complesso militare-industriale, Wall Street, Big Oil, l’industria delle armi, Big Pharma, Big Agri e la lobby israeliana. La politica americana è ben organizzata per soddisfare questi interessi speciali. Ogni lobby compra il sostegno di commissioni specifiche al Congresso e leader nazionali selezionati per ottenere il controllo sulla politica pubblica.
I ritorni economici del lobbying di interessi particolari sono spesso enormi: un centinaio di milioni di dollari di finanziamenti per la campagna elettorale da parte di un gruppo di lobby può far vincere un centinaio di miliardi di esborsi federali e/o agevolazioni fiscali. Questa è la lezione, ad esempio, della lobby israeliana, che spende alcune centinaia di milioni di dollari in contributi per la campagna elettorale e raccoglie decine di miliardi di dollari in sostegno militare ed economico per Israele.
Queste lobby di interessi particolari non dipendono dall’opinione pubblica, né se ne preoccupano molto. I sondaggi di opinione mostrano regolarmente che il pubblico vuole il controllo delle armi, prezzi più bassi della droga, la fine dei salvataggi di Wall Street, energia rinnovabile e la pace in Ucraina e in Medio Oriente. Invece, i lobbisti assicurano che il Congresso e la Casa Bianca forniscano un accesso facile e continuo a pistole e armi d’assalto, prezzi alle stelle della droga, coccole a Wall Street, più trivellazioni di petrolio e gas, armi per l’Ucraina e guerre per conto di Israele.
Queste potenti lobby sono cospirazioni alimentate dal denaro contro il bene comune. Ricordate il famoso detto di Adam Smith in La ricchezza delle nazioni (1776): “Le persone che svolgono lo stesso mestiere raramente si incontrano, anche per divertimento e svago, ma la conversazione finisce in una cospirazione contro il pubblico, o in qualche espediente per aumentare i prezzi”.
Le due lobby più pericolose sono il complesso militare-industriale (come Eisenhower ci avvertì nel 1961) e la lobby israeliana (come dettagliato in un nuovo libro scintillante dello storico Ilan Pappé). Il loro pericolo speciale è che continuano a condurci alla guerra e più vicini all’Armageddon nucleare. La recente decisione sconsiderata di Biden di consentire attacchi missilistici statunitensi in profondità nella Russia, a lungo sostenuta dal complesso militare-industriale, ne è un esempio lampante.
Il complesso militare-industriale mira al “full-spectrum dominance” [dominio a tutto campo] degli Stati Uniti. Le sue presunte soluzioni ai problemi mondiali sono guerre e ancora guerre, insieme a operazioni segrete di cambio di regime, sanzioni economiche statunitensi, guerre informative statunitensi, rivoluzioni colorate (guidate dal National Endowment for Democracy) e bullismo in politica estera. Queste ovviamente non sono state affatto soluzioni. Queste azioni, in flagrante violazione del diritto internazionale, hanno aumentato drasticamente l’insicurezza degli Stati Uniti.
Il complesso militare-industriale (MIC) ha trascinato l’Ucraina in una guerra senza speranza con la Russia, promettendole l’adesione alla NATO nonostante la fervente opposizione russa e cospirando per rovesciare il governo ucraino nel febbraio 2014 perché quest’ultimo cercava la neutralità anziché l’adesione alla NATO.
Il complesso militare-industriale sta attualmente promuovendo, incredibilmente, una guerra imminente con la Cina. Ciò comporterà ovviamente un enorme e redditizio accumulo di armi, obiettivo del MIC. Tuttavia, minaccerà anche la Terza guerra mondiale o una catastrofica sconfitta degli Stati Uniti in un’altra guerra asiatica.
Mentre il Complesso militare-industriale ha alimentato l’allargamento della NATO e i conflitti con Russia e Cina, la lobby israeliana ha alimentato le guerre seriali americane in Medio Oriente. Benjamin Netanyahu in Israele, più di qualsiasi altro presidente degli Stati Uniti, è stato il principale promotore del sostegno americano alle guerre disastrose in Iraq, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Siria.
L’obiettivo di Netanyahu è di mantenere la terra che Israele ha conquistato nella guerra del 1967, creando quella che viene chiamata la Grande Israele, e di impedire uno Stato palestinese. Questa politica espansionistica, in violazione del diritto internazionale, ha dato origine a gruppi militanti filo-palestinesi come Hamas, Hezbollah e gli Houthi. La politica di lunga data di Netanyahu è che gli Stati Uniti rovescino o aiutino a rovesciare i governi che sostengono questi gruppi di resistenza.
Incredibilmente, i neoconservatori di Washington e la lobby israeliana hanno effettivamente unito le forze per realizzare il disastroso piano di Netanyahu per le guerre in Medio Oriente. Netanyahu era uno dei principali sostenitori della guerra in Iraq. L’ex comandante dei Marine Dennis Fritz ha recentemente descritto in dettaglio il grande ruolo della lobby israeliana in quella guerra. Ilan Pappé ha fatto lo stesso. In effetti, la lobby israeliana ha sostenuto guerre guidate o sostenute dagli Stati Uniti in Medio Oriente, lasciando i paesi presi di mira in rovina e il bilancio degli Stati Uniti profondamente indebitato.
Nel frattempo, le guerre e i tagli fiscali per i ricchi non hanno offerto soluzioni alle difficoltà della classe operaia americana. Come in altri paesi ad alto reddito, l’occupazione nel settore manifatturiero statunitense è calata drasticamente dagli anni ’80 in poi, poiché i lavoratori delle catene di montaggio sono stati sempre più sostituiti da robot e “sistemi intelligenti”. Il declino della quota di valore del lavoro negli Stati Uniti è stato significativo e, ancora una volta, è stato un fenomeno condiviso con altri paesi ad alto reddito.
Eppure i lavoratori americani sono stati colpiti in modo particolarmente duro. Oltre alle tendenze tecnologiche globali sottostanti che colpiscono posti di lavoro e salari, i lavoratori americani sono stati colpiti da decenni di politiche anti-sindacali, costi crescenti di tasse universitarie e assistenza sanitaria e altre misure anti-lavoratori. Nei paesi ad alto reddito dell’Europa settentrionale, il “consumo sociale” (assistenza sanitaria finanziata con fondi pubblici, tasse universitarie, alloggi e altri servizi forniti pubblicamente) e alti livelli di sindacalizzazione hanno sostenuto standard di vita dignitosi per i lavoratori. Non è così negli Stati Uniti.
Ma non è finita qui. I costi crescenti dell’assistenza sanitaria, spinti dalle assicurazioni sanitarie private, e l’assenza di finanziamenti pubblici sufficienti per l’istruzione superiore e opzioni online a basso costo, hanno creato un movimento a tenaglia, schiacciando la classe operaia tra salari in calo o stagnanti da un lato e costi crescenti per l’istruzione e l’assistenza sanitaria dall’altro. Né i democratici né i repubblicani hanno fatto molto per aiutare i lavoratori.
La presunta risposta di Trump è una guerra commerciale con la Cina e la deportazione di lavoratori stranieri illegali, combinata con ulteriori tagli fiscali per i ricchi. In altre parole, anziché affrontare le sfide strutturali di garantire standard di vita dignitosi per tutti e affrontare apertamente il deficit di bilancio sbalorditivo, le risposte di Trump durante la campagna elettorale e nel suo primo mandato sono state quelle di incolpare la Cina e i migranti per i bassi salari della classe operaia e la spesa inutile per i deficit.
Questa strategia ha funzionato bene a livello elettorale nel 2016 e nel 2024, ma non darà i risultati promessi ai lavoratori nel lungo periodo. I posti di lavoro nel settore manifatturiero non torneranno in gran numero dalla Cina, poiché non sono mai andati in gran numero in Cina. Né le deportazioni faranno molto per aumentare gli standard di vita degli americani medi.
Ciò non significa che manchino soluzioni vere. Sono nascoste in bella vista, se Trump sceglie di attuarle, al posto dei gruppi di interesse speciale e degli interessi di classe dei sostenitori di Trump. Se Trump scegliesse soluzioni vere, otterrebbe un’eredità politica sorprendentemente positiva per i decenni a venire.
La prima è affrontare il complesso militare-industriale. Trump può porre fine alla guerra in Ucraina dicendo al presidente Putin e al mondo che la NATO non si espanderà mai in Ucraina. Può porre fine al rischio di guerra con la Cina rendendo chiaro come il sole che gli Stati Uniti rispettano la One China Policy [la Politica di una sola Cina] e, in quanto tale, non interferiranno negli affari interni della Cina inviando armamenti a Taiwan al di là delle obiezioni di Pechino e non sosterranno alcun tentativo di secessione da parte di Taiwan.
La seconda è quella di affrontare la lobby israeliana dicendo a Netanyahu che gli USA non combatteranno più le guerre di Israele e che Israele deve accettare uno Stato di Palestina che viva in pace accanto a Israele, come richiesto dall’intera comunità mondiale. Questa è davvero l’unica via possibile per la pace per Israele e Palestina, e in effetti per il Medio Oriente.
Il terzo è quello di chiudere il deficit di bilancio, in parte tagliando le spese inutili, in particolare per le guerre, centinaia di inutili basi militari all’estero e prezzi alle stelle che il governo paga per farmaci e assistenza sanitaria, e in parte aumentando le entrate governative. Semplicemente applicando le tasse sui libri contabili reprimendo l’evasione fiscale illegale avrebbe raccolto 625 miliardi di dollari nel 2021, circa il 2,6% del PIL. Di più dovrebbe essere raccolto tassando i redditi da capitale in forte crescita.
La quarta è una politica di innovazione (alias politica industriale) che serva il bene comune. Elon Musk e i suoi amici della Silicon Valley sono riusciti a innovare oltre le più rosee aspettative. Tutti i complimenti alla Silicon Valley per averci portato l’era digitale. La capacità di innovazione dell’America è vasta e robusta e invidiata dal mondo.
La sfida ora è l’innovazione per cosa? Musk ha gli occhi puntati su Marte e oltre. Affascinante, ma ci sono miliardi di persone sulla Terra che possono e dovrebbero essere aiutate dalla rivoluzione digitale qui e ora. Un obiettivo fondamentale della politica industriale di Trump dovrebbe essere quello di garantire che l’innovazione serva il bene comune, compresi i poveri, la classe operaia e l’ambiente naturale. Gli obiettivi della nostra nazione devono andare oltre la ricchezza e i sistemi di armamenti.
Come Musk e i suoi colleghi sanno meglio di chiunque altro, la nuova intelligenza artificiale e le tecnologie digitali possono inaugurare un’era di energia a basso costo e zero emissioni di carbonio; assistenza sanitaria a basso costo; istruzione superiore a basso costo; mobilità a basso costo alimentata da elettricità; e altre efficienze abilitate dall’intelligenza artificiale che possono aumentare gli standard di vita reali di tutti i lavoratori. Nel processo, l’innovazione dovrebbe promuovere lavori di alta qualità e sindacalizzati, non l’impiego saltuario che ha fatto crollare gli standard di vita e aumentare vertiginosamente l’insicurezza dei lavoratori.
Trump e i repubblicani hanno resistito a queste tecnologie in passato. Nel suo primo mandato, Trump ha lasciato che la Cina prendesse il comando in queste tecnologie praticamente su tutta la linea. Il nostro obiettivo non è fermare le innovazioni della Cina, ma stimolare le nostre. Infatti, come la Silicon Valley capisce mentre Washington no, la Cina è da tempo e dovrebbe rimanere il partner dell’America nell’ecosistema dell’innovazione. Gli impianti di produzione altamente efficienti e a basso costo della Cina, come la Gigafactory di Tesla a Shanghai, mettono le innovazioni della Silicon Valley in uso in tutto il mondo… quando l’America ci prova.
Tutti e quattro questi passaggi sono alla portata di Trump e giustificherebbero il suo trionfo elettorale e garantirebbero la sua eredità per i decenni a venire. Non trattengo il fiato nell’attesa che Washington adotti questi semplici passaggi. La politica americana è marcia da troppo tempo per un vero ottimismo in tal senso, eppure questi quattro passaggi sono tutti realizzabili e sarebbero di grande beneficio non solo per i leader della tecnologia e della finanza che hanno sostenuto la campagna di Trump, ma anche per la generazione di lavoratori e famiglie scontenti i cui voti hanno riportato Trump alla Casa Bianca.
Link alla fonte: https://www.commondreams.org/opinion/why-america-is-failing
