di Israel Shamir per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
I russi hanno modi più pittoreschi per chiamare i loro sistemi d’arma. Li chiamano con i nomi dei fiori: geranio, giacinto, tulipano. Gli danno nomi femminili: Katyusha, Tatjana. Possono usare il nome di una bambola preferita, come Pinocchio. Oggi è Nocciola, tradotto in russo come Oreshnik, l’ultimo missile balistico ipersonico a medio raggio con testate multiple a capacità nucleare. Questo piccolo esemplare è stato recentemente testato sull’impianto Yuzhmash di Dnepropetrovsk (o “Dnepr”, come viene chiamato dagli ucraini). È una bestia letale che nessun sistema di difesa occidentale può fermare, poiché si avvicina alla stupefacente velocità di 10 Mach. Alla notizia del suo primo volo operativo, tutte le forze armate del mondo hanno iniziato ad agitarsi, ma quando sarà equipaggiato con testate nucleari, sarà davvero terrificante.
Quale sarebbe un obiettivo degno di un mostro così devastante? Chi dovrebbe essere il primo a essere cancellato una volta iniziata la Terza Guerra Mondiale? Sembra che ci sia troppa potenza da sprecare con gli ucraini. Chi merita davvero tutto il peso dell’Oreshnik? Quale Paese minaccia maggiormente la sopravvivenza della Russia? Il consenso internazionale si riduce a una scelta tra Stati Uniti e Regno Unito. Esperti e filosofi russi dibattono abitualmente la questione. Chi è peggiore? Chi ha contribuito di più alla imminente tragedia? È facile dare la colpa agli Stati Uniti, ma esiste una scuola di pensiero diversa che condanna la perfida Albione, anche per l’aggressione statunitense. Negli Stati Uniti, il defunto Lyndon LaRouche ha esposto le cospirazioni britanniche e ha mostrato come la City di Londra abbia costantemente manipolato la politica estera degli Stati Uniti come cavallo di troia per raggiungere gli obiettivi britannici. In Russia, il popolare scrittore Dmitri Galkovsky predica al suo crescente numero di seguaci di guardarsi dai piani della Gran Bretagna.
Il nostro Ron Unz, grande studioso della storia segreta del XX secolo, ci insegna che il bellicismo britannico è iniziato molto tempo fa. Un esempio: Il presidente americano Woodrow Wilson voleva portare la pace in Europa dopo due anni di massacri. La Germania era pronta a fare la pace e la propose nel 1916. Ma il ministro della Guerra britannico David Lloyd George – che inizialmente era stato uno dei principali sostenitori dell’opzione di pace americana – cambiò improvvisamente schieramento e dichiarò che la Gran Bretagna non avrebbe mai accettato una “pace di compromesso”, affermando invece di essere disposta a combattere per vent’anni, se necessario, per ottenere una vittoria militare totale. Improvvisamente, qualsiasi cosa che non fosse un “ko” era “impensabile”.
Dopo la prima guerra mondiale, fu la Gran Bretagna a spingere la Germania a creare una Polonia indipendente, proprio come cinquant’anni dopo fu creata l’Ucraina. “I tedeschi decisero di far risorgere una Polonia indipendente come Stato cliente della Germania più di un secolo dopo la sua scomparsa dalla carta geografica, un cambiamento geografico che avrebbe indebolito notevolmente la Russia”, scrive Ron Unz. Subito dopo, gli agenti britannici iniziarono a incoraggiare l’intransigenza polacca contro la Germania. Gli sforzi britannici minarono deliberatamente tutti i tentativi di formare un compromesso tra Germania e Polonia su Danzica. Non che l’America fosse innocente: “Roosevelt ordinò ai suoi diplomatici di esercitare enormi pressioni sui governi britannico e polacco per evitare qualsiasi accordo negoziale con la Germania, portando così allo scoppio della Seconda Guerra Mondiale nel 1939”, scrive Unz.
Appena terminata la Seconda Guerra Mondiale (dopo che l’Inghilterra si era salvata grazie all’immenso sacrificio dei soldati russi) Londra chiese immediatamente la distruzione della Russia con la Operation Unthinkable [Operazione Impensabile]. Fu solo la perdita delle elezioni da parte dei Tories a salvare la Russia nel 1945 da un attacco a sorpresa da parte delle forze combinate della Wehrmacht tedesca e di “ben 47 divisioni britanniche e americane nella zona di Dresda, in mezzo alle linee sovietiche”.
Vecchie storie, direte voi. È acqua passata! Niente affatto: pochi giorni fa il giornalista investigativo britannico Kit Klarenberg ha rivelato sul suo sito GrayZone la nuovissima Operation Alchemy. Nelle sue parole,
“Documenti trapelati ottenuti da The Grayzone hanno rivelato l’esistenza di una congrega di intelligence militare britannica, che ha complottato fin dall’inizio della guerra per procura in Ucraina per prolungare ‘a tutti i costi’ il conflitto. Nota come Progetto Alchemy, la cellula segreta è stata convocata sotto la supervisione del Ministero della Difesa britannico e supervisionata da un tenente generale di alto rango, Charlie Stickland”.
“…Project Alchemy ha proposto una serie di schemi altamente aggressivi, dagli attacchi informatici alle ‘operazioni discrete’ al terrorismo vero e proprio ispirato dalla famigerata Operazione Gladio, l’esercito terroristico fascista paneuropeo ‘stay-behind’ della CIA e dell’MI6 dell’era della Guerra Fredda. Il suo obiettivo dichiarato era di ‘mantenere l’Ucraina in combattimento’ il più a lungo possibile, a prescindere dal costo”.
“A complemento delle sue richieste di attacchi clandestini in stile forze speciali sul territorio russo, il Progetto Alchemy propose un’aggressiva guerra lampo di propaganda, sotto la blanda bandiera delle “operazioni di informazione”. Per gestire l’opinione pubblica occidentale, che probabilmente si sarebbe opposta a una lunga guerra se i suoi costi economici fossero diventati troppo elevati, i membri della congrega hanno messo a punto un menu di attacchi maligni contro i media di disturbo attraverso una campagna di molestie legali”.
Non si è trattato di una mera pianificazione oziosa. Nel febbraio 2022, mentre l’esercito russo era alle porte di Kiev, la leadership ucraina ha implorato la pace. Putin ha immediatamente risposto a quella richiesta e l’accordo di Istanbul è stato raggiunto, predisponendo la pace tra Ucraina e Russia a condizioni molto favorevoli per l’Ucraina. In questo momento cruciale, il primo ministro britannico Boris Johnson è andato a Kiev e ha detto agli ucraini di rinnegare l’accordo e riprendere a combattere. Eccoci qui due anni dopo, mezzo milione di combattenti ucraini sono morti e la pace è, come dicono i britannici, “impensabile”.
E così la Gran Bretagna lo ha fatto ancora una volta: il vecchio Impero si rifiuta di cedere anche di fronte a una sconfitta certa. Fantasticano di spremere la Russia, spingendola sempre più verso Est. Prima strappano via la Polonia, poi strappano via l’Ucraina, finché la Russia non viene frantumata in piccoli pezzi che possono essere digeriti una alla volta dall’Impero anglo-americano e poi saccheggiati senza pietà. Questo è il loro solito modus operandi. Non dimentichiamo che la Gran Bretagna è colpevole di aver istigato la guerra civile americana tra gli stati. Londra si stava preparando a inviare la Marina britannica in aiuto dell’esercito confederato finché i russi non sono intervenuti e hanno salvato la situazione dell’Unione. La flotta russa ha trascorso l’inverno del 1868 a New York e San Francisco e ha detto ai britannici di andare a farsi fottere.
La storia completa dell’aggressione britannica è troppo lunga da raccontare, ma esaminiamo alcuni punti salienti. C’era Lord Balfour che promise di dare la Palestina agli ebrei. Lo stesso uomo mandò l’esercito britannico a combattere l’Impero ottomano, strappando via la Palestina. Non dimenticate mai che gli inglesi crearono il sionismo, come dimostrato dal professor Ould-Mey. Per saperne di più, vedi il mio articolo Perché la Palestina è importante. William Henry Hechler (1845-1931) fu “l’agente britannico che in realtà generò il sionismo nell’Europa orientale e in Russia”, l’uomo che trasformò Leo Pinsker in un sionista e in seguito guidò Theodor Herzl. Negli anni ’30, gli inglesi soppressero tutti i tentativi palestinesi di ottenere l’indipendenza. Negli anni ’40, gli inglesi fecero morire di fame milioni di indiani, usando lo stesso metodo che usarono per far morire di fame milioni di irlandesi nel XIX secolo. Gli inglesi tentarono il genocidio numerose volte: in Nord America, sterminando i nativi americani, in Australia, sterminando gli aborigeni, in Nuova Zelanda, assassinando i Maori.
Gli inglesi amano fomentare guerre internazionali e uccidere i nativi. Ma bisogna riconoscere loro che non si sono limitati al terzo mondo. Erano ansiosi di sterminare anche i tedeschi, e così hanno trasformato questa terra di grandi filosofi e poeti in una landa desolata governata da gente come la ministra degli esteri del Partito Verde Annalena Baerbock. Perfino la loro industria automobilistica di punta è stata finalmente lasciata andare. Nessuno avrebbe potuto immaginare le umiliazioni inflitte alla povera Germania da un’Inghilterra vittoriosa. Perfino Hitler, come ha dimostrato Ron Unz, ha fatto tutto il possibile per evitare la guerra, perché in fondo era un grande anglofilo. Eppure gli inglesi amano odiare i russi ancora più di quanto amino uccidere i tedeschi. Hanno combattuto la Crimea nel XIX secolo, hanno distrutto l’Unione Sovietica nel XX secolo e ora terrorizzano la Russia nel XXI secolo.
Ovviamente ci sono molte serie ragioni per costruire missili Nocciola (Oreshnik) da tenere sulle teste di questi britannici congenitamente aggressivi. Ma cosa succederebbe se la Russia (per qualsiasi motivo) fosse costretta a premere il grilletto? Non parliamo di odio, oh no! Non è che i britannici ispirino odio. Niente affatto. Sono gentili come la lince, e altrettanto feroci e mortali. Ma ammettiamolo: probabilmente il mondo sarà migliore senza la presenza malevola dei britannici. I loro vicini sull’isola, gli scozzesi e i gallesi, prospereranno quando non ci saranno più. E i loro stessi ebrei, così appassionati dei loro piani di conquista globale, scenderanno di un gradino o due, sapendo come sanno che sono stati loro a rimuovere il pacifista Jeremy Corbyn dalla sua meritata posizione al vertice.
Questo è un lavoro per un uomo serio, ed è un lavoro di cui possiamo fidarci del signor Putin. Da uomo di pace impegnato, farà tutto il necessario, e come sempre lo farà in modo pulito e ordinato. E poi lasciamo che il mondo si goda i frutti del suo lavoro! Una tale distruzione creativa è davvero ciò che si meritano!
Israel Shamir
