di Kit Klarenberg sul suo kitklarenberg.com – Traduzione a cura di Old Hunter
Sin dalla creazione di Tel Aviv nel 1948, molto è stato detto e scritto sul “Grande Israele”, ovvero l’idea che l’obiettivo finale del sionismo sia l’annessione forzata e la pulizia etnica di vaste fasce di terre arabe e musulmane per l’insediamento ebraico, sulla base delle affermazioni bibliche secondo cui questo territorio sarebbe stato promesso agli ebrei da Dio. I media mainstream in genere liquidano questo concetto come una teoria cospirazionista antisemita o, al massimo, come la fantasia marginale di una minuscola manciata di estremisti israeliani.
In realtà, come ha ammesso il Guardian nel 2009, a Tel Aviv l’idea di un Grande Israele ha da tempo attratto “nazionalisti di destra religiosi e laici” sia a livello statale che pubblico. Hanno l’obiettivo comune di “[cercare] di adempiere ai comandamenti divini sull'”inizio della redenzione”, così come di creare “fatti sul campo” per migliorare la sicurezza di Israele”. Il giornale ha riconosciuto che questa motivazione era una forza trainante contemporanea chiave nella politica dell’entità sionista mainstream, che “ha effettivamente trasformato i palestinesi in stranieri sul loro stesso suolo”.
The Nation ha descritto la spinta a stabilire il Grande Israele come “l’obiettivo ideologico centrale” del partito Likud di Benjamin Netanyahu, che ha dominato la politica israeliana negli ultimi decenni. Anche a luglio 2018, l’entità sionista ha approvato la legge “Stato nazionale del popolo ebraico”. Essa sancisce “lo sviluppo dell’insediamento ebraico come valore nazionale”. Nel frattempo, lo stato è legalmente obbligato a “incoraggiare e promuovere” la “creazione e il consolidamento” degli insediamenti, in territorio occupato illegalmente.
Questo si basa sul “diritto esclusivo e inalienabile” del popolo ebraico a territori lontani dall’attuale Israele fino all’Arabia Saudita. Vengono utilizzati anche termini dell’Antico Testamento come “Giudea e Samaria”. Questo testo è però assente nella traduzione ufficiale in inglese della legge. Forse i capi delle entità sioniste non volevano rendere così evidenti le loro ambizioni coloniali irredentiste e colonizzatrici. Oggi, però, i sionisti, a tutti i livelli, non hanno dubbi sui loro grandiosi piani espansionistici in Asia occidentale.
La caduta del governo siriano ha sollevato ogni genere di interrogativi, preoccupazioni e incertezze a livello locale e internazionale. Il paese può sopravvivere nella sua forma attuale? Gli “ex” ultra-estremisti sostenuti dall’Occidente saranno in grado di guidare un governo? L’Asse della Resistenza guidato dall’Iran, che ha inflitto così tanti danni all’entità sionista e ai suoi burattinai occidentali per tutto il 2023/4, potrebbe essere minacciato? L’elenco potrebbe continuare. Ma una cosa è certa: Israele sta cercando di trarre profitto lautamente dal caos. Se avrà successo, i risultati saranno rivoluzionari.
‘Posizione difensiva’
L’8 dicembre, un Benjamin Netanyahu trionfante, elegante e casual, ha tenuto un discorso pubblico da un punto di osservazione delle Forze di occupazione israeliane nelle alture del Golan occupate illegalmente. Prendendosi il merito personale della cacciata di Bashar Assad, ha salutato “una giornata storica” per la regione, che ha offerto “una grande opportunità”. Il leader israeliano si è vantato che “l’azione energica dell’entità sionista contro Hezbollah e l’Iran” aveva “innescato una reazione a catena” di sconvolgimenti, che non mostrava alcun segno di cedimento. Tuttavia, ha messo in guardia da “pericoli significativi”.
Uno di questi pericoli, ha dichiarato Netanyahu, era “il crollo dell’he”. Questo accordo ampiamente dimenticato è stato firmato da Damasco e Tel Aviv dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973. Entrambe le parti hanno concordato di non organizzare operazioni militari ostili di alcun tipo l’una contro l’altra dal loro confine condiviso delle alture del Golan. Forse sorprendentemente, è stato scrupolosamente rispettato per 50 anni. Ora, però, la caduta di Assad significa il ritiro militare della Siria dall’area. A loro volta, le IDF stanno entrando.
Netanyahu ha annunciato che erano stati dati ordini alle IDF di spingersi in profondità nella zona demilitarizzata creata dall’Accordo, che è legalmente e storicamente territorio siriano. Ha affermato che questa era semplicemente una “posizione difensiva temporanea finché non si trova un accordo adatto”. Eppure, da allora, è diventato sempre più chiaro che per l’entità sionista, la partenza di Assad non solo dà il via libera allo strappo di accordi diplomatici di lunga data, ma all’intera mappa dell’Asia occidentale come la conosciamo.
Per il momento, le IDF hanno catturato il monte Hermon, strategicamente inestimabile, la montagna più alta della Siria, da cui si può vedere Damasco a sole 40 miglia di distanza. Contemporaneamente, centinaia di attacchi aerei dell’entità sionista hanno cancellato ciò che restava dell’infrastruttura militare siriana, lasciando il paese completamente indifeso da qualsiasi incursione via aria, terra e mare. Il palcoscenico è chiaramente pronto per una grande escalation e un tentativo da parte di Israele di assorbire ulteriore territorio, su suo ordine. Chi o cosa potrebbe fermarli?
Il 10 dicembre 2024, mentre testimoniava al suo lungo processo per corruzione su scala industriale, Netanyahu ha colto l’occasione per alludere con fermezza alla sconfitta di Assad, annunciando un’importante riassetto della regione in atto. “Qui è successo qualcosa di tettonico, un terremoto che non si è verificato nei 100 anni successivi all’accordo Sykes-Picot”, ha affermato il leader israeliano, riferendosi al trattato del 1916 in base al quale Gran Bretagna e Francia si sono spartite l’Impero ottomano.
In un ironico colpo di scena, la distruzione dell’accordo Sykes-Picot, che ha diviso l’Asia occidentale in confini artificiali sotto il dominio coloniale occidentale, era una caratteristica regolare della propaganda dell’ISIS. Il gruppo ha citato il patto come simbolo dell’oppressione occidentale contro l’Islam, presentando la sua fine come un dovere religioso. Con figure associate all’ISIS che ora prendono il comando a Damasco, quella visione potrebbe ora essere realizzata, una prospettiva che serve sia gli obiettivi a lungo termine di Israele, sia in quanto si allinea con le ambizioni di lunga data di Netanyahu.
‘Spazio vitale‘
Nelle ultime settimane, i media israeliani hanno subito un significativo cambiamento di tono. Storicamente, persino i notiziari e i giornalisti israeliani critici sono stati attenti a inquadrare le azioni più eclatanti dell’entità sionista, che vanno dalle operazioni militari contro i paesi confinanti all’espansione degli insediamenti e alla confisca delle terre, in termini di “sicurezza” e “difesa”. Tuttavia, nei giorni che hanno preceduto l’invasione del Libano da parte di Tel Aviv il 1° ottobre 2024, il Jerusalem Post ha pubblicato una guida esplicativa sorprendentemente sincera per i suoi lettori, chiedendo: “Il Libano fa parte del territorio promesso di Israele?”
L’articolo si è appoggiato a un rabbino di Brooklyn per spiegare “gentilmente” in dettaglio come, in base a diversi passaggi delle scritture ebraiche, “il Libano è all’interno dei confini di Israele” e gli ebrei sono quindi “obbligati e comandati a conquistarlo”. L’articolo è stato successivamente cancellato dopo le reazioni e le condanne di massa. Ma evidentemente in alcuni ambienti non si è imparata la lezione di questa disfatta.
Il 4 dicembre, quattro giorni prima della caduta del governo siriano, il Times of Israel ha pubblicato un editoriale su come ” l’esplosione della popolazione israeliana ” avesse urgente bisogno di “Lebensraum”, un noto concetto tedesco che significa “spazio vitale”, tipicamente associato ai nazisti. L’articolo notava che la popolazione dell’entità sionista era destinata a crescere fino a 15,2 milioni entro il 2048, il che significava che il territorio di Tel Aviv doveva essere rapidamente ampliato notevolmente, forse non fino alle dimensioni della Russia, ma certamente in modo considerevole.
Anche questo sproloquio estremista è stato eliminato dal web, a causa della diffusa indignazione e derisione dell’opinione pubblica. Tuttavia, dopo la caduta di Assad, il termine “Grande Israele” abbonda facilmente nei media sionisti e la confiscaa di territori ai vicini di Tel Aviv è apertamente e con entusiasmo discussa sulla TV delle entità in prima serata. L’analista geopolitica e fondatrice di The Cradle, Sharmine Narwani, spiega a MintPress News che, in un certo senso, la natura palese di queste discussioni è uno sviluppo positivo, poiché mette a nudo le ambizioni più estreme di Tel Aviv. Tuttavia, avverte, i tentativi di espandere i confini dell’entità potrebbero ritorcersi contro in modo catastrofico:
“La buona notizia è che Israele si è tolto completamente ogni maschera. La cattiva notizia è che andrà ad accaparrarsi terre ovunque. Ma questo sarà fatto in modo opportunistico e senza molta lungimiranza o pianificazione strategica. Alla fine, quale paese, oltre agli Stati Uniti, sarà in grado di sostenere pubblicamente Israele? Tel Aviv si metterà all’angolo perché il discorso occidentale dominante e la legge dell’UE si basano ancora sui diritti umani e sulle ‘regole’. Consentendo a Israele di accaparrarsi queste terre, si affosserà anche l’ordine globale guidato dall’Occidente“.
‘Obiettivo primario’
L’accademico David Miller concorda che la maschera sionista è caduta una volta per tutte. Gravemente, dice a MintPress News, “il fatto che il regime sostenuto dalla CIA a Damasco stia apertamente dicendo di non essere una minaccia per Israele è un’altra indicazione che il cambio di regime in Siria è un tentativo pianificato di distruggere l’Asse della Resistenza e infine di genocidiare tutti i palestinesi”. Inoltre, ritiene che gli scritti del fondatore del sionismo Theodore Herzl chiariscano che la conquista del territorio libanese e siriano era fin dall’inizio il piano di Israele.
Questo obiettivo maligno, aggiunge Miller, è stato riecheggiato in molte dichiarazioni di innumerevoli sionisti di spicco nel corso di decenni, e “perfino codificato e pubblicato come Piano Yinon”. Poco conosciuto oggi, questo straordinario documento è stato pubblicato nel febbraio 1982 sulla rivista ebraica Kivunim, con il titolo “Una strategia per Israele negli anni ’80”. Il suo titolo deriva dall’autore Oded Yinon, un ex funzionario del Ministero degli Esteri israeliano e consigliere del leader dell’entità sionista Ariel Sharon.
Alcune fonti sostengono che il Piano Yinon forniva un preciso progetto per i principali eventi futuri nell’Asia occidentale, come l’invasione illegale anglo-americana dell’Iraq del 2003, la guerra sporca siriana e l’ascesa dell’ISIS. Potrebbe essere un’esagerazione affermare che il Piano preannunciava precisamente tutti questi sviluppi, ma nonostante ciò, gran parte del contenuto del documento risulta inquietantemente preveggente. Inoltre, mentre molte delle sue proposte non si sono poi concretizzate, ci lascia riflettere se potrebbero attuarlo in futuro.
Ad esempio, il Piano ha rilevato che in Siria esiste un notevole potenziale per lo scoppio di “problemi interni” tra “la maggioranza sunnita e la minoranza sciita alawita al potere” – quest’ultima costituisce “appena il 12% della popolazione” – fino a sfociare in una “guerra civile”. Mentre il “forte regime militare” di Damasco era considerato formidabile, Yinon ha dichiarato che “la dissoluzione della Siria in aree uniche dal punto di vista etnico o religioso” e la distruzione della sua potenza militare dovrebbero essere “l’obiettivo primario di Israele” sul fronte orientale, “nel lungo periodo”.
Il Piano prevedeva risultati simili negli altri Paesi nelle immediate vicinanze di Israele. Il Libano doveva essere suddiviso in “cinque province” secondo linee religiose ed etniche, con una spartizione che “servisse da precedente per l’intero mondo arabo”. Questo stato di cose – aveva scritto Yinon – sarà la garanzia per la pace e la sicurezza nell’area nel lungo periodo, e questo obiettivo è già oggi alla nostra portata”. Quattro mesi dopo, l’entità sionista invase Beirut, compiendo pulizie etniche, massacri e furti di terra.
Una volta neutralizzati i vicini immediati dell’entità sionista, l’Iraq sarebbe stato “in seguito” preso di mira. Baghdad, “ricca di petrolio” ma “internamente divisa” tra la sua popolazione sunnita e quella sciita, era “garantita come candidata per gli obiettivi di Israele”. La sua distruzione era “ancora più importante per noi di quella della Siria”, a causa del suo “potere” e della sua forza rispetto ad altri avversari regionali. Yinon sperava che la guerra Iran-Iraq allora in corso avrebbe “fatto a pezzi l’Iraq e causato la sua caduta”, impedendo a Baghdad di “[organizzare] una lotta su un ampio fronte contro di noi”:
“Ogni tipo di scontro interarabo ci aiuterà nel breve periodo e accorcerà la strada verso l’obiettivo più importante di dividere l’Iraq in confessioni come in Siria e in Libano… È possibile che l’attuale scontro iraniano-iracheno approfondisca questa polarizzazione”.
“Approccio permissivo”
Yinon considerava anche una “priorità politica” riprendere il controllo della penisola del Sinai, per la quale l’entità sionista aveva combattuto i suoi vicini arabi sin dall’inizio, prima di cedere tutte le pretese sulla regione all’Egitto in base agli accordi di Camp David del marzo 1979. Criticò duramente questi accordi di pace e si aspettava che il Cairo “[fornisse] a Israele la scusa [enfasi aggiunta] per riprendere il Sinai nelle nostre mani“, a causa del suo vasto valore “strategico, economico ed energetico”:
“La situazione economica in Egitto, la natura del regime e la sua politica panaraba, porteranno a una situazione dopo l’aprile 1982 in cui Israele sarà costretto ad agire direttamente o indirettamente per riprendere il controllo sul Sinai… a lungo termine. L’Egitto non costituisce un problema strategico militare a causa dei suoi conflitti interni e potrebbe essere riportato alla situazione post-guerra del 1967 in non più di un giorno”.
Siamo ormai ben oltre l’aprile 1982. Nel frattempo, i governi israeliani successivi hanno chiesto all’Egitto di consentire alle IDF di trasferire la popolazione di Gaza nel Sinai. Netanyahu è particolarmente preso da questa prospettiva. Subito dopo il 7 ottobre 2023, i documenti ufficiali del governo israeliano e dei think tank sionisti hanno apertamente sostenuto la cacciata dei palestinesi nel vicino deserto. È stato riferito che i dirigenti dell’entità sionista hanno implorato gli Stati Uniti di fare pressione sul Cairo affinché consentisse questo spostamento di massa.
Per l’entità sionista, l’attrattiva di questa strategia è evidente. Oltre a svuotare Gaza per l’insediamento, costringere i palestinesi nel Sinai creerebbe inevitabilmente caos e tensioni di massa, che potrebbero, secondo l’espressione di Yinon, fornire “la scusa” a Tel Aviv per occupare militarmente la regione, alla maniera della Cisgiordania. Proprio come una “posizione difensiva temporanea finché non si trova un accordo adeguato”, naturalmente, come ha detto Netanyahu a proposito della sfacciata creazione da parte delle IDF di una potenziale testa di ponte sul Monte Hermon.
Nel dicembre 2024, Haaretz ha osservato che Netanyahu stava “cercando di lasciare un’eredità come il leader che ha ampliato i confini di Israele” e “che vuole essere ricordato come colui che ha creato il Grande Israele”. Allo stesso tempo, la vicepresidente neoconservatrice del Brookings Institute Suzanne Maloney ha scritto per la rivista Foreign Affairs dell’Empire House che la nuova amministrazione Trump “adotterà sicuramente un approccio permissivo alle ambizioni territoriali israeliane”. Dopo tutto, recenti sviluppi hanno mostrato che “un approccio militare massimalista produce spettacolari dividendi strategici insieme a benefici politici interni” per l’entità sionista.
Dobbiamo sperare, come ha profetizzato Sharmine Narwani, che le fantasticherie megalomani di Netanyahu sul Grande Israele restino solo tali, e non portino a nulla. Nonostante il comprensibile lutto di massa anti-imperialista per la fine del governo di Assad, Tel Aviv si trova ad affrontare una serie di problemi interni intrattabili. Contrariamente alle affermazioni sulla popolazione di Tel Aviv in “esplosione”, decine di migliaia di residenti con doppia cittadinanza fuggono regolarmente a causa degli attacchi della Resistenza, mentre la sua economia è stata forse relegata in modo permanente alla stagnazione, l’entità dipende interamente dalla generosità finanziaria degli Stati Uniti per resistere.
