Mentre Trump si scatena con i suoi progetti di accaparramento di territori ovunque, i visionari multipolari di Valdai tracciano le rotte territoriali reali e concrete che definiranno la geopolitica e la geoeconomia di questo secolo.
di Pepe Escobar per The Cradle – Traduzione a cura di Old Hunter
MOSCA – La 14esima Conferenza sul Medio Oriente del Valdai Club di Mosca è stata colpita da una grossa bomba geopolitica proprio nel bel mezzo dei lavori: l’annuncio, da parte del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump in persona, di una sorta di futuro Trump Gaza Riviera Resort and Casino in Palestina.
Anche prima che l’indignazione internazionale iniziasse a dilagare, dal fronte dei BRICS all’ASEAN al mondo arabo (che la vede come una Nakba 2.0), raggiungendo perfino l’Arabia Saudita, favorevole a Trump, e i principali alleati degli Stati Uniti in Europa, a Valdai si era diffusa la perplessità tra la maggior parte degli studiosi e degli accademici.
Due eccezioni lampanti sono state il professore dell’Università di Teheran Mohammad Marandi e l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke, sempre analisti delicatamente sfumati dell’Asia occidentale. Entrambi hanno sostenuto a lungo che, mentre l’impero statunitense è costretto a ritirarsi, diventerà molto più spietato e correrà maggiori rischi.
Marandi definisce Trump come “un regalo” al declino globale americano. Crooke, da parte sua, si chiede se il primo ministro israeliano di estrema destra Benjamin Netanyahu abbia davvero intrappolato Trump in un pantano, quando invece potrebbe essere il contrario. Trump sembra ora avere Netanyahu, che fondamentalmente disprezza, esattamente dove vuole: che gli debba dei favori.
Trump ha fatto un sacco di promesse roboanti, che Netanyahu può spacciare come un grande successo ai guerrafondai di Tel Aviv che compongono il suo governo. Quindi la sua coalizione reggerà, per ora. Tuttavia, in cambio, Israele dovrà comunque seguire le fasi successive del disprezzato progetto di cessate il fuoco. E questo porterebbe, in teoria, alla fine della guerra. Netanyahu vuole una Guerra infinita, con un’espansione e un’annessione illimitate per il Grande Israele. Questo non è un accordo concluso – di gran lunga.
Così com’è, a prima vista, in un colpo solo, Trump ha normalizzato il genocidio, la pulizia etnica e la riduzione della tragedia di Gaza a un volgare affare immobiliare in una “posizione fenomenale”. L’effetto cumulativo di “gli Stati Uniti prenderanno il controllo della Striscia di Gaza”, ” la possederemo” e “… livelleremo il sito” non solo apre gli Stati Uniti a un’annessione straniera scandalosamente illegale, ma è anche la frase davvero imbarazzante che ha detto “non ci sono palestinesi” con gli steroidi.
Ma questo è ben lontano dalla “pura follia”, come viene definita dai think tank statunitensi di tutto il mondo. È un’estensione naturale del tentativo di acquistare la Groenlandia, di annettere il Canada (in entrambi i casi, un aumento delle risorse statunitensi), di accaparrarsi il Canale di Panama e di ribattezzare il Golfo del Messico come Golfo d’America.
Si tratta di cambiare il soggetto e la narrazione predominante invece di affrontare la vera minaccia per l’Impero: la partnership strategica Russia-Cina.
In questo caso, la nuova Riviera di Gaza costruita su una piramide di teschi non è solo approvata, ma già immaginata dai genocidi di Tel Aviv in tandem con i donatori miliardari di Trump, una parte fondamentale della lobby di Israele negli Stati Uniti.
La visione di Trump, secondo gli addetti ai lavori di New York, è venuta dal genero Jared Kushner, che meno di un anno fa parlava già dell’oro immobiliare rappresentato dalla costa di Gaza. Kushner è ancora più pericoloso ora che agisce dietro le quinte del secondo mandato di Trump: è il principale influencer sul Presidente quando si tratta di una possibile, futura occupazione di Gaza autorizzata dagli Stati Uniti.
Per il momento, abbiamo un’etica da reality show di deportazione-costruzione-vendita applicata al problema più insolubile dell’Asia occidentale. Marandi lo definisce “problema USA-Israele”. Taha Ozhan dell’Istituto di Ankara lo qualifica come “l’ordine centrato su Israele” e anche “il problema americano”.
Vivere sotto un “cambio globale di regime”
Le discussioni a Valdai, ovviamente, hanno estrapolato la bomba di Gaza di Trump. Ozhan si è concentrato sull'”immenso stress test” sull’Asia occidentale, dal genocidio a Gaza al “Assad deve andarsene” che si è trasformato in metastasi in una Al-Qaeda in abiti eleganti che governano Damasco. Avverte che l’attuale caos globale potrebbe generare nuove guerre: siamo ora in un processo di “cambio di regime globale”, dove “l’instabilità sostenibile è finita”.
La presenza palestinese, tramite il ministro dello sviluppo sociale dell’OLP Ahmad Majdalani, non è stata esattamente incoraggiante. Ha tirato fuori i soliti argomenti di discussione, come il problema della “normalizzazione delle relazioni tra Arabia Saudita e Israele sullo sfondo dell’annessione della Cisgiordania”, mentre “le altre nazioni musulmane guardano solo da bordo campo”.
Majdalani si è anche chiesto se “i BRICS saranno in grado di funzionare come un efficace contrappeso” al “problema americano”, come definito da Ozhan. Ma sulla tortuosa questione dell’unità palestinese, non ha offerto nulla di nuovo, e ha continuato a parlare dell’impossibilità degli “Accordi di Abramo senza il popolo palestinese”.
L’eminente Vitaly Naumkin, presidente dell’Istituto di Studi Orientali dell’Accademia delle Scienze russa, ha pubblicato un eccellente rapporto sulla Siria, coautore insieme a Vasily Kuznetsov, anch’egli dell’Istituto di Studi Orientali.
Mentre sottolineano che la caduta dell’ex presidente siriano di lungo corso Bashar al-Assad rappresenta una “finestra di opportunità” per Israele, la Turchia e le monarchie del Golfo, ne attenuano le sfumature.
Cosa sta realmente facendo Israele? “Vuole stabilire il controllo diretto su certi (quali esattamente?) territori o creare un’ampia zona cuscinetto?”
Per quanto riguarda la Turchia, “l’interesse di Ankara nell’infliggere una sconfitta strategica ai curdi e possibilmente creare una zona cuscinetto lungo il confine tra Siria e Turchia è comprensibile”. Ciò che non è chiaro è “la portata dell’impegno [americano] nell’investire sui curdi” sotto Trump.
Per quanto riguarda le monarchie del Golfo, “rafforzeranno la loro posizione principalmente utilizzando la leva economica”. Tuttavia “gli interessi dei vari paesi del CCG variano e il loro allineamento non è sempre chiaro”.
Per quanto riguarda l’Iran, Naumkin e Kuznetsov sottolineano realisticamente che se il nuovo assetto siriano, un tempo estremista, “fallisce nel consolidare la società” – e questa è una possibilità molto forte – “l’Iran potrebbe avere un’altra possibilità di ripristinare la sua influenza”.
Per Naumkin, le basi russe in Siria “dovrebbero restare”, un argomento che, per inciso, è fonte di accesi dibattiti nei corridoi del potere di Mosca. Sostiene questa posizione soprattutto perché la Russia “potrebbe bilanciare i progetti espansionistici di alcune fazioni turche nella Siria settentrionale”
Corridoio-mania
Anche se la partnership strategica tra Russia e Iran recentemente firmata a Valdai non è stata specificamente discussa, Marandi ha osservato che “l’Iran si sta muovendo molto velocemente su ciò che deve essere costruito, perché ciò avvicinerà economicamente molto di più l’India”.
Il nocciolo della questione dell’accordo tra Russia e Iran non è militare: è geoeconomico e si incentra sul Corridoio di trasporto internazionale Nord-Sud (INSTC), un progetto chiave di connettività per l’integrazione tra Eurasia e BRICS.
L’INSTC è di fatto un acceleratore del commercio tra i principali membri dei BRICS, Russia, Iran e India, destinati ad aumentare gli insediamenti nelle loro valute: è esattamente il tipo di meccanismo che ha portato Trump – erroneamente – ad “accusare” i BRICS di cercare di inventare una propria valuta. Russia e Iran, entrambi pesantemente sanzionati, commerciano già molto in rubli e rial.
Sul fronte geoeconomico più ampio, probabilmente il contributo più stimolante a Valdai è stato offerto da Elchin Aghajanov, direttore del Baku International Policy and Security Network. Una ventata di aria fresca dal Caucaso meridionale è in netto contrasto con i cupi uragani geopolitici che minacciano l’Asia occidentale.
Aghajanov ha sottolineato la sovranità azera, contro l’egemonia, riconoscendo nel contempo le “aspirazioni geostrategiche dell’occidente”. Ha descritto l’Azerbaijan come un “incrocio di corridoi di trasporto”; almeno 13 corridoi, che lo hanno portato a coniare questa bellezza: Corridor-mania (corsivo mio). Nel corso della storia, il Caucaso meridionale è sempre stato un hub geoeconomico chiave dell’Eurasia.
La corrido-mania comprende ogni progetto, dal TRACECA al Chinese Middle Corridor, al Trans-Caspian e all’INSTC, per non parlare dell’iper-controverso corridoio Zangezur, sostenuto dall’occidente, che dovrebbe attraversare 40 km di territorio armeno, al confine con l’Iran. Zangezur sarebbe collegato a rami delle Nuove Vie della Seta dallo Xinjiang e dall’Asia Centrale alla Turchia e anche collegato al Trans-Caspian.
Aghajanov ha ribadito che con lo Zangezur l’Azerbaigian non ha alcuna intenzione di annettere terre armene. Baku vuole anche che la sua operazione vada in Iran attraverso un collegamento Iran-Armenia. La posizione di Teheran è che finché non ci saranno annessioni – in questo caso, l’opzione migliore sarebbe quella sotterranea – il corridoio dovrebbe andare avanti. Aghajanov ha fatto riferimento al collegamento Azerbaigian-Iran attraverso il fiume Aras: “Il defunto presidente [iraniano] Ebrahim Raisi era un forte sostenitore”.
Aghajanov ha anche sottolineato che, per quanto l’Azerbaijan sia “un alleato naturale della Turchia e del Pakistan”, lo stesso dovrebbe valere per l’Iran, dove vivono almeno 13 milioni di azeri.
Definisce la Russia come un “partner strategico naturale”. Ha anche elogiato un corridoio molto più a nord, la rotta del Mare del Nord: “La via più breve da New York alla Cina è via Murmansk. E la via più breve dal Brasile alla Cina è via San Pietroburgo”.
Mentre i cani della guerra continuano ad abbaiare, la Corridor-mania continua a rotolare. Ma prima, l’Asia occidentale ha davvero bisogno di seppellire la ridicola visione trumpiana di una Gaza Riviera.
