Che vuol dire “multipolarità”? Donald Trump e Marco Rubio parlano di “competizione tra grandi potenze” con sfere di influenza imperiali. La Cina e gran parte del Sud globale hanno una visione anti-imperialista: “uguaglianza tra tutti i Paesi a prescindere dalle dimensioni”.
di Ben Norton su Scheerpost del 21 gennaio – Traduzione a cura di Old Hunter
È ormai ampiamente riconosciuto che il mondo è multipolare. Ed è così incontestabile che la Munich Security Conference ha scelto il titolo “Multipolarizzazione” per il suo rapporto annuale del 2025. Tuttavia, non esiste una definizione comune di “multipolarità”. Il Munich Security Report ha osservato che, mentre “la ‘multipolarizzazione’ del mondo è un fatto”, il “sistema internazionale mostra elementi di unipolarità, bipolarità, multipolarità e di nessuna polarità”, in cui “modelli di ordine multiplo coesistono, competono o si scontrano”.
I governi hanno concezioni radicalmente diverse del significato di multipolarità. La definizione utilizzata dagli Stati Uniti, e in particolare dall’amministrazione di Donald Trump, è l’opposto dell’idea di multipolarità sostenuta dalla Cina.
Quando la Cina parla di mondo multipolare, intende un mondo senza imperialismi e senza egemonie, con “uguaglianza tra tutti i paesi indipendentemente dalle dimensioni”, dove tutte le nazioni hanno pari voce nelle istituzioni multilaterali e possono perseguire il proprio percorso di sviluppo indipendente, senza interventi stranieri. “La rivalità tra grandi potenze ha portato disastri all’umanità”, ha avvertito il ministro degli Esteri cinese Wang Yi . “Pari diritti, pari opportunità e pari regole dovrebbero diventare i principi fondamentali di un mondo multipolare”, ha sostenuto, invocando “una maggiore democrazia nelle relazioni internazionali”.
Questa è una visione condivisa da molti paesi del Sud del mondo. Il presidente del Nicaragua Daniel Ortega, leader della rivoluzione sandinista, ha una visione anti-imperialista della multipolarità. Ha sostenuto che “nel mondo sta nascendo un nuovo ordine che seppellisce l’imperialismo, seppellisce il colonialismo e apre la strada a una democrazia delle nazioni, un multipolarismo che si sta manifestando in vari modi”, ma ha messo in guardia che, “d’altro canto, vediamo l’imperialismo nordamericano che cerca di mantenere la sua egemonia a tutti i costi, anche a rischio di affondare la propria economia”.
La visione di Washington non potrebbe essere più diversa. Quando il Segretario di Stato americano Marco Rubio parla di multipolarità, intende dire che ora ci sono altre grandi potenze in grado di sfidare il predominio degli Stati Uniti. La conclusione dell’amministrazione Trump è che gli USA devono riaffermare la loro “sfera di influenza” imperiale nell’emisfero occidentale. Ecco perché Trump sta minacciando in modo così aggressivo la Groenlandia, il Canada, il Messico, Panama e altri paesi dell’America Latina.
In altre parole, la Cina ha una visione anti-imperialista di un mondo multipolare, mentre Trump e Rubio credono che significhi un ritorno alla “competizione tra grandi potenze” e alla “rivalità inter-imperialista”. Pechino vede la multipolarità come un passo auspicabile verso la cooperazione e lo sviluppo internazionale, che favorirà la pace; Washington vede la multipolarità come una minaccia alla propria egemonia, che alimenterà ulteriori conflitti.
Dal momento unipolare alla “competizione tra grandi potenze”
Negli anni Novanta, il mondo era dominato in modo schiacciante dagli Stati Uniti, che potevano imporre la propria volontà sulla maggior parte dei paesi. Il rovesciamento dell’Unione Sovietica e dei suoi alleati socialisti significò che non ci fu più un contrappeso all’egemonia statunitense.
I commentatori neoconservatori come il columnista del Washington Post Charles Krauthammer dichiararono che questo era “il momento unipolare”. Tuttavia, nel 1990 avvertì: “Godetevelo ora. Non durerà a lungo”.
Quando esattamente il momento unipolare sia terminato è stato oggetto di accesi dibattiti. Alcuni sostengono che sia stata la crisi finanziaria del Nord Atlantico del 2007-09. Altri dicono che sia stato il conflitto in Ucraina, iniziato con un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 e degenerato in una guerra per procura tra Russia e NATO nel 2022.
Altri sviluppi importanti includono la fondazione dei BRICS nel 2009, così come la rapida crescita economica della Cina, che è diventata “l’unica superpotenza manifatturiera al mondo” e nel 2016 ha superato gli Stati Uniti come la più grande economia del mondo, quando il suo PIL viene misurato a parità di potere d’acquisto.
È troppo semplicistico affermare che l’unipolarismo degli Stati Uniti sia terminato in un momento specifico, ma, a prescindere da ciò, negli anni ’20 non era più discutibile che il mondo fosse multipolare.
I falchi guerrafondai neoconservatori come Marco Rubio hanno riconosciuto con riluttanza questa realtà, ma l’hanno vista come una tragedia e una minaccia. Oggi, “abbiamo avversari quasi alla pari”, si è lamentato Rubio in un’audizione della Commissione per le relazioni estere del Senato nel 2022. “Non li avevamo 25 anni fa; gli Stati Uniti vivevano in un mondo unipolare, dove eravamo l’unico spettacolo in città”.
“Ora, c’è almeno un avversario quasi pari senza precedenti”, ha detto Rubio. “Il Partito Comunista Cinese è una sfida per gli Stati Uniti diversa, persino maggiore di quella che è stata l’Unione Sovietica, perché è un rivale commerciale, un rivale tecnologico, un rivale geopolitico, un rivale diplomatico e uno economico e commerciale. E oltre a tutto ciò, è anche una minaccia militare per il paese, mentre continua a svilupparsi”.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha soprannominato questo fenomeno “competizione tra grandi potenze”. Il Pentagono ha avvertito nel 2019 che “gli Stati Uniti ora godono di un vantaggio in questo campo, ma altre nazioni gli stanno alle calcagna”.
La Cina afferma che “pari diritti, pari opportunità e pari regole dovrebbero diventare i principi fondamentali di un mondo multipolare”
La Cina ha criticato la retorica di Washington sulla “competizione”. Invece, Pechino ha promosso quella che definisce “cooperazione reciprocamente vantaggiosa e vantaggiosa per tutti”. In un evento del 2023, l’ambasciatore cinese negli Stati Uniti, Xie Feng, ha sottolineato: “Il presidente Xi Jinping ha proposto i tre principi del rispetto reciproco, della coesistenza pacifica e della cooperazione vantaggiosa per tutti “.
La Cina ha chiarito che non vuole creare un impero e non intende sostituire l’egemonia statunitense con quella cinese. Quando la Cina parla di multipolarità, intende un mondo senza imperialismo e senza egemonie. Questa è una definizione condivisa da molti paesi del Sud del mondo, e in particolare dai BRICS.
Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha espresso la visione della multipolarità della sua nazione in un discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco a febbraio del 2025. Il mondo è “diretto verso la multipolarizzazione”, ha detto Wang. “Quando le Nazioni Unite sono state fondate 80 anni fa, avevano solo 51 stati membri; oggi, 193 paesi viaggiano sulla stessa grande barca”. “Un mondo multipolare non è solo un’inevitabilità storica; sta anche diventando una realtà”, ha sostenuto il ministro degli Esteri cinese.
Tuttavia, Wang ha insistito sul fatto che la multipolarità non dovrebbe “portare caos, conflitto e scontro”, e non deve “significare il dominio dei paesi più grandi e che quello forte intimidisce quello debole”. “La risposta della Cina è che dovremmo lavorare per un mondo multipolare equo e ordinato”, ha affermato Wang.
Secondo la Cina, la multipolarità dovrebbe avere quattro caratteristiche:
- “parità di trattamento” per tutti i paesi;
- rispetto del diritto internazionale;
- multilateralismo, incentrato sulle Nazioni Unite;
- “apertura e reciproco vantaggio”.
Il ministro degli esteri cinese ha spiegato (enfasi aggiunta):
La rivalità tra grandi potenze ha portato disastri all’umanità, come dimostrano le lezioni delle due guerre mondiali in un passato non troppo lontano. Che si tratti del sistema coloniale o della struttura centro-periferia, gli ordini ineguali sono destinati a incontrare la loro fine. Indipendenza e autonomia sono cercate in tutto il mondo e una maggiore democrazia nelle relazioni internazionali è inarrestabile. Uguali diritti, pari opportunità e pari regole dovrebbero diventare i principi fondamentali di un mondo multipolare.
È in questo principio che la Cina sostiene l’uguaglianza tra tutti i paesi, indipendentemente dalle dimensioni, e chiede di aumentare la rappresentanza e la voce dei paesi in via di sviluppo nel sistema internazionale. Ciò non porterà a una “assenza di Occidente”, ma fornirà risultati più positivi al mondo. … Ogni paese dovrebbe far sentire la propria voce. Ogni paese dovrebbe essere in grado di trovare il proprio posto e svolgere il proprio ruolo in un paradigma multipolare.
La concezione cinese della multipolarità è l’opposto di quella promossa dagli Stati Uniti.
Tornando alla dottrina coloniale Monroe, l’amministrazione Trump vede l’emisfero occidentale come la “sfera di influenza” imperiale degli Stati Uniti
Il riconoscimento da parte di Marco Rubio che il mondo è multipolare non è affatto un segno che gli Stati Uniti stiano abbandonando le loro ambizioni imperialiste. Al contrario. L’amministrazione Trump ha chiarito di considerare l’emisfero occidentale parte della “sfera di influenza” imperiale degli Stati Uniti e di voler imporre con la forza l’egemonia statunitense e ridurre al minimo l’influenza cinese nella regione.
Ecco perché Trump ha promesso di colonizzare la Groenlandia, nonostante l’85% dei groenlandesi non voglia far parte degli Stati Uniti e solo il 6% lo desideri. Ecco perché Trump ha ripetutamente lanciato l’idea di trasformare il Canada nel “51° stato”. Ecco perché Trump è stato particolarmente aggressivo in America Latina, promettendo di colonizzare il Canale di Panama, deliberando piani per invadere il Messico, attaccando la Colombia e minacciando Venezuela, Nicaragua e Cuba.
Nel suo discorso inaugurale, Trump ha invocato l’idea colonialista del “Destino Manifesto” e ha promesso di “espandere il nostro territorio” . In un evento del 25 gennaio, il presidente degli Stati Uniti ha detto ai sostenitori che vuole un “paese sostanzialmente allargato”:
Potremmo diventare un paese notevolmente allargato in un futuro non troppo lontano: non è bello vederlo? Sapete, per anni, per decenni, abbiamo avuto le stesse dimensioni al metro quadrato, forse in realtà siamo diventati più piccoli, ma potremmo presto diventare un paese più grande.
Gli alleati di Trump hanno spesso invocato la Dottrina Monroe, vecchia di 202 anni, che considera l’America Latina come il “cortile” coloniale dell’impero statunitense. Hanno minacciato i leader latinoamericani e hanno detto loro di tagliare i legami con Cina e Russia.
Il primo viaggio all’estero di Rubio in qualità di Segretario di Stato americano è stato a Panama, dove è riuscito a fare pressione sulla nazione centroamericana affinché si ritirasse dal progetto infrastrutturale globale della Cina, la Belt and Road Initiative.
L’Associated Press ha riassunto il messaggio di Rubio a Panama: “Ridurre immediatamente quella che il presidente Donald Trump definisce l’influenza cinese sull’area del Canale di Panama o affrontare potenziali ritorsioni da parte degli Stati Uniti”.
Successivamente Rubio si è recato a El Salvador, Costa Rica, Guatemala e Repubblica Dominicana, dove la sua minaccia è stata la stessa: minimizzate i vostri rapporti con la Cina, altrimenti l’impero statunitense vi attaccherà.
Marco Rubio vede la Cina come la principale “minaccia” all’impero americano
Marco Rubio ha rilasciato la sua prima intervista in qualità di segretario di Stato americano a gennaio, alla conduttrice conservatrice Megyn Kelly.
Alcuni sostenitori di Trump hanno fatto riferimento alle osservazioni di Rubio per affermare che si sarebbe presumibilmente allontanato dal suo passato neoconservatore guerrafondaio, e sarebbe invece diventato un “realista” in politica estera. Ma hanno estrapolato i suoi commenti dal contesto.
Nell’intervista, Rubio ha dichiarato:
Non è normale che il mondo abbia semplicemente un [solo] potere unipolare… Quella era un’anomalia. Era il prodotto della fine della Guerra Fredda. Ma infine si tornerebbe al punto in cui c’è un mondo multipolare, [con] più grandi potenze in diverse parti del pianeta.
Ora ci troviamo di fronte a situazioni simili con la Cina e, in una certa misura, con la Russia, e poi ci sono gli stati canaglia come l’Iran e la Corea del Nord con cui dobbiamo confrontarci.
Nel contesto, ciò che queste osservazioni hanno dimostrato è che la definizione di multipolarità di Rubio è totalmente diversa da quella della Cina. Il segretario di Stato vede l’impero degli Stati Uniti come in una “competizione tra grandi potenze” con Cina e Russia.
In effetti, Rubio ha trascorso gran parte della sua intervista con Megyn Kelly a seminare il panico sulla Cina. Ha menzionato le parole “Cina” o “cinese” 65 volte in circa un’ora. Rubio ha definito la sua strategia di politica estera come un tentativo onnicomprensivo di indebolire la Cina.
“La Cina vuole essere il paese più potente del mondo e vuole farlo a nostre spese, e questo non è nel nostro interesse nazionale, e affronteremo la questione”, ha dichiarato Rubio. Il Segretario di Stato ha affermato falsamente che la Cina controlla il Canale di Panama, riecheggiando la retorica di Trump, che nel suo discorso inaugurale ha dichiarato falsamente: “La Cina gestisce il canale” e “ce lo riprendiamo”.
Quando gli è stato chiesto perché l’amministrazione Trump stia prendendo di mira la Groenlandia, Rubio ha detto che è per contrastare la Cina e impedire a Pechino di avere influenza nella regione artica. La sua risposta, secondo la trascrizione ufficiale del Dipartimento di Stato, è la seguente (enfasi aggiunta):
Bene, l’Artico, che ha ricevuto pochissima attenzione, ma il Circolo Polare Artico e la regione artica diventeranno fondamentali per le rotte di navigazione, per come si ottiene parte di questa energia che verrà prodotta sotto il Presidente Trump: queste energie dipendono dalle rotte di navigazione. L’Artico ha alcune delle rotte di navigazione più importanti al mondo. Poiché parte del ghiaccio si sta sciogliendo, è diventato sempre più navigabile. Dobbiamo essere in grado di difenderlo.
Quindi, se si proietta ciò che hanno fatto i cinesi, è solo questione di tempo prima che accada, perché non sono una potenza artica. Non hanno una presenza artica, quindi hanno bisogno di avere un posto da cui partire. Ed è del tutto realistico credere che i cinesi alla fine, forse anche nel breve termine, proveranno a fare in Groenlandia ciò che hanno fatto al Canale di Panama e in altri posti, ovvero installare strutture che diano loro accesso all’Artico con la copertura di una società cinese, ma che in realtà hanno un duplice scopo: che in un momento di conflitto, potrebbero inviare navi militari a quella struttura e operare da lì. E questo è del tutto inaccettabile per la sicurezza nazionale del mondo e per gli Stati Uniti, per la sicurezza del mondo e per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Quindi la domanda diventa: se i cinesi cominciano a minacciare la Groenlandia, ci fidiamo davvero che non sia un posto dove quegli accordi saranno fatti? Ci fidiamo davvero che non sia un posto dove non interverrebbero, magari con la forza?
In breve, l’amministrazione Trump afferma che deve colonizzare il Canale di Panama, la Groenlandia e altre terre straniere a causa delle ipotetiche minacce che, secondo lei, la Cina potrebbe rappresentare in futuro.
