di Julian Macfarlane per il suo substack.com – Traduzione a cura di Old Hunter
Questo è un recente video che ho realizzato per SouthFront:
Come potete vedere dal titolo, mette in evidenza la lite di Zelensky con Trump, che, al momento del post di ieri, è stata risolta, con Zelensky che si è inginocchiato, ha baciato l’anello, si è chinato e ha ceduto l’equivalente di tutti i beni dell’Ucraina (terreni agricoli, minerali, petrolio e gas e, cosa più importante, porti come Odessa, che ha una posizione strategica sul Mar Nero) in cambio del continuo supporto militare.
Ciò corrisponde a ciò che in Occidente viene definito “strategia” ed è una strategia di lunga data che precede Trump, come afferma Jeffry Sachs.
I porti ucraini sul Mar Nero sono importanti.
La strategia del Mar Nero
…questo progetto è iniziato sul serio nel 1994, e abbiamo avuto una continuità di politica governativa per 30 anni fino a ieri, forse. Un progetto trentennale. L’Ucraina e la Georgia sono state le chiavi del progetto. Perché? Perché l’America ha imparato tutto ciò che sa dagli inglesi…
Noi siamo l’aspirante British Empire. E ciò che l’Impero britannico ha capito nel 1853, con il signor Palmerston, mi scusi, Lord Palmerston [insieme a Napoleone III], è che circonda la Russia nel Mar Nero e nega alla Russia l’accesso al Mediterraneo orientale. Quello che state osservando è un progetto americano
per fare lo stesso nel 21° secolo. L’idea degli Stati Uniti era che ci sarebbero stati Ucraina, Romania, Bulgaria, Turchia e Georgia tutti nella NATO, che avrebbero privato la Russia di qualsiasi status internazionale bloccando il Mar Nero e sostanzialmente neutralizzando la Russia come poco più di una potenza locale. Brzezinski è chiaro su questa geografia.
Dopo Palmerston e prima di Brzezinski, ci fu naturalmente Halford Mackinder nel 1904: “Chi governa l’Europa orientale comanda il cuore dell’Europa; chi governa il cuore dell’Europa comanda l’Isola-Mondo; chi governa l’Isola-Mondo comanda il mondo”.
Trump — un po’ più vecchio, ma sempre lo stesso
L’idea che Trump abbia rotto con il passato è chiaramente sbagliata. I media occidentali, sia MSM che Alt, non se ne accorgono. I loro occhi sono puntati sui metalli rari. Ma i depositi più grandi si trovano nell’Ucraina
Ma i maggiori depositi sono in Russia e sono anche tecnicamente costosi da estrarre, se non utilizzando nuove tecnologie sviluppate a questo scopo e che solo i russi possiedono.
Come ho accennato nell’ultimo articolo, i russi non permetteranno mai agli americani di controllare praticamente nessuna parte dell’Ucraina che abbia un qualche valore. Ma soprattutto non i porti sul Mar Nero come Odessa, per le ragioni menzionate da Sachs e, in questo momento, per ragioni tattiche. Hanno già abbastanza problemi con le risorse ISR americane, come avete visto nel video di Southfront: aerei, droni e satelliti sopra il Mar Nero.
Perché non dichiarare una no-fly zone?
Per farlo i russi avrebbero bisogno di prendere Odessa e Mykolaiv e il resto di Kherson. Ma prima avrebbero bisogno di liberare completamente la DPR e la LPR e Zaporozhye, il che significherebbe stroncare ulteriormente l’UAF e tagliare le sue linee logistiche verso la costa del Mar Nero.
Un assedio su vasta scala non è probabile. Mariupol ha dimostrato quanto sia costoso prendere una grande città. In ogni caso, al ritmo attuale di avanzamento, potrebbero volerci più di 6 mesi solo per arrivare in posizione. Come si può vedere dalla mappa sopra, il controllo di Odessa risolve solo metà del problema ISR dei russi: solo aerei di sorveglianza a sud.
Nel Nord l’ISR è condotto da aerei AWACS anche nello spazio aereo NATO. Naturalmente i satelliti coprono l’intera regione. La NATO probabilmente suppone che una No Fly Zone sul Mar Nero non influenzerebbe le operazioni AWACS nei cieli polacchi o rumeni, a causa della distanza che senza dubbio ritengono renda difficile l’intercettazione. Forse era così prima che i russi distruggessero quasi tutta la difesa aerea dell’Ucraina.
Satelliti? Difficili da abbattere nonostante le capacità dell’S400? Ora la Russia ha l’S500, che è più che capace.
Allora perché la Russia non smette di scherzare e abbatte aerei e satelliti? Dopo tutto, si tratterebbe di autodifesa ai sensi del diritto internazionale. E secondo il buon senso.
Ricordate il topo
Ma vi ricordate di quel topo messo all’angolo nell’ultimo post? Il giovane Volodya aveva senza dubbio un
bastone, ma per un ratto davvero grande e rabbioso ci vuole una mazza davvero GRANDE! E anche in questo caso, il ratto è pericoloso. Bisogna valutare se ne vale la pena.
In questo momento l’ISR americano sostiene principalmente gli attacchi terroristici dell’UAF [Forza Aerea Ucraina] contro i civili russi e le infrastrutture civili. Questi attacchi non hanno alcun significato militare, ma servono a infiammare l’opinione pubblica russa, sempre più anti-occidentale. Per molto tempo, come ha notato Sachs, i russi si sono considerati “europei”.
Non più.
L’opinione pubblica è cambiata. Si è indurita. La Grande Guerra Patriottica ha radicato l’odio per il fascismo.
Dove sono finiti tutti i fascisti? Andati tutti a Washington.
C’è sempre meno spazio per compromessi in Russia, nonostante il linguaggio rispettoso di Putin con gli americani. Lui capisce che per gli americani le parole contano poco. Ciò che dici oggi, può essere dimenticato domani.
Quindi, Putin parla di “negoziati” sull’argomento della continua esistenza dell’Ucraina, senza impegnarsi effettivamente a far sì che l’Ucraina continui in una qualsiasi forma che assomigli allo stato canaglia che è diventato, nel qual caso “negoziato” non significa accordo o addirittura compromesso. Certo, può esserci un'”Ucraina”. Ma non necessariamente una nazione sovrana.
Non è nell’interesse nazionale della Russia permettere all’Ucraina di andare avanti come è, o come era. Dieci anni di violenza lo hanno dimostrato. D’altro canto, è nell’interesse di Putin mantenere gli americani impegnati e dialogare diplomaticamente nonostante le pressioni pubbliche per essere più aggressivi.
Quindi, niente cessate il fuoco. La guerra procederà fino alla sua conclusione definitiva.
E mentre si procede, il divario tra Russia e Stati Uniti in termini di capacità militare continuerà ad ampliarsi a favore della Russia, mentre allo stesso tempo Trump rischia di autodistruggersi, in quanto non adora il dio dollaro, e ora si parla di tariffe del 150% sui paesi BRICS.
Come alienarsi il mondo intero?
Russia: superiorità militare
I missili Oreshnik vengono ora prodotti in serie in Russia, sia per i teatri del Pacifico che per quelli europei.
Anche gli S500 a lungo raggio sono in fase di produzione in serie, con le prime batterie operative in Crimea e a Mosca.
È disponibile anche il nuovo R37M AAM: è ipersonico e ha un’autonomia estesa di 400 km, lanciabile sia dal MIG31 che dal Su57 aggiornato, quest’ultimo finalmente pienamente operativo con nuovi motori, maggiore furtività, maggiore autonomia e una suite di sensori aggiornata.
Tra le altre cose, l’S500 può colpire i satelliti ISR statunitensi. Tuttavia, queste capacità non saranno realmente operative prima della fine di quest’anno. Quindi è meglio far parlare, parlare, parlare gli americani. A Trump piace parlare.
Lo scenario peggiore
Questo scenario è molto improbabile. Ma…. Cosa succederebbe se la Russia desse un ultimatum agli Stati Uniti affinché cessino di consentire che le loro informazioni vengano utilizzate per attaccare la Russia?
Se dichiara formalmente che le azioni americane sono atti di guerra, la Russia ha il legittimo diritto di rispondere per legittima difesa ai sensi del diritto internazionale. Questa dichiarazione sarebbe ovviamente il primo “canale di ritorno”.
Se la richiesta di “cessazione e astensione” non venisse rispettata, allora diventerebbe una questione di pubblico dominio e la situazione precipiterebbe.
Quindi, se gli Stati Uniti non rispettassero le regole, i russi potrebbero abbattere un aereo AWACS a scopo dimostrativo.
Se gli americani provassero a “fare gli uomini”, i russi abbatterebbero qualsiasi aereo AWACS che li minacci – e i satelliti – e qualsiasi aereo da combattimento diretto nella loro direzione, minacciando allo stesso tempo attacchi con gli Oreshnik alle basi statunitensi, non solo nell’Europa orientale, ma anche nel resto d’Europa e nel Regno Unito.
Gli USA farebbero bene a fare marcia indietro, molto in fretta. Improvvisamente, Trump potrebbe dimostrare una lucidità insolita.
Ci puoi contare, signore, quando un uomo sa che verrà impiccato tra quindici giorni, la sua mente si concentra in modo meraviglioso. Samuel Johnson (un vecchio amico del mio trisavolo)
Gli Stati Uniti, tuttavia, probabilmente non guarderebbero fuori dalla propria cella per vedere il patibolo o il cappio.
Diventerebbe come un topo rabbioso, incapace di concepire la sua fine.
Pertanto la Russia eviterà il più possibile lo scontro e l’escalation. Forse cercherà di intrappolare il topo con un po’ di formaggio.
Formaggio? Terre rare e metalli? Un compromesso da qualche parte, in un altro universo. Comunque…
Come ho detto, gli attacchi dei droni sui suoi centri civili hanno poca o nessuna importanza militare, se non quella di rivoltare l’intera popolazione della Russia contro gli USA e l’Europa. Anni di propaganda buttati via! 150 milioni di persone unite.
Speriamo che gli americani, 300 milioni di persone divise, si rendano conto della gravità della loro situazione.
Ottima analisi e molto interessante. Grazie.