Restituite a Miriam Adelson i suoi 100 milioni di dollari e ditele di tornare a casa
di Philip Giraldi per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
Il discorso del presidente Donald Trump al Congresso e alla nazione di martedì sera è stato sorprendentemente privo di qualsiasi accenno al motivo per cui gli Stati Uniti continuano a consentire e a essere complici del conflitto ucraino con la Russia, nonché dei crimini di guerra commessi quotidianamente dallo stato di Israele contro quasi tutti i suoi vicini. L’abominio più recente commesso dal primo ministro Benjamin Netanyahu e dalla sua banda di delinquenti è il taglio di cibo, medicine e alloggi temporanei ai cittadini di Gaza che sono stati abbastanza coraggiosi da tornare alle loro case in rovina a causa di un cessate il fuoco negoziato con successo dall’inviato presidenziale statunitense Steve Witkoff a gennaio. Ora che Netanyahu ha deciso di inventarsi delle false affermazioni per rompere l’accordo, cosa che gli consente di continuare il suo sterminio del popolo palestinese, Trump come pacificatore sembra essere scomparso senza lasciare traccia, anche se gli Stati Uniti erano in un certo senso un garante del disimpegno graduale. Invece, Trump ha raddoppiato la posta dalla parte di Israele, lanciando un “ultimo avvertimento” ad Hamas durante i negoziati diretti con il gruppo per rilasciare immediatamente tutti gli ostaggi a Gaza. Mercoledì, in un suo post su Truth Social, Trump scrive: “Rilasciate tutti gli ostaggi ora, non più tardi, e restituite immediatamente tutti i cadaveri delle persone che avete assassinato, o per voi è FINITA”. Trump ha scritto che avrebbe inviato a Israele “tutto ciò di cui ha bisogno per finire il lavoro” e ha avvertito che “Nessun membro di Hamas sarà al sicuro se non farete come dico io”. Va anche notato che Israele detiene migliaia di prigionieri palestinesi il cui destino evidentemente non interessa a Donald Trump mentre “l’esercito più morale del mondo” israeliano ha continuato a uccidere numerosi palestinesi anche mentre il cessate il fuoco era presumibilmente in atto senza un cigolio da Washington, proprio come ha ucciso libanesi e siriani.
Ricordo ancora con un certo affetto il film dei Monty Python intitolato “Il senso della vita”, in parte perché gli Stati Uniti, dopo l’11 settembre, hanno intrapreso un percorso di guerra per insegnare al resto del mondo il “senso della morte”. Alcuni osservatori sostengono che l’imperativo di fare milioni di morti è stato necessario per mantenere il dominio degli Stati Uniti in un mondo instabile, il che è una “buona cosa” per tutti coloro che sopravvivono alla carneficina, poiché vivranno secondo la “regola del diritto internazionale” stabilita da Washington. Ma io ho una teoria diversa, cioè che gran parte di questo tipo di pensiero deriva dai neocon, un movimento in gran parte guidato e finanziato dagli ebrei che è arrivato a dominare la politica estera e il pensiero sulla sicurezza nazionale di entrambi i principali partiti politici americani. A partire dalla prima guerra del Golfo, i neocon hanno creduto che il dominio degli Stati Uniti fosse un bene per Israele, in particolare perché in seguito hanno percepito che l’11 settembre è stato un dono di Geova che ha permesso di usare tutta la potenza dell’esercito statunitense contro i nemici di Israele, a partire dall’Iraq. In effetti, il regime baathista è stato attaccato e distrutto sulla base di una serie di menzogne e di false informazioni inventate da mostri come i vicesegretari alla Difesa Paul Wolfowitz e Doug Feith al Pentagono e Scooter Libby nell’ufficio del vicepresidente Dick Cheney. Funzionari dell’intelligence israeliana dell’Ambasciata a Washington hanno avuto pieno e libero accesso all’ufficio di Wolfowitz al Pentagono mentre si svolgeva il processo. Il presidente George W. Bush era chiaramente troppo stupido per rendersi conto di essere stato imbrogliato.
Ma tornando all’evidente riluttanza del presidente Trump a discutere dell’unica guerra rimasta che potrebbe fermare in un batter d’occhio tagliando tutti gli aiuti e il sostegno politico, c’è la domanda senza risposta sul perché gli Stati Uniti dovrebbero diventare complici di un omicidio di massa in un massacro in cui non c’è alcun interesse nazionale americano concepibile. In effetti, si potrebbe ragionevolmente sostenere che il coinvolgimento con Israele e il suo disastro dei diritti umani ha già causato danni considerevoli sia alla reputazione che all’economia degli Stati Uniti. Alcuni osservatori continuano stranamente a credere che siano gli Stati Uniti a sfruttare Israele per promuovere le proprie ambizioni imperiali, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità poiché anche un esame superficiale dell’unilateralità della relazione rivela che è Israele che spesso agisce attraverso la sua lobby interna statunitense a gestire effettivamente lo spettacolo.
Quindi, se gli aspetti negativi su Israele sono anche solo in parte veri, perché la leadership degli Stati Uniti di entrambi i partiti principali è riluttante a tagliare il legame che lega Washington all’impresa criminale dell’apartheid che ha occupato illegalmente e ora si nasconde in un luogo un tempo chiamato Palestina? Personalmente, credo da tempo che la storia della perfidia ebraica volta a corrompere e ad acquisire influenza sugli Stati Uniti risalga a più di cento anni fa con la creazione della Federal Reserve Bank nel 1913 e con l’acquisizione del controllo di molti importanti quotidiani più o meno nello stesso periodo. Come disse Nathan Mayer Rothschild nel 1815, “Datemi il controllo della massa monetaria di una nazione e non mi importerà chi ne fa le leggi”. E poi ci sono i discendenti di Adolph Ochs, che hanno esercitato il controllo di maggioranza sul New York Times da quando Ochs acquistò il giornale nel 1896. Il Times si autodefinisce il “giornale di riferimento” degli Stati Uniti con le sue bugie e distorsioni, in particolare quando è Israele ad essere in discussione.
Non sorprende che gran parte della corruzione delle istituzioni americane da parte di Israele abbia a che fare con il denaro ebraico, che ha influenzato il cambiamento di visione della politica estera di entrambi i principali partiti politici statunitensi. Nelle recenti elezioni, la miliardaria ebrea dei casinò, Mirian Adelson, avrebbe dato a Trump 100 milioni di dollari che in cambio avrebbe promesso di consentire l’annessione israeliana della Cisgiordania palestinese, che è attualmente in corso. Oltre a quell’acquisto di favori e alla conseguente presa di controllo semi-aperta degli Stati Uniti, dovrebbero esserci seri sospetti su possibili “azioni segrete” nascoste intraprese da Israele e dai suoi agenti. Si potrebbe citare l’assassinio di John F. Kennedy proprio mentre stava per costringere i gruppi di lobby israeliani a registrarsi, chiudendo allo stesso tempo il programma segreto e illegale di armi nucleari di Israele. E poi ci sono i possibili legami dell’11 settembre stesso con il massiccio programma di spionaggio israeliano negli Stati Uniti nello stesso periodo, che includeva gli “Shlomos danzanti” il giorno dell’attacco e la sistematica corruzione del Congresso e del sistema politico americano attraverso “l’acquisto di politici” da parte di oligarchi miliardari ebrei che agivano per conto di Israele.
Mi sono compiaciuto martedì scorso quando il mio analista di politica estera preferito, il professor John Mearsheimer dell’Università di Chicago, la mia alma mater, ha risposto a una domanda del giudice Andrew Napolitano, che aveva chiesto perché Israele riesca a farla franca con così tante cose che danneggiano gli Stati Uniti, inclusa la manipolazione di una serie di presidenti tra cui sia Joe Biden che ora Donald Trump che non osano sfidare una creatura feroce come Benjamin Netanyahu. Persino Barack Obama, che detestava intensamente Netanyahu, sapeva di dover giocare quel gioco per placare i donatori ebrei del Partito Democratico.
Mearsheimer ha spiegato che ci sono potenzialmente e effettivamente conseguenze molto gravi per qualsiasi politico che esca dai ranghi, poiché la lobby israeliana negli Stati Uniti esercita un immenso potere ampiamente extralegale. Bingo, Professor Mearsheimer! È ciò che molti di noi credono da tempo e di cui stanno persino iniziando a parlare, ed è forse giunto il momento che il paese nel suo insieme inizi a prenderne atto prima che il governo si muova definitivamente per vietare ogni critica allo stato ebraico. Per cominciare, il Procuratore generale potrebbe iniziare a far rispettare la legge Foreign Agents Registration Act del 1938 (FARA) che il Presidente Kennedy stava cercando di far rispettare nei confronti di uno dei primi gruppi di lobbying israeliani negli Stati Uniti, l’American Zionist Committee for Public Affairs, che oggi è il rinominato American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Sfortunatamente, l’attuale Procuratore generale Pam Bondi ha preso una direzione opposta, rendendo più difficile per i pubblici ministeri avviare un’azione basata sul FARA, una mossa deliberata per proteggere la lobby israeliana.
Il tentativo di repressione statunitense da parte di JFK, guidato dal Procuratore generale Robert Kennedy, anche lui successivamente assassinato, coincise con lo sviluppo di prove investigative che dimostravano che Israele aveva rubato sia l’uranio arricchito che gli inneschi nucleari per sviluppare il proprio arsenale nucleare segreto. Tale sviluppo, più le prove significative che Israele ha commesso una serie di crimini umanitari, ha da allora reso illegale per gli Stati Uniti fornire aiuti al paese incriminato ai sensi della legge Leahy e della legislazione associata, ma Israele non è mai stato ritenuto responsabile di nulla a causa della forza della sua lobby e dei media accomodanti. L’immunità di Israele dalle leggi e dai regolamenti statunitensi è definita dagli esperti “Israeli Exemption”.
Il Congresso e la Casa Bianca temono l’ira di Sion, così sembra, e nessuno è disposto a fare qualcosa al riguardo anche quando la profondità e l’intensità dello spionaggio israeliano contro gli Stati Uniti diventano evidenti, come è accaduto con Jonathan Pollard negli anni ’80 e più recentemente con Jeffrey Epstein, con i documenti che lo riguardano ancora insabbiati! Pollard, che ora vive in Israele dove è idolatrato, è stato la spia più dannosa della storia degli Stati Uniti. E poi, se si considerano gli insabbiamenti del governo statunitense, l’ultimo deve riguardare anche Israele, quando i suoi aerei da guerra e le sue torpediniere attaccarono la nave dei servizi segreti USS Liberty in acque internazionali nel Mediterraneo l’8 giugno 1967, uccidendo 34 membri dell’equipaggio e ferendone altri 170. La Casa Bianca di Lyndon B. Johnson richiamò gli aerei da combattimento lanciati da una portaerei statunitense per assistere la Liberty e successivamente si impegnò in un massiccio insabbiamento per assolvere Israele da ogni colpa come un caso di “errore di identità”. Esistono tuttavia registrazioni che indicano che i piloti israeliani sapevano esattamente chi stavano attaccando.
A mio modesto parere Israele dovrebbe essere trattato come un nemico o, come minimo, come uno stato con cui è pericoloso avere qualsiasi associazione. Questo perché usa il suo immenso potere all’interno dell’establishment degli Stati Uniti e di molte altre nazioni in Europa, Oceania e Nord America per incitare a guerre che non portano alcun beneficio a nessun paese ma che gli consente di influenzare o distorcere la politica. I continui tentativi di Israele di convincere gli Stati Uniti a una guerra con l’Iran sono solo un esempio di ciò che sta accadendo e ci sono segnalazioni che i bombardieri statunitensi hanno preso posizione nel Golfo Persico per un possibile attacco. E poi ci sono sempre le cose indicibili su Israele e su come fa le cose. Lo sterminio palestinese si basa sulla percezione tra molti ebrei israeliani che sia i vicini cristiani che quelli musulmani non siano solo dei “terroristi”, ma dei subumani adatti solo a lavorare come schiavi degli ebrei o a fuggire dal paese o morire. Il famoso rabbino di St. Louis, Jeffrey Abraham, ha scritto di recente che non ci sono “”civili innocenti”” a Gaza” e ha sostenuto la convinzione che i palestinesi siano “animali”. La mancanza di qualsiasi disagio nella comunità ebraica locale dimostra quanto siano ampiamente accettate queste opinioni. E, si potrebbe aggiungere, persino i presidenti americani sono poco più che goyim ignoranti da usare e scartare o persino minacciare in modo sottile. Durante la recente visita di Netanyahu alla Casa Bianca, ha regalato a Trump un cercapersone dorato, che forse deve ricordare i cercapersone esplosivi usati di recente da Israele in Libano per uccidere e mutilare a caso civili libanesi. Era uno scherzo di cattivo gusto o forse era addirittura inteso come un avvertimento, comunque chiaramente il prodotto della mente contorta di Netanyahu.
Lungi dall’essere il “miglior amico” o il “più grande alleato” di qualcuno o dall’essere una democrazia come i media e il congresso degli Stati Uniti ci ricordano costantemente, il governo di Israele non sembra nemmeno dare valore alla vita di alcuni ebrei. La recente ammissione dell’ex ministro della difesa israeliano Yoav Gallant di aver ordinato all’esercito di usare la direttiva Annibale per uccidere civili e soldati israeliani durante e dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 conferma i resoconti dei testimoni oculari degli eventi di quel giorno. La politica di sicurezza israeliana include l’opzione di uccidere potenziali ostaggi ebrei in modo che non diventino un ostacolo necessario per i negoziati che possa ostacolare le opzioni disponibili nell’uso della forza da parte di Israele contro chiunque stia attaccando. E non bisogna neppure dimenticare l’opzione Sansone, il piano in stile Armageddon di usare le armi nucleari segrete di Israele per abbattere sia i nemici che gli amici se lo stato ebraico fosse mai seriamente minacciato di distruzione. Non ci dovrebbero essere dubbi sul fatto che il piano, come la direttiva Annibale, sia reale e rappresentativo del pensiero del governo israeliano e non c’è motivo di presumere che gli Stati Uniti non sarebbero inclusi tra quelli presi di mira. È qualcosa su cui riflettere per ogni americano che ha apprezzato il nostro paese e le libertà che ha fornito prima che i nostri politici si arrendessero a Sion e permettessero a una “quinta colonna” in gran parte nazionale e “immensamente potente”, di ottenere un controllo significativo di un paese straniero sulla politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America.
