La nuova guardia dei cleptocrati sta cercando accordi rapidi su Gaza e l’Ucraina, non perché vogliano la pace, ma perché hanno trovato un modo migliore per arricchirsi ancora di più.
di Jonathan Cook per il suo jonathan-cook.net – Traduzione a cura di old Hunter
Chiunque provi a dare un senso alla politica dell’amministrazione Trump nei confronti di Gaza dovrebbe ormai avere un gran mal di testa. Inizialmente, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva chiesto l’espulsione di massa dei palestinesi dal piccolo territorio devastato da Israele nell’ultimo anno e mezzo, in modo da poter costruire la ” Riviera del Medio Oriente” sui corpi schiacciati dei bambini di Gaza. La settimana scorsa ha fatto seguito con una minaccia esplicitamente genocida rivolta al “popolo di Gaza” – tutti i suoi oltre due milioni. Sarebbero “MORTI” se gli ostaggi israeliani tenuti da Hamas non fossero stati rilasciati rapidamente – una decisione su cui la popolazione di Gaza non ha assolutamente alcun controllo. Per rendere più credibile questa minaccia di sterminio, la sua amministrazione ha accelerato il trasferimento di ulteriori 4 miliardi di dollari in armi statunitensi a Israele, aggirando l’approvazione del Congresso.
Tra queste armi ci sono anche altre bombe da 2.000 libbre inviate dall’amministrazione Biden, che hanno trasformato Gaza in un “cantiere di demolizione”, come lo ha definito lo stesso Trump. La Casa Bianca ha inoltre approvato la reimposizione da parte di Israele di un blocco che ha nuovamente impedito l’accesso di cibo, acqua e carburante all’enclave, ulteriore prova dell’intento genocida di Israele. Ma mentre tutto questo accadeva, Trump ha mandato nella regione anche un inviato speciale, Adam Boehler, per negoziare il rilascio delle poche decine di ostaggi israeliani ancora detenuti a Gaza. Gli è stato concesso il permesso di rompere con più di 30 anni di politica estera statunitense e di incontrare direttamente Hamas, da tempo considerata da Washington un’organizzazione terroristica.
“Ragazzi molto simpatici”
Secondo quanto riferito, l’incontro è avvenuto all’insaputa di Israele. Un funzionario israeliano ha osservato: “Non si può annunciare che questa organizzazione [Hamas] deve essere eliminata e distrutta, e dare a Israele il pieno appoggio per farlo, e allo stesso tempo condurre contatti segreti e intimi con il gruppo”. In una intervista con la CNN nel weekend, Boehler ha detto di Hamas: “Non hanno corna che gli spuntano dalla testa. Sono in realtà ragazzi come noi. Sono ragazzi piuttosto simpatici”. Poi, in un’altra mossa senza precedenti, Boehler ha rilasciato interviste ai canali televisivi israeliani per parlare direttamente al pubblico israeliano, apparentemente per impedire al primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, di travisare il contenuto dei suoi colloqui con Hamas. In un’intervista, Boehler ha detto che Hamas aveva proposto una tregua di cinque-dieci anni con Israele. Durante quel periodo, ci si aspetterebbe che Hamas “deponesse le armi” e rinunciasse al potere politico a Gaza. Ha definito la proposta “non una cattiva prima offerta”. In un altro, si riferiva ai prigionieri palestinesi come “ostaggi”. Il suo approccio ha lasciato Israele silenziosamente furioso, ma incapace di dire molto per paura di inimicarsi Trump.
“Nessun agente di Israele”
Parallelamente, l’inviato di Trump per il Medio Oriente, Steve Witkoff, che secondo quanto riferito avrebbe già dato le regole a Netanyahu ordinandogli di partecipare a un incontro di sabato, si è diretto a Doha questa settimana per cercare di ripristinare un accordo di cessate il fuoco da lui precedentemente negoziato. Sembra determinato a spingere Israele a onorare la seconda fase di quell’accordo, che richiede all’esercito israeliano di ritirarsi da Gaza e di fermare la sua guerra contro l’enclave. Ciò spianerebbe la strada a una terza fase, in cui Gaza viene ricostruita. Secondo quanto riportato , le condizioni di Witkoff sono che Hamas accetti di smilitarizzare e che i suoi combattenti lascino l’enclave.
Israele è profondamente contrario a una seconda fase. Vuole attenersi alla fase uno, in cui completa lo scambio dei prigionieri israeliani rimasti detenuti da Hamas con alcune delle migliaia di palestinesi imprigionati nei campi di tortura israeliani. L’idea è che, una volta completato, Israele sarà libero di riprendere il massacro. Boehler ha rafforzato il messaggio di Witkoff, affermando che la Casa Bianca sperava di “dare una scossa” ai colloqui e che gli Stati Uniti non erano “un agente di Israele”, riconoscendo implicitamente che, per molti decenni, ne erano stati molto simili. Mercoledì Trump stesso ha manifestato un cambio di idea, dicendo ai giornalisti alla Casa Bianca: “Nessuno espellerà i palestinesi”.
La spada della punizione
Apparentemente smentendo l’affermazione di Boehler secondo cui gli Stati Uniti sono in grado di prendere le proprie decisioni sul Medio Oriente, giovedì è stato riferito che Trump lo ha rimosso dall’incarico di occuparsi della questione degli ostaggi in seguito alle obiezioni israeliane. Nel frattempo, Trump ha clamorosamente fatto a pezzi le protezioni del Primo Emendamento sulla libertà di parola politica, in particolare in relazione a Israele. Ha firmato un ordine esecutivo che autorizza le autorità statunitensi ad arrestare e deportare i titolari di visto che protestano contro il massacro in corso da un anno e mezzo a Gaza da parte di Israele, o contro quello che la corte suprema del mondo sta esaminando come un genocidio “plausibile “.
Ciò ha portato rapidamente all’arresto di Mahmoud Khalil, uno dei leader delle proteste studentesche della primavera scorsa alla Columbia University di New York, una delle più note tra le decine di dimostrazioni prolungate avvenute nei campus degli Stati Uniti lo scorso anno, spesso accolte con violenza dalla polizia. Il Dipartimento della Sicurezza Interna ha accusato Khalil di “attività” – vale a dire, proteste nei campus – presumibilmente “allineate ad Hamas”. Queste dimostrazioni, ha affermato, minacciavano “la sicurezza nazionale degli Stati Uniti” [https://twitter.com/WhiteHouse/status/1899151926777749618 ].
“Questo è il primo arresto di molti a venire”, ha scritto Trump sui social media, dichiarando che la sua amministrazione avrebbe perseguito chiunque “fosse coinvolto in attività pro-terrorismo, antisemite e anti-americane”. Axios ha riferito la scorsa settimana che il Segretario di Stato Marco Rubio aveva pianificato di usare l’intelligenza artificiale per cercare negli account social media degli studenti stranieri segni di simpatie “terroristiche”. Questi sviluppi formalizzano il presupposto di lavoro di Washington secondo cui qualsiasi opposizione all’uccisione e alla mutilazione di decine di migliaia di bambini palestinesi da parte di Israele dovrebbe essere equiparata al terrorismo, un’opinione sempre più condivisa, a quanto pare, dalle autorità britanniche ed europee .
Di concerto, la Casa Bianca ha annunciato che avrebbe annullato circa 400 milioni di dollari in sovvenzioni e contratti federali alla Columbia University a causa della sua “continua inazione di fronte alle persistenti molestie contro gli studenti ebrei”. In modo confuso, l’amministrazione universitaria è stata tra le più intransigente nel chiamare la polizia per reprimere le proteste contro il genocidio. Ma i tagli finanziari hanno avuto l’effetto desiderato, con la Columbia che ha annunciato giovedì che avrebbe inflitto punizioni severe, tra cui espulsioni e revoche di laurea, a studenti e laureati che avevano preso parte a un sit-in nel campus l’anno scorso. Si dice che circa 60 altre istituzioni abbiano ricevuto lettere in cui si avvisa che rischiano tagli ai finanziamenti se non “proteggono gli studenti ebrei”, un riferimento a coloro che inneggiano ai crimini di guerra di Israele. Ciò avrà un prezzo elevato per gli altri studenti, tra cui molti ebrei, che hanno esercitato il loro diritto costituzionale di criticare i crimini di Israele. Una spada di castigo incombe ora su ogni singolo centro di istruzione superiore finanziato con fondi pubblici negli Stati Uniti: annientate ogni segno di opposizione alla distruzione di Gaza da parte di Israele, altrimenti dovrete affrontare terribili conseguenze finanziarie.
Una “retorica sconcertante”
Tutto questo equivale a una strategia chiara? Ha senso? Questi messaggi contrastanti si adattano a uno schema dell’amministrazione Trump. La sua strategia più ampia è, come la chiama Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori occupati : psicologicamente schiacciante. “Colpirci ogni giorno con dosi XXL [extra-extra large] di retorica sconcertante e politiche irregolari serve a ‘controllare il copione’, distraendoci e disorientandoci, normalizzando l’assurdo, il tutto mentre si interrompe la stabilità globale (e si consolida il controllo degli Stati Uniti)”. La Casa Bianca sta facendo qualcosa di simile per l’Ucraina. Ora sta parlando direttamente con la Russia, chiudendo la porta all’adesione dell’Ucraina alla NATO, umiliando pubblicamente il presidente ucraino e minacciando ulteriori sanzioni e tariffe contro Mosca se non accetterà un rapido cessate il fuoco.
L’obiettivo dell’amministrazione Trump è quello di normalizzare le sue incoerenze, ipocrisie, bugie e depistaggi, in modo che diventino del tutto insignificanti. L’opposizione alla sua volontà, una volontà che può cambiare di giorno in giorno, o di settimana in settimana, sarà considerata un tradimento. L’unica risposta sicura in tali circostanze è l’acquiescenza, la passività e il silenzio. Nel tumultuoso panorama politico creato da Trump, l’unica costante, la nostra stella polare, è il sostegno acritico dei media occidentali alle industrie belliche occidentali.
Si consideri l’amministrazione Biden. La condanna più dura dei media non è arrivata per la distruzione che Washington ha portato all’Afghanistan durante la sua occupazione ventennale, ma per aver posto fine alla guerra, una guerra che aveva lasciato il paese in rovina e il nemico ufficiale, i talebani, più forte che mai. Si confronti questo con la risposta decisamente silenziosa dei media ai 15 mesi di Biden dedicati all’armamento del genocidio israeliano a Gaza. Così facendo, i media hanno accantonato con entusiasmo le loro presunte preoccupazioni umanitarie, compresi i loro cenni rituali all’ordine globale e al diritto internazionale del dopoguerra.
Allo stesso modo, i media hanno criticato apertamente le aperture di Trump alla Russia riguardo all’Ucraina, schierandosi con i leader europei che insistono sul fatto che la guerra deve continuare fino alla fine, indipendentemente da quanto possa aumentare il numero delle vittime tra ucraini e russi. E, come prevedibile, i media hanno fatto di tutto per assecondare la retorica apertamente genocida di Trump, favorevole a Israele, e le sue azioni nei confronti di Gaza. È stato sorprendente vedere i media che dipingono regolarmente Trump come una minaccia alla democrazia contorcersi per insabbiare il suo esplicito appello a sterminare “il popolo di Gaza” se gli ostaggi non fossero stati immediatamente rilasciati. Invece, hanno mendacemente suggerito che si riferisse solo alla leadership di Hamas.
Non sono solo Trump e il suo team a essere esperti nelle oscure arti dell’inganno.
La trappola dell’illegittimità
Sebbene l’amministrazione Trump possa giocare con leggerezza e superficialità con la cultura politica di Washington, in realtà sta in gran parte aderendo al tradizionale copione occidentale su Israele e Palestina. Witkoff e Boehler stanno mettendo in atto una strategia ben collaudata, legando i palestinesi a quella che potrebbe essere definita una trappola illegittima. Dannati se lo fate; dannati se non lo fate. Qualunque cosa scelgano i palestinesi, e per quanto siano espropriati e brutalizzati, sono loro, e chiunque li sostenga, a essere etichettati come i cattivi. I criminali. Gli oppressori. Gli odiatori degli ebrei. I terroristi. Ciò vale non solo per Hamas, ma anche per gli accomodanti di Fatah. Di fronte all’implacabile espropriazione subita nel corso di decenni di colonizzazione israeliana, le fazioni palestinesi hanno reagito principalmente nei due modi a loro disposizione. Uno è adottare il percorso sancito dal diritto internazionale come diritto di tutti i popoli occupati: la resistenza armata. Questo è il percorso intrapreso da Hamas mentre governa il campo di concentramento che è Gaza.
Tuttavia, ogni amministrazione statunitense, compresa quella attuale, ha subordinato qualsiasi dialogo sulla costituzione di uno Stato alla rinuncia dei palestinesi alla resistenza armata fin dall’inizio, liquidando il loro diritto, garantito dal diritto internazionale, come terrorismo. Per questo motivo, fino ad ora, Hamas è sempre stata esclusa dai negoziati. I colloqui che hanno avuto luogo – al di sopra della sua testa – hanno funzionato sul presupposto che Hamas debba essere disarmata prima che ci si aspetti che Israele faccia delle concessioni. Hamas deve rinunciare volontariamente alle armi, contro un avversario armato fino ai denti, la cui malafede nei negoziati è leggendaria, altrimenti verrà disarmato con la forza da Israele o dal suo rivale, Fatah. In altre parole, la pace con Israele si basa sulla guerra civile per i palestinesi. Sembra che questa sia la strada che l’amministrazione Trump seguirà. Per ora, sta chiedendo che Hamas si “smilitarizzi” volontariamente. Quando ciò fallirà, Hamas si ritroverà al punto di partenza.
Una sistemazione senza fine
Di fronte al piano di Trump di effettuare la pulizia etnica dei palestinesi di Gaza, Hamas non ha assolutamente alcun incentivo a disarmarsi. In realtà, ha un ulteriore disincentivo. I suoi rivali in Fatah sono fin troppo visibilmente intrappolati nella loro stessa, ancora più fatale, trappola dell’illegittimità. La fazione di Mahmoud Abbas, a capo dell’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) in Cisgiordania, ha scelto l’alternativa alla resistenza armata: la diplomazia e infinite concessioni politiche. Il problema è che Israele non ha mai mostrato il minimo interesse nel concedere uno Stato ai palestinesi, nemmeno ai “moderati” di Fatah. Anche durante il cosiddetto culmine del processo di pace, ovvero gli accordi di Oslo degli anni Novanta, non si è mai parlato di uno Stato palestinese. Oslo fu semplicemente un processo nebuloso in cui Israele avrebbe dovuto ritirarsi gradualmente dai territori occupati, mentre i leader palestinesi si assumevano la responsabilità di mantenere la “sicurezza”, ovvero, in pratica, la sicurezza di Israele. In breve, il concetto di “pace” di Oslo era poco diverso dallo status quo catastrofico di Gaza prima dell’inizio del genocidio.
Durante il cosiddetto disimpegno del 2005, Israele ritirò i suoi soldati in un cordone fortificato e da lì controllò tutti i movimenti e gli scambi commerciali in entrata e in uscita dall’enclave. Nello spazio lasciato vacante, Israele ha consentito solo a un’autorità locale glorificata di gestire le scuole, svuotare i bidoni della spazzatura e fungere da appaltatore della sicurezza per Israele contro coloro che non erano pronti ad accettare questo come il loro destino permanente. Hamas si è rifiutato di collaborare. L’Autorità Nazionale Palestinese di Abbas, d’altro canto, ha accettato questo tipo di modello per la sua serie di cantoni in Cisgiordania, partendo dal presupposto che l’obbedienza alla fine avrebbe pagato. Non è così. Ora Israele si sta preparando ad annettere formalmente la maggior parte della Cisgiordania, sostenuto dall’amministrazione Trump. Dietro le quinte, la Casa Bianca sta estorcendo sostegno agli stati del Golfo. Fatah non riesce a liberarsi più di Hamas dalla trappola illegittima tesagli da Washington e dall’Europa.
Aggrappati al vecchio ordine
Paradossalmente, i critici di Washington, sostenuti dai media e dalle élite europee, liquidano le mosse di Trump sull’Ucraina come un tentativo di pacificazione nei confronti di un imperialismo russo presumibilmente in ripresa, piuttosto che come un tentativo di pacificazione. Gli stessi critici sono altrettanto sconcertati dagli incontri dell’amministrazione Trump con Hamas. Tutto ciò è in contrasto con il consenso di Washington, in vigore da decenni, che stabilisce chi sono i buoni e chi i cattivi, chi sono le forze dell’ordine e chi sono i terroristi. Come al solito, Trump sta sconvolgendo queste vecchie certezze. La risposta rassicurante e istintiva è schierarsi da una parte o dall’altra. O Trump è un rompiscatole, che rifà un ordine mondiale disfunzionale. Oppure è un fascista in erba, che accelererà il crollo dell’ordine mondiale costituito, facendolo crollare sulle nostre teste. La verità è che è entrambe le cose. C’è una coerenza nell’approccio di Trump sia all’Ucraina che a Gaza, nonostante l’apparente contraddizione. In entrambi i casi, sembra determinato a porre fine a uno status quo fallimentare. Nel primo caso, vuole porre fine alla guerra e alla distruzione costringendo l’Ucraina ad arrendersi; nel secondo, vuole che la piaga aperta di un campo di concentramento palestinese sparisca svuotandolo forzatamente dei suoi abitanti.
Questa nuova coerenza ne sostituisce una più vecchia, in cui l’élite di Washington perpetuava all’infinito le guerre contro i diavoli dipinti che giustificavano il trasferimento della ricchezza nazionale nelle casse delle industrie belliche da cui dipendeva la ricchezza di quell’élite. I pretesti per quelle guerre senza fine erano diventati così logori e così destabilizzanti in un mondo in cui le risorse si esaurivano sempre di più, che le élite dietro quelle guerre erano completamente screditate. L’estrema destra, in particolar modo Trump, sta cavalcando quell’onda di disillusione. E il suo successo deriva proprio da questa violazione delle regole, presentandosi come una nuova scopa che spazza via la vecchia guardia dei guerrafondai aziendali. Mentre i Biden, gli Starmer, i Macron e i Von der Leyen sprofondano sempre più nel pantano, si aggrappano sempre più disperatamente a un sistema in rovina. La rottura di Trump lavora contro di loro.
Riempirsi le tasche
Ma la nuova guardia non è più interessata alla pace di quanto non lo fosse la vecchia, come dimostra chiaramente Gaza. Sta semplicemente cercando nuovi modi di fare affari, nuovi accordi che continuano a sottrarre ricchezza nazionale alla gente comune e a metterla nelle tasche dei miliardari. Trump preferirebbe stringere accordi vantaggiosi con il presidente russo Vladimir Putin sulle risorse, sia in Russia che in Ucraina, piuttosto che investire altro denaro in una guerra inutile che blocca gli enormi potenziali profitti della regione. E preferirebbe porre fine allo status di Gaza, durato decenni, di zona proibita e centro di detenzione per i palestinesi, quando potrebbe invece essere trasformata in un parco giochi per ricchi e le sue vaste riserve di gas offshore finalmente sfruttate. La nuova guardia dei cleptocrati è meno interessata alle guerre eterne, non perché ami la pace, ma perché crede di aver trovato un modo migliore per arricchirsi ulteriormente.
Questa ritrovata apertura a “fare le cose in modo diverso” ha il suo fascino, soprattutto dopo decenni in cui le stesse élite ciniche hanno condotto le stesse guerre ciniche. Ma non fraintendete: i principi fondamentali restano invariati. I ricchi continuano a badare a sé stessi. Stanno ancora riempiendosi le loro tasche, non le vostre. Vedono ancora il mondo come un loro giocattolo, dove gli esseri umani inferiori, voi e io, sono sacrificabili. Se ci riuscirà, Trump porrà fine alla guerra in Ucraina stipulando un accordo redditizio con la Russia, al di sopra di Kiev. Se ci riuscirà, Trump porrà fine al massacro di Gaza stringendo un accordo con Israele e gli stati del Golfo, ignorando Hamas e Fatah, per espellere etnicamente i palestinesi dalla loro patria. E se riesce a farla franca, Trump è pronto anche per qualcos’altro. È pronto a spaccare teste in patria per assicurarsi che i suoi critici non riescano a impedire a lui e ai suoi amici miliardari di ottenere ciò che vogliono.
