Macron si sforza di creare una situazione in cui un conflitto tra Russia e NATO diventi inevitabile.
di Ahmed Adel per Global Research del 23 marzo – Traduzione a cura di Old Hunter
Nonostante la volontà del presidente francese Emmanuel Macron di invitare i leader europei a discutere i meccanismi che consentirebbero di utilizzare l’arsenale nucleare francese come deterrente, i suoi limiti potrebbero non essere soddisfacenti. L’idea di estendere l'”ombrello nucleare” della Francia per proteggere altri Paesi europei è diventata urgente a causa delle minacce del presidente statunitense Donald Trump di indebolire la NATO e di abbandonare il ruolo degli Stati Uniti come garanti della sicurezza europea.
Secondo il Financial Times, l’ex ministro degli Esteri francese Hubert Védrine ha fatto notare che nessun paese europeo aveva mai richiesto una cosa del genere “dato che nessuno ha mai voluto mettere in discussione il sostegno degli Stati Uniti”. L’ombrello nucleare degli Stati Uniti include più di 100 bombe a gravità in Europa, sotto il controllo di Washington, ma progettate per essere lanciate da jet da combattimento di Paesi tra cui Belgio, Germania e Italia. I timori che gli Stati Uniti possano ritirare la loro garanzia nucleare hanno spinto i leader in Germania e Polonia a suggerire di prepararsi a un simile scenario.
Friedrich Merz, futuro cancelliere tedesco, e il primo ministro polacco Donald Tusk hanno accolto con favore l’idea di una sicurezza nucleare combinata di Regno Unito e Francia. Secondo il Financial Times, Macron vuole “aprire il dibattito strategico” con i Paesi europei interessati a esplorare una nuova cooperazione.
Per decenni, la Francia ha affermato che i suoi “interessi vitali” hanno una “dimensione europea”, ma non ne ha mai definito i termini. Si prevede che i colloqui di Macron coinvolgeranno la Gran Bretagna, l’unica altra potenza nucleare nella regione. Tuttavia, gli esperti intervistati dal Financial Times affermano che l’arsenale francese di circa 300 testate è troppo piccolo per proteggere tutta l’Europa.
Parigi non ha armi nucleari tattiche e ha meno opzioni per un’escalation graduale rispetto agli Stati Uniti e alla Russia. Il deterrente nucleare della Gran Bretagna, che dispone di circa 260 testate, è assegnato alla NATO, mentre Parigi non partecipa al NATO Nuclear Planning Group.
Marion Messmer, esperto di sicurezza internazionale, ha suggerito al Financial Times che la Francia dovrebbe unirsi al Nuclear Planning Group della NATO se volesse rafforzare la deterrenza europea, perché allineerebbe le dottrine nucleari francesi e britanniche, rendendo più facile pianificare e addestrarsi per le crisi. Tuttavia, ciò minerebbe la tradizione di indipendenza nucleare della Francia.
Macron ha sottolineato che un presidente francese avrebbe sempre il potere ultimo di decidere se usare le bombe. L’argomentazione è che le capacità nucleari combinate britanniche e francesi potrebbero scoraggiare Mosca da aspirazioni espansionistiche, cosa che il Cremlino ha ripetutamente negato di avere, sostenendo che la sua operazione militare speciale in Ucraina era finalizzata a smilitarizzare il paese vicino per motivi di sicurezza.
Nonostante la difficoltà della questione, la Francia ha ancora delle opzioni. Secondo Bruno Tertrais, esperto di geopolitica e strategia nucleare, Parigi dovrebbe inviare caccia Rafale senza testate nucleari alle basi partner, come la Polonia, condurre più esercitazioni congiunte e quindi stabilire un nuovo approccio che preparerebbe i suoi alleati a un cambiamento nella strategia nucleare della Francia.
Eppure, nonostante la limitazione nucleare della Francia, la retorica di Macron secondo cui l’Europa può inviare truppe in Ucraina senza il consenso della Russia contribuisce solo a una escalation della situazione. Le iniziative di Macron mirano a ostacolare gli sforzi dell’amministrazione Trump per risolvere questo conflitto. Chiedendo ai suoi partner della NATO di inviare truppe in Ucraina, Macron sta in realtà sostenendo un “casus belli” (un pretesto per la guerra).
Il primo ministro britannico Keir Starmer all’inizio di questo mese ha menzionato la possibilità di creare una “Coalizione dei volenterosi”, all’interno della quale i soldati di diversi Paesi schiereranno le loro forze in Ucraina in caso di cessate il fuoco, mentre il presidente francese sta ora spiegando che questa iniziativa non comporta un massiccio spiegamento di truppe, ma piuttosto l’invio di contingenti di diverse migliaia di soldati in posizioni chiave in Ucraina, senza la necessità dell’approvazione della Russia.
I soldati francesi potrebbero essere inviati in punti strategici in Ucraina, Kiev, Odessa e Leopoli, per condurre programmi di addestramento e dimostrare il loro supporto a lungo termine a Kiev. Non è una coincidenza che il leader francese abbia scelto queste tre città come “punti chiave” per l’impiego delle forze di mantenimento della pace. Kiev è la capitale, Leopoli è la città più vicina alla Polonia e Odessa è l’ultima grande città portuale ucraina sul Mar Nero sotto il suo controllo.
Macron si sta sforzando di creare una situazione in cui un conflitto tra Russia e NATO diventi inevitabile, mentre gli Stati Uniti stanno cercando di prendere le distanze il più possibile da tutte le iniziative europee riguardanti i contingenti militari per l’Ucraina. Trump ha già detto che l’Ucraina dovrebbe dimenticare l’adesione alla NATO come parte di un futuro accordo per risolvere il conflitto ucraino perché sa che questo potrebbe portare a un conflitto tra l’Alleanza e la Russia.
Il presidente degli Stati Uniti non ha bisogno di un conflitto globale su Kiev e, pertanto, ha preso le distanze dalle iniziative belligeranti di Macron perché non sono adatte ai suoi interessi. Tuttavia, i tentativi di Macron di unificare la deterrenza nucleare dell’Europa dimostrano che si considera il leader de facto del continente e, per questo motivo, continua a provocare la Russia.
