di Mike Whitney per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
Una guerra con l’Iran sarebbe da 10 a 15 volte peggiore della guerra in Iraq in termini di vittime e costi… E perderemmo. Senza dubbio perderemmo … Colonnello in pensione Lawrence Wilkerson
Si è molto discusso sul trasferimento dei bombardieri B-2 a Diego Garcia in previsione di un potenziale conflitto con l’Iran… Tuttavia, il B-2 eccelle principalmente contro nazioni piccole, poco sofisticate e impoverite, dotate di obsoleti sistemi di difesa aerea. … In breve, il B-2 è uno strumento sofisticato per intimidire avversari più deboli, ma è ampiamente inefficace contro i moderni sistemi di difesa aerea integrati (IADS). Mike Mihajlovic @MihajlovicMike
Rapporti recenti e immagini satellitari indicano un significativo accumulo di risorse militari statunitensi a Diego Garcia, una base strategica nell’Oceano Indiano. Il Pentagono ha schierato sette bombardieri stealth B-2 Spirit (in grado di trasportare carichi nucleari), numerosi aerei da trasporto C-17, dieci cisterne di rifornimento KC-135, un sottomarino missilistico balistico di classe Ohio e due gruppi di portaerei in luoghi in cui possono essere utilizzati in un attacco preventivo all’Iran. L’accumulo senza precedenti coincide con le recenti minacce del presidente Donald Trump in merito al programma di arricchimento nucleare dell’Iran. Venerdì, Trump ha lanciato un altro minaccioso avvertimento all’Iran durante un briefing alla Casa Bianca. Ha affermato:
L’Iran è in cima alla mia lista di cose da tenere d’occhio… Dovremo parlarne o all’Iran succederanno cose molto brutte… La mia grande preferenza è che troviamo una soluzione con l’Iran, ma se non ci troviamo una soluzione, all’Iran succederanno cose molto, molto brutte.
L’aumento degli avvertimenti insieme allo spiegamento di bombardieri B-2 ha causato scalpore tra gli analisti, molti dei quali ora credono che Trump stia pianificando di colpire le strutture nucleari iraniane con bombe nucleari bunker buster “a bassa resa”, progettate per penetrare e distruggere strutture sotterranee e fortificate. Se tale azione dovesse aver luogo, l’Iran sarebbe costretto a lanciare massicci attacchi di rappresaglia contro basi statunitensi e israeliane, risorse navali, infrastrutture critiche e strutture petrolifere in tutto il Medio Oriente. E, se tali attacchi fossero in grado di infliggere danni significativi a obiettivi statunitensi o israeliani, potremmo assistere a una rapida escalation verso una guerra nucleare, uno scenario che sembra più probabile ora che mai. Questo è un estratto da un’intervista con l’ex ispettore delle armi Scott Ritter:
…sette bombardieri B-2 sono stati schierati dalla base aerea Whitman negli Stati Uniti a Diego Garcia. Si tratta di uno spiegamento senza precedenti. E sono abbinati a 10 KC-31 Tanker; questo è ciò che serve per lanciare un attacco contro un obiettivo come l’Iran. Questa è una cosa che dovrebbe svegliare le persone perché c’è un reale potenziale di conflitto… Il fatto è che ci sono bombardieri B-2, ci sono sottomarini di classe Ohio, ci sono armi nucleari collegate a ciascuno di questi sistemi d’arma; armi nucleari che sono state costruite con il solo scopo di attaccare obiettivi come questi che esistono in Iran. … Sto semplicemente affermando il fatto che l’amministrazione Trump ha una posizione nucleare collegata a un piano di impiego nucleare che utilizzerà armi nucleari in un conflitto contro l’Iran, e non possiamo fingere che ciò non esista. Scott Ritter; minuto 5:40
Vale la pena notare che l’amministrazione Trump è sul punto di lanciare una guerra contro un paese che non rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, né minaccia gli interessi degli Stati Uniti nella regione. L’unico crimine dell’Iran è che occupa un pezzo di proprietà immobiliare in una regione in cui Israele è determinato a essere la potenza dominante. Ciò significa che la capacità militare dell’Iran deve essere notevolmente ridotta dal pit-bull preferito di Israele, gli Stati Uniti. A tal fine, i ricchi sionisti hanno riempito le casse della campagna di Trump durante le ultime elezioni presidenziali sapendo che la vasta popolarità di Trump sarebbe stata utile per far avanzare l’agenda israeliana. L’obiettivo principale di quella agenda è sempre stato l’annientamento della capacità militare dell’Iran in modo che Israele possa emergere come egemone regionale senza opposizione. Trump sta semplicemente interpretando il ruolo per il quale è stato scelto. Ecco altro da Ritter:
Scott Ritter: Quando Trump è stato presidente l’ultima volta (2016) ha rifatto la Nuclear Posture Review e la Nuclear Employment Guidance. E la Nuclear Employment Guidance è il piano di guerra. Il piano di guerra è stato riscritto in modo che potesse lanciare attacchi nucleari contro l’Iran. Quindi siamo pronti a lanciare attacchi contro l’Iran oggi, il piano è stato implementato… abbiamo le armi, abbiamo identificato gli obiettivi…
Domanda: cosa è stato riscritto?
Scott Ritter: C’è bisogno di armi specifiche… Ora abbiamo una nuova bomba nucleare “a bassa resa” che distrugge i bunker e penetra e distrugge la struttura con ricadute minime (abbiamo simili testate nucleari sui sottomarini Trident nella regione che possono essere usate in un attacco di decapitazione contro l’Iran). Siamo pronti a dichiarare guerra all’Iran. Abbiamo già preso quella decisione; il piano esiste.
Domanda: Quindi quello che mi stai dicendo è che, se l’Iran sviluppasse un’arma nucleare…
Scott Ritter: Attaccheremo e loro saranno annientati… Non sapranno mai cosa li aspetta e non si riprenderanno mai … Il piano americano non ucciderà decine di milioni di iraniani, ma ucciderà decine di migliaia di iraniani, distruggerà l’infrastruttura nucleare e farà regredire l’Iran per sempre. L’alternativa per l’Iran è negoziare la fine del suo (programma) nucleare. Scott Ritter
Ecco perché Ritter è così preoccupato. Crede seriamente che Trump stia pianificando di attaccare preventivamente i siti nucleari dell’Iran, il che metterebbe in moto il domino innescando una guerra nucleare. A me sembra una preoccupazione ragionevole, ma, sorprendentemente, l’analisi di Ritter ha scatenato una tempesta di fuoco tra un certo numero di suoi sostenitori online che si sono trasformati (nel giro di una notte) in alcuni dei suoi critici più feroci. Ecco una breve clip da un post di Sony Thang@nxt888 che è stato ampiamente diffuso su X:
Scott… Lasciate che ve lo dica chiaro e tondo: se gli USA usano armi nucleari contro l’Iran, anche quelle “tattiche”, l’incantesimo si spezza. Per sempre. Il mito della moderazione occidentale muore alla luce del sole. La menzogna dell’ordine basato sulle regole evapora in polvere radioattiva…
La Cina non aspetterà di essere la prossima. La Russia rafforzerà la sua alleanza con Teheran. Il Sud del mondo gli volterà le spalle per sempre. E ogni nazione che non sia sotto lo stivale di Washington conoscerà la verità: se non ti armi, sarai annientato.
Questa non è proliferazione. Questa è inevitabilità.
Tu dici: “Solo una nazione se ne va“. No, Scott. Nessuno esce dalla guerra nucleare. Non in modo pulito. Non economicamente. Non moralmente. Ma prendiamo in considerazione il tuo scenario.
L’Iran è spazzato via. Il petrolio raggiunge i 500 $ al barile. Lo Stretto di Hormuz è un cimitero. L’economia globale implode, non solo Europa e Asia, ma il dollaro stesso, perché la fiducia muore quando l’impero brucia il suo ultimo pretesto morale.
Ed ecco la parte che le tue fantasie del Pentagono non calcolano mai: non sono solo le bombe a mettere in ginocchio le nazioni. È la legittimità. Una volta persa, non si riconquista mai.
E gli USA? Già barcollanti per le guerre senza fine, non risorgeranno dalle ceneri di un altro paese carbonizzato. Ci sprofonderanno dentro.
Affermi di “valutare il mondo così com’è”?
Poi guarda di nuovo. L’impero americano non sta ascendendo. È alle strette. Sta dimenandosi. Sta minacciando l’annientamento non per forza, ma per paura. Paura che il mondo che dominava stia scivolando via. Paura che l’Iran si rifiuti di inginocchiarsi. E paura che la storia, che un tempo sostenevi avrebbe ritenuto l’America responsabile, non sia più dalla tua parte.
Quindi, continuate a elencare i vostri bombardieri, i vostri sottomarini, le vostre fantasie a basso rendimento. Perché sotto tutto quell’acciaio e quella strategia si cela una sola verità:
Hai già perso la guerra morale.
E quando va? Tutto il resto segue. Sony Thang
La spinta complessiva di queste critiche è una tacita obiezione a qualsiasi mossa dell’Iran per scendere a compromessi (o negoziare) con l’amministrazione Trump. Questo è generalmente percepito come un “cedimento” all’impero del male. (Il che, per molti aspetti, è vero.)
Vale la pena notare che l’Iran non sta attualmente violando il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) né lo ha fatto in passato. Infatti, l’Iran ha volontariamente rispettato numerosi protocolli aggiuntivi e misure di rafforzamento della fiducia (che non sono mai stati imposti a nessun altro paese), tutti volti a dissipare i timori che stesse sviluppando segretamente armi nucleari . Ma come ha confermato di recente Tulsi Gabbard, e prima di lei l’ex direttore della CIA William Burns; l’Iran non ha armi nucleari, non sta costruendo armi nucleari e non ha violato i suoi accordi sotto il TNP. L’intera questione è una menzogna inventata dai potenti sionisti e dai loro collaboratori dei media che vogliono distruggere l’Iran affinché Israele diventi la potenza dominante in Medio Oriente.
Vale anche la pena notare il modo disonesto in cui questa crisi è stata presentata al popolo americano. L’opinione pubblica è stata indotta a credere che Trump stia cercando di impedire la proliferazione nucleare quando, in realtà, l’amministrazione sta chiedendo all’Iran di abbandonare anche il suo programma di missili balistici .
Il 23 marzo 2025, su Face the Nation, il consigliere di Trump Mike Waltz ha dichiarato senza mezzi termini che le richieste di Trump includono lo smantellamento del “programma missilistico strategico” dell’Iran. Ma i missili balistici dell’Iran non violano alcuna legge internazionale né sono vietati da alcun obbligo di trattato. Trump sta semplicemente ordinando all’Iran di rinunciare ai mezzi con cui si difende o di affrontare un’azione militare da parte degli Stati Uniti. È una richiesta ragionevole?
No, è un suicidio nazionale. E, ancora una volta, l’origine di questa follia è Benjamin Netanyahu che ha costantemente esortato gli Stati Uniti a intraprendere azioni più forti contro le capacità missilistiche dell’Iran. (Gli agenti di Israele al Congresso hanno introdotto il MISSILES Act nel luglio 2023 per codificare le sanzioni statunitensi sui programmi missilistici e dei droni dell’Iran, citando la sicurezza di Israele. Allo stesso tempo, la campagna di “massima pressione” di Trump ha incluso “entità correlate ai missili”… “accreditato al contributo di Netanyahu”).
In breve, all’Iran viene chiesto di disarmarsi volontariamente in modo che Israele possa fare all’Iran quello che sta facendo attualmente alla Siria e al Libano. Perché dovrebbero?
Non lo faranno. Apriranno comunicazioni back-channel con gli inviati di Trump e continueranno a rispettare gli obblighi del trattato, ma alla fine Trump ordinerà attacchi aerei su obiettivi nucleari in Iran, dando il via alla guerra. E questo metterà a confronto il deposito di armi obsoleto degli Stati Uniti con i sistemi missilistici balistici all’avanguardia dell’Iran che, come sostiene Will Schryver, esporranno la debolezza americana, non rafforzeranno la diffusa mitologia della forza americana intoccabile.
Le ragioni sono facili da capire. Dopo gli attacchi missilistici tit-for-tat dell’anno scorso tra Israele e Iran, è emersa una narrazione fantastica secondo cui gli attacchi aerei israeliani contro l’Iran hanno avuto successo mentre gli attacchi missilistici iraniani contro Israele non sono riusciti a causare danni significativi. Ma niente potrebbe essere più lontano dalla verità. La campagna aerea di Israele è stata nettamente respinta dai sistemi avanzati di difesa aerea multistrato dell’Iran mentre la stragrande maggioranza dei missili balistici ipersonici a lungo raggio dell’Iran ha tagliato i decantati sistemi di difesa aerea israeliani colpendo obiettivi senza interferenze.
Come possiamo trarre queste insolite conclusioni?
Controllando i resoconti documentati di ciò che è realmente accaduto. Ad esempio, si consideri questo primo resoconto dell’attacco del 26 ottobre da parte di Israele, da parte dell’ex agente dell’intelligence Alastair Crooke:
Domanda: Israele ha causato danni significativi all’Iran con il suo attacco del 26 ottobre?
Alastair Crooke: No, ma è successo qualcosa di significativo, perché l’attacco avrebbe dovuto iniziare con la distruzione dei sistemi di difesa aerea… quello che chiamano SEAD (Soppressione delle difese aeree nemiche). L’aereo avrebbe dovuto distruggere le difese aeree in Iraq, Siria e Iran, quindi la seconda e la terza ondata sarebbero arrivate con armi convenzionali per distruggere gli obiettivi che erano stati selezionati per loro. Ma la seconda e la terza ondata avrebbero potuto entrare nello spazio aereo iraniano solo se fosse stato sicuro per loro farlo. (se le difese aeree fossero state adeguatamente soppresse) Ora, quello che è successo (anche se non lo sappiamo con precisione) è che quella seconda e terza ondata non sono mai accadute. Siamo entrati nella prima ondata e gli israeliani hanno detto “Ecco, è finita. È finita. Abbiamo vinto ed è un grande successo”.
Ciò che sembra essere accaduto è che gli aerei israeliani con i loro missili a lungo raggio per distruggere i sistemi di difesa aerea non si sono mai avvicinati più di 70 km all’Iran, troppo lontano perché i loro missili potessero agganciare le difese aeree perché avevano bisogno dei segnali per agganciarle. … La cosa fondamentale che hanno detto, e questo proviene da fonti israeliane, “Abbiamo scoperto un sistema di difesa aerea sconosciuto sulla provincia di Teheran”. Quindi ciò che sembra essere accaduto è che loro (gli aerei israeliani) erano agganciati da un altro sistema di difesa aerea, quindi erano spaventati di andare avanti e hanno annullato l’attacco. Quindi hanno semplicemente rilasciato i loro missili a lungo raggio (la maggior parte di questi missili sono guidati dal GPS e i russi sono molto abili nel disturbare il GPS). Ma … questo inspiegabile sistema di difesa aerea era forse un sistema di difesa aerea russo in grado di attaccare caccia stealth come gli F-35. … Se hai un missile con una capacità radar in grado di identificare un caccia stealth, allora l’intera idea dell’attacco all’Iran sembra essere crollata…
Tutti i bombardieri convenzionali che trasportavano armi convenzionali non sarebbero entrati nella zona perché era troppo pericolosa, non era un’area sicura. Lo spazio aereo era dominato dalla difesa aerea che minacciava gli stessi caccia stealth.
Ciò ha enormi implicazioni geostrategiche se questo è ciò che è effettivamente accaduto… Vedete, c’era un piano in tre fasi; e quando il piano è stato affossato, lo hanno semplicemente annunciato come se fosse accaduto. “Ci siamo riusciti. Abbiamo sorvolato Teheran; abbiamo soppresso le loro difese aeree, abbiamo bombardato obiettivi e distrutto la loro capacità missilistica”.
È solo una montatura. Non è vero. Judging Freedom, Alastair Crooke , YouTube
Tenete presente che il resoconto di Crooke è solo uno dei tanti resoconti che riportano gli stessi fatti di base e traggono le stesse conclusioni di base. E queste conclusioni, come abbiamo affermato in precedenza, sono collegate al “sistema avanzato di difesa aerea multistrato dell’Iran che può contrastare qualsiasi potenziale attacco israeliano alla patria”.
In breve, non ci sono prove che Israele o gli Stati Uniti siano in grado di penetrare efficacemente il sistema di difesa aerea iraniano e distruggere gli obiettivi che devono annientare per vincere la guerra.
Ciò che è più interessante è il fatto che Israele ha apparentemente nascosto queste informazioni a Trump e ai suoi consiglieri che stanno inciampando ciecamente in un disastro. Non ho visto nulla che mi convincesse che Hegseth, Waltz o Rubio abbiano una chiara comprensione di ciò che è accaduto negli scontri tra Israele e Iran. Stanno operando sulla base della teoria che Israele stia dicendo loro la verità.
Al contrario, l’attacco dell’Iran a Israele è stato un successo strepitoso, vale a dire che i loro missili balistici all’avanguardia hanno completamente eluso i sistemi di difesa aerea di Israele, colpendo alcuni degli obiettivi più pesantemente difesi al mondo. Questo è tratto da un post di Armchair Warlord:
L’attacco iraniano agli aeroporti di Nevatim e Tel Nof … in Israele di martedì ha convalidato completamente la mia analisi di aprile. Ad aprile gli iraniani hanno dimostrato di poter sconfiggere il sistema BMD di Israele a piacimento e colpire obiettivi di precisione, questa volta hanno fatto danni. Il video dell’impegno suggerisce che la stragrande maggioranza della salva iraniana, probabilmente più dell’80%, ha penetrato e colpito obiettivi in Israele. …..
Ci si può aspettare che gli iraniani abbiano danneggiato aerei, infrastrutture, sistemi SAM e radar AD in entrambi gli aeroporti, oltre a colpire diversi altri obiettivi in altre parti del paese in modo meno intenso. L’efficacia dell’attacco può essere vista semplicemente osservando la reazione israeliana: anziché un contrattacco immediato, si sono ritirati per deliberazioni, con alcuni discorsi su una rappresaglia discendente e de-escalation contro gli Houthi o Hezbollah. La ragione di ciò è semplice: gli iraniani hanno ora dimostrato la capacità di sopraffare il sistema AD israeliano a piacimento e colpire con precisione gli obiettivi, e con il loro scudo missilistico inefficace la leadership israeliana sta scendendo a patti con il fatto di gestire un paese piccolo e isolato con una quantità limitata di infrastrutture critiche.
A questo punto l’Ayatollah può premere un pulsante e spegnere le luci in Israele, e nessuna quantità di denaro americano può impedirlo. Armchair Warlord@ArmchairW
E, sebbene i media tradizionali abbiano cercato di indorare la pillola sull’attacco iraniano del 1° ottobre (e di farlo sembrare un “grande niente”), alcune delle pubblicazioni più diffuse hanno registrato accuratamente ciò che è accaduto il 1° ottobre. Questo è tratto da un articolo del Guardian intitolato: L’escalation con l’Iran potrebbe essere rischiosa: Israele è più vulnerabile di quanto sembri:
Riprese satellitari e sui social media hanno mostrato un missile dopo l’altro colpire la base aerea di Nevatim nel deserto del Negev, innescando almeno alcune esplosioni secondarie, il che indica che, nonostante la tanto decantata efficacia delle difese aeree israeliane Iron Dome e Arrow, gli attacchi dell’Iran sono stati più efficaci di quanto fosse stato ammesso in precedenza.
Gli esperti che hanno analizzato il filmato hanno notato almeno 32 colpi diretti sulla base aerea. Nessuno sembrava aver causato danni gravi, ma alcuni sono atterrati vicino agli hangar che ospitano i jet F-35 di Israele, tra i beni militari più preziosi del paese….
“Il fatto fondamentale rimane che l’Iran ha dimostrato di poter colpire duramente Israele se lo desidera “, scrive Decker Eveleth, analista del gruppo di ricerca e analisi CNA, che ha analizzato le immagini satellitari per un blogpost. “Le basi aeree sono obiettivi difficili, e il tipo di obiettivo che probabilmente non produrrà molte vittime. L’Iran potrebbe scegliere un obiettivo diverso, ad esempio una base delle forze di terra delle IDF densamente popolata, o un obiettivo all’interno di un’area civile, e un attacco missilistico lì produrrebbe un gran numero di [vittime]”….
Nell’attacco, ha detto Vaez, l’Iran ha “utilizzato le sue armi più avanzate, e ha scorte sufficienti per poterlo fare per mesi. Questo sarebbe il mondo in cui vivremo a meno che qualcuno non stacchi la spina a questo ciclo di escalation. L’escalation con l’Iran potrebbe essere rischiosa: Israele è più vulnerabile di quanto sembri, The Guardian
Pensateci un attimo: i missili balistici iraniani hanno sferrato 32 colpi diretti alla base aerea di Nevatim, la base aerea più difesa del pianeta. Gli iraniani hanno dimostrato di poter piazzare i loro missili su qualsiasi bersaglio in qualsiasi luogo in Israele e Israele non ha modo di fermarli.
Cosa significa tutto questo?
Ciò significa che Israele sta trascinando gli Stati Uniti in una guerra che non potrà vincere e che porterà il secolo americano a una fine catastrofica.
Articolo molto interessante