I BRICS rappresentano un enorme fattore di potere, i cui membri, partner e candidati stanno attualmente affrontando una dura prova. Oggi guardiamo al futuro.
di Peter Hanseler e René Zittlau, forumgeopolitica.com, 7 dicembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Introduzione
Nella prima parte di questa serie abbiamo esaminato i fatti sui BRICS e le principali tendenze economiche attualmente osservabili. La seconda parte ha affrontato il contesto in cui i BRICS devono svilupparsi come la più importante organizzazione del Sud del mondo. Abbiamo valutato le circostanze belliche in generale, il grande pericolo che deriverebbe da una guerra nucleare e l’imprevedibilità della situazione geopolitica, che ci porta a descrivere la situazione attuale come una “tempesta”.
In questa terza e quarta parte, evidenzieremo innanzitutto l’atteggiamento aggressivo degli Stati Uniti nei confronti dei paesi alleati. Sottolineeremo poi la difficile situazione economica degli Stati Uniti, che appare migliorata di quanto non sia in realtà grazie al clamore suscitato dall’intelligenza artificiale. Infine, descriveremo gli sforzi degli Stati Uniti per mantenere il proprio status egemonico in diverse aree geografiche.
Aggressività prima di tutto – Contro tutti
Non ci vuole un genio per capire che il tiro alla fune tra il Sud del mondo e l’Occidente collettivo è già in pieno svolgimento. Ne parleremo più avanti, con esempi specifici.
“Se hai l’America come amica, non hai bisogno di nemici.”
Tuttavia, l’approccio aggressivo degli Stati Uniti non si limita ai membri del Sud del mondo o ai rappresentanti dei BRICS, ma è diretto contro chiunque abbia qualcosa da sottrarre. Questo include paesi “amici” dell’America – come la Svizzera – o colonie americane, come la maggior parte dei membri del G7 e altri. Si vedano le mie riflessioni sull'”impero coloniale degli Stati Uniti” nell’articolo “La guerra tra due mondi è iniziata – Parte 1“.
L’approccio di Trump verso amici e alleati è così aggressivo che si è portati a dire: “Se hai l’America come amica, non hai bisogno di nemici”. Ci sono solide ragioni per questo comportamento aggressivo. Da un lato, Trump si è posto l’obiettivo di reindustrializzare il suo Paese. Questo avviene dopo che i banchieri di Wall Street, sostenuti dal Presidente Clinton e dai suoi successori, hanno deliberatamente deindustrializzato il Paese solo per riempirsi le tasche a breve termine.
Questa strategia ha avuto anche l’effetto collaterale di esacerbare la disuguaglianza di reddito tra le diverse classi sociali, il che significava che poche persone ne hanno tratto grandi benefici, mentre molti operai dell’industria hanno perso il lavoro e si sono impoveriti. Un’altra conseguenza di ciò è stata la perdita di competenze industriali tra la popolazione.
Trump ha capito che doveva fare qualcosa. Tuttavia, dubito che comprenda intellettualmente la multipolarità e quindi il concetto di BRICS. Non ha nemmeno la minima idea di quali paesi appartengano ai BRICS. Il 21 gennaio 2025, ha chiesto ai giornalisti se la Spagna fosse una nazione BRICS.
Inoltre, nel gennaio 2025, Trump credeva ancora di poter mettere in ginocchio i BRICS semplicemente imponendo dazi e sanzioni. E ha minacciato anche i BRICS per non aver utilizzato il dollaro:
“Chiederemo a questi Paesi apparentemente ostili di impegnarsi a non creare una nuova valuta BRICS, né a sostenere alcuna altra valuta per sostituire il potente dollaro statunitense, altrimenti dovranno affrontare tariffe del 100%”,
Trump sembra aver riconosciuto che i BRICS rappresentano una minaccia per l’egemonia del dollaro statunitense. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano il proprio comportamento da biasimare per l’abbandono del dollaro statunitense nel Sud del mondo, perché l’egemone usa la propria valuta come arma, sembra sfuggire alla sfrontatezza degli americani, il che rende la situazione ancora più minacciosa per gli Stati Uniti. Abbiamo commentato questo comportamento degli Stati Uniti e le sue conseguenze in diverse occasioni, tra cui nella sezione “L’uso del dollaro statunitense come arma porta a un calo dell’uso del dollaro statunitense come valuta di riserva” del nostro articolo “Come i BRICS potrebbero superare la loro sfida più grande: il regolamento dei pagamenti“.
Il comportamento degli Stati Uniti finora non suggerisce che riconoscano il pericolo rappresentato da un sistema di pagamento BRICS senza il dollaro statunitense. Se così fosse, Trump cercherebbe di rendere l’uso del dollaro statunitense il più attraente possibile per il Sud del mondo, ma non lo sta facendo.
Finora le sue azioni sono state mirate puramente e semplicemente a generare entrate attraverso dazi ed estorsioni. Estorsioni perché, ad esempio, nel caso dell’UE, oltre all’imposizione di dazi del 15%, sono stati estorti investimenti e acquisti di armi per migliaia di miliardi (si veda, ad esempio, Reuters). Questo approccio sembra una tipica “soluzione rapida” americana, probabilmente per evitare il collasso completo del bilancio federale statunitense.
I leader europei sottomessi aspettano di essere licenziati da Trump – Fonte: Lucifer
La mancanza di comprensione intellettiva dei pericoli che i paesi BRICS effettivamente rappresentano è anche il motivo per cui Trump vede la Cina come un avversario importante e teme che i cinesi stiano cercando di spodestare gli Stati Uniti dal loro piedistallo di potenza dominante mondiale. Per Trump, che preferisce paradigmi semplici, questo è più facile da capire e comunicare rispetto alla costellazione dei paesi BRICS, che la popolazione statunitense non conosce né comprende.
La situazione economica negli Stati Uniti
Se dobbiamo credere alle dichiarazioni rilasciate da Jerome Powell, presidente della Federal Reserve statunitense, nella sua ultima conferenza stampa del 29 ottobre, non c’è motivo di preoccuparsi, almeno così pare.
“l’economia sembra solida e stabile e non è cambiata molto”
Trascrizione della conferenza stampa del presidente Powell del 29 ottobre 2025
Il termine “sembra” indica già che questa imbiancatura è costruita sulla sabbia. Chiunque non si informi da fonti sponsorizzate da banche e altre organizzazioni finanziarie, come CNBC e altri mass media che si definiscono degli “esperti”, ma guardi dietro le quinte e visiti occasionalmente ZeroHedge, è ben consapevole della pietosa situazione finanziaria degli Stati Uniti, o meglio dell’Occidente collettivo. Abbiamo descritto questa catastrofe e le sue origini da una prospettiva geopolitica nel nostro articolo “La guerra tra due mondi è iniziata – Parte 1“. Non è lo scopo del nostro blog analizzare i dati economici; altri lo fanno meglio. Tuttavia, oggi vorremmo sottolineare un fenomeno caratteristico del nostro tempo.
L’intelligenza artificiale è la madre di tutte le bolle?
Chi considera gli indici azionari americani un punto di riferimento per l’economia continua a esultare, anche se con voce più roca di prima, poiché l’impennata dei prezzi è limitata a un numero sempre minore di azioni e l’intelligenza artificiale non solo è la salvatrice, ma deve essere la salvatrice per mantenere viva la danza attorno al vitello d’oro. I motori delle azioni – persone che legano la propria carriera a questo clamore – respingono le obiezioni che mettono in dubbio come si possano anche solo aumentare gli enormi investimenti previsti su cui si basano le valutazioni e come si possa creare un modello di business in cui gli utenti dovrebbero ammortizzare questi enormi investimenti. La maggior parte degli utenti paga pochi dollari per utilizzare questi cervelli artificiali, niente di più. È anche sorprendente che investimenti giganteschi vengano distribuiti in circolo – secondo il motto: tu mi mandi 100 miliardi sotto la voce X e io rispedisco i soldi sotto la voce Y: gli investimenti totali ammontano quindi a 200 miliardi, ma non è stato investito nulla. Invece di molti: New York Times.
Per chi vuole farsi una risata: Ronny Chieng esplora le promesse dell’intelligenza artificiale
Nel 2000, c’erano aziende quotate al NASDAQ che non avevano nulla a che fare con Internet, ma aggiungevano “.com” al loro nome e poi vedevano il prezzo delle loro azioni salire del 500%. Qualcosa di simile sta accadendo di nuovo oggi. Con queste valutazioni, tutti possono essere certi che ogni fondo pensione del mondo occidentale abbia investito in questa bolla, perché la grande differenza rispetto alla bolla delle dot-com è che allora erano principalmente medici e avvocati con redditi elevati a perdere molti soldi quando la bolla scoppiò. Oggi, ne è coinvolto ogni pensionato.
Secondo il quotidiano economico svizzero Finanz & Wirtschaft, l’attuale bolla dell’intelligenza artificiale (in rosso) è quasi il doppio delle dimensioni, o meglio, il doppio delle dimensioni, della bolla delle dot-com del 2000.
Nessuno sa quando questa bolla scoppierà, ma scoppierà e questo porterà a tali sconvolgimenti sui mercati finanziari che i piani geopolitici dell’Occidente collettivo saranno messi in discussione.
Quanto è disinformato Trump?
Quanto Trump sia consapevole della situazione catastrofica che sta attraversando la sua nazione e i mercati finanziari dell’Occidente collettivo sembra ancora una volta difficile da valutare. Lo stesso Trump, in quanto magnate immobiliare, ama la leva finanziaria del credito, che lo ha reso ricco e ha ripetutamente fatto sì che non fosse lui personalmente, ma i suoi creditori, a dover cancellare miliardi. Trump, quindi, ama il debito e i bassi tassi di interesse. Il 3 dicembre 2025, il New York Times scrisse:
“Il signor Trump ha chiarito di volere un presidente della Fed che sostenga tassi di interesse sostanzialmente più bassi, proposta che la banca centrale, sotto la guida del signor Powell, ha respinto, dato il contesto economico. L’inflazione è tornata a salire con i dazi di Trump, mentre il mercato del lavoro ha mostrato segni di rallentamento“.
Fonte: New York Times
Non è quindi consapevole che tassi di interesse più bassi non solo danneggeranno il dollaro statunitense a lungo termine, ma che presto non troverà acquirenti per questa valuta. Questa circostanza rafforzerebbe ulteriormente l’avversione del Sud del mondo sopra descritta verso il dollaro statunitense, poiché il dollaro statunitense verrebbe evitato non solo per ragioni geopolitiche, ma anche per ragioni puramente economiche.
Un mio caro amico conosce qualcuno che cena regolarmente con Donald Trump al Mar-a-Lago Dinner Club. Il presidente, che è un uomo molto loquace, parla liberamente di molti argomenti durante questi incontri privati. Qualche giorno fa, ad esempio, ha affermato che l’economia russa era in rovina e che i russi stavano subendo perdite catastrofiche. Sono sul campo e posso confermare ai nostri lettori che entrambe le affermazioni sono semplicemente false. Non si tratta di valutare l’economia russa o la situazione in prima linea, ma questo esempio dimostra che il presidente Trump è disinformato dai suoi consiglieri. Non ho modo di saperlo se ciò sia intenzionale o dovuto all’incompetenza della sua amministrazione, ma rende le sue numerose decisioni subottimali prese quest’anno più comprensibili, e si può supporre che il presidente, che crede in schemi di pensiero semplici, consideri il folle rally di alcuni titoli azionari del settore dell’intelligenza artificiale come un segno di un’economia sana e resiliente.
Trump come affronterà i BRICS?
Soluzioni a breve termine ai problemi finanziari
Abbiamo finora stabilito che Trump è estremamente aggressivo economicamente e anche molto spietato nei confronti di amici e alleati per raggiungere i suoi obiettivi. Il suo obiettivo più urgente a breve termine è facile da identificare: il denaro. A maggio abbiamo pubblicato l’articolo “Mar-a-Lago fallirà: senza credibilità, niente funziona più“. In esso, abbiamo analizzato criticamente i piani economici di Trump. Abbiamo dimostrato che questi piani sono in parte contraddittori e alla fine falliranno a causa della più grande debolezza degli Stati Uniti: gli americani sono partner completamente inaffidabili e onorano i contratti solo finché ne traggono beneficio, solo per infrangerli in seguito per le ragioni più futili. Abbiamo già commentato questa debolezza degli Stati Uniti diverse volte, ad esempio a giugno in “La diplomazia sul letto di morte“, dove abbiamo citato il professor Mearsheimer come segue:
Abbiamo finora stabilito che Trump è estremamente aggressivo economicamente e anche molto spietato nei confronti di amici e alleati per raggiungere i suoi obiettivi. Il suo obiettivo più urgente a breve termine è facile da identificare: il denaro. A maggio abbiamo pubblicato l’articolo “Mar-a-Lago fallirà: senza credibilità, niente funziona più“. In esso, abbiamo analizzato criticamente i piani economici di Trump. Abbiamo dimostrato che questi piani sono in parte contraddittori e alla fine falliranno a causa della più grande debolezza degli Stati Uniti: gli americani sono partner completamente inaffidabili e onorano i contratti solo finché ne traggono beneficio, solo per infrangerli in seguito per le ragioni più futili. Abbiamo già commentato questa debolezza degli Stati Uniti diverse volte, ad esempio a giugno in “La diplomazia sul letto di morte“, dove abbiamo citato il professor Mearsheimer come segue:
“Qualsiasi paese del pianeta che si fidi degli Stati Uniti è straordinariamente sciocco”.
Professor Mearsheimer
Soluzioni a medio e lungo termine: indebolimento dei BRICS
Per raggiungere i loro obiettivi a medio e lungo termine, gli Stati Uniti stanno impiegando altri mezzi. Come abbiamo già sottolineato nella nostra serie “La guerra tra due mondi è già iniziata”, gli americani stanno evitando il confronto militare diretto con Cina e Russia. Per quanto riguarda la Russia, crediamo che lo scontro in Ucraina sia diretto – si vedano i nostri commenti nella seconda parte di questa serie, “La Terza Guerra Mondiale è già iniziata?“. Tuttavia, gli americani non sono d’accordo, e i russi lo lasciano credere per ragioni diplomatiche.
Gli Stati Uniti possono mantenere il loro status di potenza egemone solo se distruggono i BRICS come organizzazione o li indeboliscono a tal punto da trasformarli in ciò che l’Occidente descrive: un tentativo fallito o imbarazzante da parte di alcuni paesi in via di sviluppo di elevarsi al di sopra dell’insignificanza. Così facendo, stanno agendo contro i membri, i partner e i candidati dei BRICS, usando ogni mezzo immaginabile. Li corteggiano per convincerli a cambiare schieramento (ad esempio, l’Arabia Saudita), indebolendoli o distruggendoli (ad esempio, il Venezuela).
Di seguito, delineiamo i punti di pressione suddivisi in aree geografiche di competenza sulle quali il Collettivo Occidentale ha esercitato o intende esercitare un’influenza massiccia.
Bacino di utenza: fianco occidentale della Russia
Ucraina
Attualmente, il Collettivo Ovest sta lavorando sulla Russia in Ucraina, nell’area di competenza occidentale. Per le origini, rimando alla mia conferenza del 22 marzo 2024.
L’Occidente conduce operazioni militari da quasi quattro anni senza alcun successo. Le perdite subite dagli ucraini sono orribili e sembra che saranno i russi a determinare dove si troveranno i loro futuri confini. È molto probabile che la Russia trasformi l’Ucraina in un paese senza sbocco sul mare conquistando Odessa, in parte a causa dei continui attacchi alle navi russe nel Mar Nero, probabilmente coordinati da Londra. L’argomentazione del professor Mearsheimer su questo argomento è convincente (generata dall’intelligenza artificiale).
È altrettanto ovvio che sono gli europei a sabotare gli sforzi di pace degli Stati Uniti; le ragioni di ciò sono molteplici:
In primo luogo, i leader dell’UE e i leader della coalizione dei volenterosi agiscono come ministri della guerra, proteggendo l’Europa dai malvagi russi.
Nello stesso momento in cui la pace “scoppierà”, questi leader perderanno la loro ragion d’essere, poiché diventerà presto evidente che il clamore per la guerra non è stato inscenato per proteggere i paesi interessati o l’UE, ma per preservare i posti di lavoro di questa casta.
Inoltre, sembra che non siano stati solo i signori di Kiev ad appropriarsi dei soldi provenienti da Washington, dall’UE e dai paesi europei. La cifra ufficiale citata in relazione alla corruzione, circa 100 milioni di euro, è una goccia nell’oceano se considerata realisticamente. Si può presumere che tra il 40% e il 60% di tutti i fondi sia scomparso. Stiamo quindi parlando di una cifra che può arrivare fino a 100 miliardi di euro rubati. Perché gran parte degli aiuti sia dovuta passare attraverso l’Estonia, ad esempio, solleva interrogativi. Anche la signora Kaja Kallas, la ragazza viziata, aveva le mani in pasta? Lei ha esperienza con loschi scandali.
Presto pubblicheremo queste storie sgradevoli, che non sono ancora state dimostrate. Se il potere di Zelensky passasse ad altri, le probabilità che le signore e i signori in Europa vengano condannati per corruzione aumenterebbero esponenzialmente. Un’altra ragione per cui gli europei dovrebbero continuare la guerra.
Romania/Moldavia/Transnistria
Abbiamo sottolineato più volte che la Transnistria potrebbe essere coinvolta in questo conflitto, che coinvolgerebbe direttamente sia la Moldavia che la Romania. Per ulteriori informazioni, si veda il nostro articolo “Moldavia: banco di prova dell’UE per rappresaglie politiche contro le forze non occidentali“.
Il Collettivo Occidente ha raggiunto i suoi obiettivi in Romania e Moldavia non con mezzi militari, ma per mezzo di ONG e palesi brogli elettorali. Ne abbiamo parlato nel nostro articolo “Rassegna delle elezioni parlamentari in Moldavia“.
Anche in Moldavia e in Transnistria l’Occidente sta provocando uno scontro con i cittadini russi e russofoni e con la loro cultura, per creare le condizioni per un confronto aperto con la Russia.
Stati baltici
Gli Stati baltici sono al centro dell’attenzione. Demonizzando ampie fasce della loro popolazione – i russi – e privandoli dei loro legittimi diritti previsti dal diritto dell’UE, si sta tentando di indebolire la Russia. Questi cittadini, che non sono cittadini, sono di fatto chiamati “non cittadini”, non hanno passaporti UE e il loro diritto di voto e di candidatura è parziale. Inoltre, è loro consentito usare la propria lingua solo in misura molto limitata; esiste persino una polizia linguistica e i cittadini russofoni hanno dovuto sostenere test di lingua, il cui fallimento può comportare l’espulsione dal paese per i pensionati che vi risiedono. Di conseguenza, più di 800 pensionati residenti in Lettonia con permessi di soggiorno validi sono stati espulsi dal paese per questi motivi, come riporta in modo attendibile il portale di notizie News.ru.
Anche l’intenzione dell’Estonia di aumentare le multe per l’uso improprio della lingua, ovvero l’uso della lingua russa, a 1.280 euro per le persone fisiche e a 10.000 euro per le persone giuridiche va nella stessa direzione. Anche il doppiaggio di film in russo sarà ora vietato in Estonia.
L’Estonia è la patria del massimo diplomatico dell’UE, Kaja Kallas. In circostanze normali, la diplomazia implica anche il mantenimento e lo sviluppo delle relazioni culturali e la prevenzione delle discriminazioni. L’articolo 21 della Carta dell’UE stabilisce:
«1. È vietata qualsiasi forma di discriminazione fondata, in particolare, sul sesso, la razza, il colore della pelle, l’origine etnica o sociale, le caratteristiche genetiche, la lingua, la religione o le convinzioni personali, le opinioni politiche o di qualsiasi altra natura, l’appartenenza a una minoranza nazionale, la ricchezza, la nascita, la disabilità, l’età o l’orientamento sessuale».
Articolo 21 della Carta UE
Avete mai sentito critiche sul trattamento riservato dagli Stati baltici ai loro cittadini di lingua russa negli ultimi 30 anni? Ecco da quanto tempo si protrae questa violazione della legge. Sotto questo aspetto, gli Stati baltici sono sullo stesso piano del regime di Kiev.
Ungheria/Slovacchia
Ungheria e Slovacchia sono gli unici paesi dell’UE che si battono per un rapporto non aggressivo con la Russia. Ciò è dovuto, tra l’altro, ai loro continui stretti legami economici con la Russia. L’Occidente collettivo sta interferendo massicciamente negli affari interni di Ungheria e Slovacchia attraverso le ONG e la pressione diretta dell’UE. In questo modo, si sta tentando di sbarazzarsi dei primi ministri Orbán e Fico, se necessario con mezzi fisici. Nel caso di Fico, c’erano quasi riusciti quando è stato tentato di assassinarlo a Banska Bystrica il 15 maggio 2024.
Serbia
Essendo un Paese extra-UE completamente circondato da Paesi NATO e senza sbocco sul mare, l’enclave tradizionalmente filorussa si sta esponendo in modo significativo a favore della Russia. La pressione sta aumentando. Da un lato, il Paese vuole entrare a far parte dell’UE, ma dall’altro, in Serbia si riscontra una notevole resistenza. Inoltre, l’unica raffineria serba, la cui maggioranza è detenuta da Lukoil, è stata vittima di nuove sanzioni americane. La Serbia non ha ancora trovato una soluzione, ovvero nessun acquirente per la quota di Lukoil. Alla Russia è stato quindi concesso un mese e mezzo per vendere la quota di Lukoil, al fine di ottenere la revoca delle sanzioni statunitensi.
In ogni caso, questo problema porterà a un aumento dei prezzi dell’energia, che potrebbe causare disordini. Se l’Occidente riuscirà a trasformare la Serbia in un nemico della Russia è incerto e probabilmente dipenderà dalla capacità di Vučić di trovare un modo per difendere le sue politiche e rimanere saldamente al comando.
Bacino di utenza – Caucaso
Azerbaigian/Armenia
I due stati caucasici si stanno orientando verso l’Occidente da diversi anni. Le ragioni di questo impegno dell’Azerbaigian risiedono nella sua stretta alleanza con la Turchia, che a sua volta nel Caucaso collabora strettamente con la Gran Bretagna. Questo si riflette nell’acquisto di armi occidentali da parte dell’Azerbaigian per il conflitto con l’Armenia. Inoltre, il Paese è il principale fornitore di energia a Israele, attraverso la Turchia. Le fonti energetiche (gas e petrolio) sono per lo più sotto il controllo britannico (BP). Questo vale anche per altre risorse minerarie (oro, rame, ecc.). L’Azerbaigian è anche un enorme produttore di frutta e verdura. La Russia rimane il principale acquirente di questi prodotti. Il commercio di frutta e verdura in Russia è dominato dagli azeri. Poiché la Russia rappresenta circa il 50% della produzione agricola del Paese, la leadership politica deve tener conto di questa situazione, soprattutto perché oltre il 30% della forza lavoro è impiegata in questo settore. Un altro fattore da considerare è l’elevato numero di migranti azeri in Russia. Per la Russia, colmano una lacuna nel mercato del lavoro, mentre per l’Azerbaigian, riempiono le casse dello Stato con le loro ingenti rimesse. Questi esempi illustrano la complessità delle interdipendenze reciproche.
L’illegittima presa del potere da parte dell’attuale Primo Ministro Pashinyan ha accelerato l’allontanamento dell’Armenia dalla Russia. Come nel caso dell’Azerbaigian, questa tendenza non riflette l’opinione della maggioranza della popolazione, ma piuttosto gli interessi di una piccola parte della classe politica. L’ultimo passo in questa direzione è l’annuncio di Yerevan, pochi giorni fa, di abbandonare l’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) guidata dalla Russia, che comprende Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan, oltre a Russia e Armenia. Questo passo è anche la logica conseguenza della firma di un accordo con gli Stati Uniti per regolare la situazione al confine tra Armenia, Azerbaigian e Iran, in seguito alla perdita del Nagorno-Karabakh a seguito della guerra con l’Azerbaigian per questa regione.
La striscia di confine tra l’enclave azera di Nakhchivan e la terraferma azera al confine con l’Iran sarà in futuro controllata da una compagnia militare privata americana. L’Armenia stessa non ne trarrà praticamente alcun vantaggio. L’Azerbaigian otterrà l’accesso terrestre controllato dagli americani alla sua enclave e quindi alla Turchia e alla NATO.
Per 100 anni, gli Stati Uniti riceveranno circa il 75% di tutti i ricavi derivanti dal volume di traffico e dal controllo di una regione chiave al confine settentrionale dell’Iran. Ciò che era stato segretamente accertato durante la guerra israelo-iraniana del giugno 2025 – la complicità dell’Azerbaigian e della Turchia nell’attacco all’Iran – riceve ora una parvenza di legalità.
Kazakistan
Il Kazakistan è un partner strategico estremamente importante per la Russia e la Russia è un partner strategico estremamente importante per il Kazakistan.
Il confine terrestre è enorme (7.644 km) e la densità della popolazione su entrambi i lati è bassa. È quindi essenziale che entrambi i paesi intrattengano buone relazioni, poiché è impossibile sorvegliare un confine così lungo. Entrambi gli stati sono tra i giganti mondiali delle materie prime. L’azienda kazaka Kazatomprom, ad esempio, produce il 40% dell’uranio mondiale. Il Kazakistan produce anche gas naturale, petrolio, carbone, minerale di ferro, ecc. L’elenco è quasi lungo quanto quello della Russia.
Dal punto di vista politico, il Kazakistan sta eseguendo un gioco di equilibri. Da un lato, il Paese è strategicamente importante in quanto membro della CSTO, mentre dall’altro, in quanto membro della Organizzazione degli Stati Turchi e Paese turcofono, svolge un ruolo significativo anche nelle considerazioni strategiche della Turchia. Oltre al Kazakistan e alla Turchia, questa organizzazione comprende gli Stati post-sovietici di Kirghizistan, Uzbekistan e Azerbaigian. Ungheria e Turkmenistan hanno lo status di osservatori. E gli esperti americani raccomandano che solo con l’adesione di Tagikistan e Armenia l’organizzazione possa raggiungere il suo pieno potenziale e la sua forza.
Solo pochi giorni fa, il presidente kazako Kassym Tokayev ha firmato a Washington un memorandum d’intesa per approfondire la cooperazione con gli Stati Uniti, in particolare nel settore delle materie prime, prima di fare tappa a Mosca durante il suo viaggio di ritorno per firmare un accordo di partenariato strategico con la Russia.
È evidente la sovrapposizione tra gli interessi strategici dell’Occidente da un lato, della Russia e della Cina dall’altro, e gli interessi particolari della Turchia e di numerosi altri Stati.
Il Kazakistan è un buon esempio di come gli americani – attraverso aziende come la Halliburton – vogliano esercitare un’influenza pacifica (per il momento). Se ciò non dovesse avere successo, cosa che presumiamo accada a causa del sentimento filo-russo della popolazione – i kazaki parlano russo senza accento, essendo il russo anche una lingua ufficiale – gli americani probabilmente ricorreranno a mezzi più aggressivi. Il motivo è semplice: un Kazakistan sotto il controllo americano sarebbe un sogno per gli Stati Uniti e un inferno per i russi.
Il nostro viaggio continua nella quarta parte.
