L’operazione militare statunitense in Venezuela è descritta come il momento del crollo definitivo del diritto internazionale e un sintomo della transizione di Washington verso una aperta coercizione neo-imperiale.
di Seth Ferris, journal-neo.su, 9 gennaio 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Sabato 3 gennaio 2026, gli Stati Uniti hanno condotto un attacco illegale e non provocato al Venezuela per rapire il presidente in carica, Nicolás Maduro. Presentato al pubblico come un’operazione “senza vittime”, il raid ha ucciso almeno 80 tra civili venezuelani e militari provenienti sia dal Venezuela che da Cuba; molti di questi ultimi sembrano essere stati giustiziati a sangue freddo da operatori delle forze speciali statunitensi della Delta Force.
Sembra che il raid sia iniziato con un attacco informatico che ha interrotto l’alimentazione delle difese aeree e delle comunicazioni a Caracas e nelle aree circostanti, accecando i difensori e limitando drasticamente la loro capacità di coordinare le difese.
Sono stati coinvolti circa 150 aerei, che hanno attaccato numerosi obiettivi, tra cui il bombardamento del mausoleo di Hugo Chavez. Che classe, America!
A quanto pare l’operazione era stata pianificata da tempo e, sebbene inizialmente presentata come una risposta al “narcotraffico”, una conferenza stampa post-raid si è conclusa con Trump che parlava principalmente di come Maduro avrebbe rubato petrolio e altre risorse statunitensi e di come gli Stati Uniti avrebbero “governato il Venezuela” finché non fosse stato formato un governo adatto (si può solo supporre che intendesse “fantoccio”).
Almeno sono sinceri, credo…
Trump, Rubio e Hegseth hanno poi continuato a minacciare Messico, Colombia, Cuba e Groenlandia con invettive sempre più deliranti, mentre la Casa Bianca pubblicava meme di Trump con l’acronimo “FAFO” (Fuck Around and Find Out= Fai il coglione e vedi cosa ti succede), che mostra la degenerazione del governo statunitense, ormai ridotto a governare tramite meme sui social media.
Inutile dire che Zelensky ha immediatamente chiesto lo stesso tipo di operazione contro Putin, il che, ad essere sinceri, equivale a chiedere una guerra termonucleare globale, ma cos’altro ci si può aspettare dal dittatore dell’Ucraina.
Ciò che è più preoccupante è che Trump sta attualmente negando il tentativo dell’Ucraina/CIA/MI6 di colpire la residenza di Putin a Novgorod, sostenendo che l’attacco fosse “nelle vicinanze ma non aveva nulla a che fare con essa [la residenza di Putin e il centro di comando nucleare]”, nonostante il fatto che il governo russo abbia consegnato i dati di navigazione estratti dai droni ucraini, che confermano che la residenza e il centro di comando erano, in realtà, l’obiettivo.
Trump è un Dick Cheney 2.0
È sempre più evidente che non è Trump a comandare, ma la CIA, e che Trump si sta trasformando in un Dick Cheney 2.0.
Lo stesso modus operandi delle precedenti operazioni di cambio di regime porta chiaramente l’impronta della CIA. E anche il risultato potrebbe essere lo stesso, con Maduro che viene offerto come un’altra vittima della diffamazione da parte degli Stati Uniti, insieme a sua moglie. È la stessa cosa che hanno fatto con Gheddafi, Hussein, ecc. Lo stanno incolpando per la nazionalizzazione dei giacimenti petroliferi avvenuta nel 1975, lol [“laugh out loud” traduzione: ridendo di gusto].
Non dimentichiamo Cuba e ciò che ha fatto Castro. Anche loro hanno cacciato le multinazionali statunitensi che stavano saccheggiando Cuba, ripristinando la proprietà statale delle risorse e dei beni nazionali. Inutile dire che Rubio e la profumata principessa Lindsey Graham stanno sbavando alla prospettiva di rovesciare il governo cubano.
Sono in pieno svolgimento le solite operazioni psicologiche, con i media statunitensi che mostrano filmati di venezuelani negli Stati Uniti che festeggiano come se fossero scene riprese da Caracas mentre ignorano completamente le massicce proteste A SOSTEGNO di Maduro che stanno avendo luogo, con centinaia di migliaia di venezuelani della classe operaia in strada che protestano contro l’attacco alla sovranità della loro nazione.
Doppi standard
Personaggi influenti, come il riprovevole Jack Keane, ex generale statunitense, hanno svelato il segreto quando, durante un’intervista, hanno lasciato intendere che la cattura di Maduro sarebbe stata “un bene per il popolo di Israele”, e l’adulazione mediatica del “leader” dell’opposizione Machado, che ha ricevuto il cosiddetto premio Nobel per la pace per aver chiesto un intervento per rovesciare il governo di Maduro, sorvolando sul suo sionismo sfrenato e sulla promessa di aprire un’ambasciata venezuelana a Gerusalemme e privatizzare le risorse naturali del Venezuela.
Nel frattempo, a quanto pare, le forze speciali statunitensi sono in viaggio verso il Medio Oriente attraverso il Regno Unito. Sospetto che Trump tenterà la stessa cosa a Teheran. Se lo faranno, temo che molte forze speciali statunitensi moriranno per una causa persa, e si può solo sperare che le vittime statunitensi siano un’esperienza da cui imparare, poiché è l’unico modo con cui gli americani impareranno.
Mentre i commentatori statunitensi esultano per la rapidità dell’operazione in Venezuela, trascurano il fatto che è stata condotta contro un Paese che non ha resistito bene alle sanzioni statunitensi, che dispone di sistemi di difesa aerea limitati e privi di alimentazione di riserva e che ha una capacità di ritorsione limitata.
L’Iran ha dimostrato, in particolare durante la guerra dei 12 giorni, di essere molto più resiliente e di essere in grado di contrattaccare efficacemente sia gli obiettivi israeliani che quelli statunitensi, cosa che l’arroganza dei leader americani non è riuscita a integrare nel loro pensiero.
Gli Stati Uniti sperano ovviamente di utilizzare le riserve petrolifere venezuelane per compensare il caos economico che sarebbe causato dalla chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran come ritorsione a qualsiasi attacco statunitense-israeliano. Questo sembra incredibilmente stupido, poiché le infrastrutture petrolifere venezuelane sono in uno stato di grave degrado a causa di decenni di sanzioni statunitensi che hanno reso impossibile la manutenzione, per non parlare della necessaria modernizzazione delle infrastrutture di estrazione, e saranno necessari miliardi di dollari di investimenti e anni di lavoro per superare decenni di abbandono, e questo presuppone una situazione pacifica, mentre è molto più probabile che qualsiasi azienda statunitense che opera nei giacimenti petroliferi dovrà affrontare attacchi incessanti da parte delle milizie pro-Maduro.
L’ipocrisia dell’UE e del Regno Unito
Nel frattempo, è sotto gli occhi di tutti l’ipocrisia dell’UE e del Regno Unito, con la Kallas, il capo delle relazioni estere dell’UE, che descrive Maduro come “illegittimo” – anche se, in qualche modo, Zelensky, che ha annullato le elezioni e vietato i partiti di opposizione, è comunque ritenuto legittimo – mentre Starmer, il primo ministro britannico e presunto difensore del diritto internazionale, ha affermato che avrebbe dovuto verificare con gli Stati Uniti le motivazioni dell’attacco prima di esprimere un giudizio sulla sua legalità.
Sia l’UE che il Regno Unito hanno perso totalmente la credibilità che avevano in materia di “difesa dello Stato di diritto”, e che era già scarsa dopo il loro sostegno al genocidio a Gaza e in Cisgiordania.
Il messaggio fondamentale è che “la ragione è quella del più forte“, e sono certo che né il presidente Putin né il presidente Xi abbiano perso di vista questa lezione. Ma se la Russia decidesse di arrestare Zelensky, o la Cina lanciasse un’operazione per arrestare il “presidente” taiwanese, cosa farebbero gli Stati Uniti?
“Ma questo è illegale!”?
Quello a cui stiamo assistendo è l’ultimo colpo inferto dagli Stati Uniti al diritto internazionale, la cui sepoltura è iniziata con il bombardamento statunitense della Jugoslavia nel 1999.
Allacciate le cinture, sarà un viaggio movimentato. Non è difficile capire come gli americani intendono gestire il Venezuela, portandolo alla rovina; basta ascoltare i più noti esperti. Ma la domanda difficile, con poche e rare risposte, è questa: Trump come intende “gestire” il Venezuela? (Con Anne Applebaum), dato che lei ha tutte le immaginabili intuizioni.
Sospetto che Trump pensi che questo in qualche modo contribuirà a garantire la vittoria alle elezioni di medio termine di quest’anno, e questo fa parte di quel piano; tuttavia, se i prezzi del petrolio non scendono, per non parlare dell’inflazione e del costo di ogni cosa, l’effetto sarà esattamente l’opposto.
