Così, all fine, un atto di spietata azione predatoria da parte di Trump e del suo team – il rapimento del presidente Maduro in un fulmineo attacco militare notturno – ha portato il 2026 a un momento cruciale. Un momento cruciale non solo per l’America Latina, ma per la politica globale.
di Alastair crooke, conflictsforum.substack.com, 8 genneio 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Così, alla fine, un atto di spietata azione predatoria da parte di Trump e del suo team – il rapimento del presidente Maduro in un fulmineo attacco militare notturno – ha portato il 2026 a un momento cruciale. Un momento cruciale non solo per l’America Latina, ma per la politica globale.
Il “metodo Venezuela” è in linea con l’approccio “business first” di Trump, che si basa sulla creazione di un “sistema di ricompense finanziarie”, in base al quale alle diverse parti coinvolte in un conflitto vengono offerti vantaggi finanziari che consentono agli Stati Uniti di raggiungere (apparentemente) i propri obiettivi, mentre la popolazione locale continua a trarre profitto dallo sfruttamento delle risorse venezuelane (in questo caso), sotto la stretta supervisione degli Stati Uniti.
Con questo modello, gli Stati Uniti non hanno bisogno di creare un nuovo regime di governo da zero, né di inviare truppe sul campo: per il Venezuela, il piano prevede che l’attuale governo della neo-insediata presidente Delcy Rodriguez mantenga il controllo del Paese, a condizione che segua i desideri di Trump. Se lei o uno dei suoi ministri non dovessero seguire questo piano, riceveranno il “trattamento Maduro” o peggio. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti hanno già minacciato il ministro dell’Interno venezuelano, Diosdado Cabello, che sarà preso di mira da Washington a meno che non aiuti il presidente Rodriguez a soddisfare le richieste degli Stati Uniti.
In altre parole, il piano si riduce a un unico presupposto fondamentale: l’unica cosa che conta sono i soldi.
In questo contesto, l’approccio degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela ricorda quello di un “buy-out” da parte di un fondo speculativo avvoltoio: rimuovere l’amministratore delegato e cooptarne il team dirigenziale esistente con denaro per gestire l’azienda secondo nuovi dettami. Nel caso del Venezuela, Trump spera probabilmente che Rodriguez (che ha “dialogato” con il segretario Rubio tramite la famiglia reale del Qatar e che è anche il ministro responsabile dell’industria petrolifera) abbia messo d’accordo tutte le fazioni che compongono la struttura di potere venezuelana affinché accettino di cedere le risorse sovrane dello Stato a Trump.
Ciò che è fondamentale in questo caso è l’abbandono di ogni finzione: gli Stati Uniti sono in crisi di debito e desiderano impossessarsi – per uso esclusivo degli Stati Uniti – del petrolio venezuelano. L’unica variabile che conta è la sottomissione alla richiesta di Trump. Tutte le maschere sono cadute. Il Rubicone è stato attraversato.
“Il Venezuela consegnerà agli Stati Uniti d’America tra i 30 e i 50 MILIONI di barili di petrolio di alta qualità e sanzionato, venduti al prezzo di mercato con il denaro controllato da me” , ha scritto Trump su Truth Social.
La cancellazione del “progetto” americano – la sostituzione della narrativa americana di essere “una luce per tutte le nazioni” con il potere duro egoistico – costituisce un cambiamento rivoluzionario. I miti e le storie morali che li sostengono danno significato a qualsiasi nazione. Senza un quadro morale, cosa terrà insieme l’America? La celebre convinzione di Ayn Rand secondo cui l’egoismo razionale era la massima espressione della natura umana non può ricostituire l’ordine sociale.
L’Illuminismo occidentale ha rinnegato i propri valori e si è autodistrutto. Le conseguenze si ripercuoteranno in tutto il mondo.
Aurelian scrive:
“È stato Nietzsche, divulgatore di verità scomode, a sottolineare che la “morte di Dio” e la conseguente mancanza di un sistema etico condiviso avrebbero portato a un mondo privo di significato e scopo, poiché tutti i valori sarebbero stati privi di fondamento, tutte le azioni inutili, tutti i risultati moralmente equivalenti e nessun obiettivo degno di essere perseguito…”.
Nel suo libro La volontà di potenza, Nietzsche sosteneva che la fine di tutti i valori e di ogni significato avrebbe comportato anche la fine del concetto stesso di Verità, rivelando l’impotenza della Ragione meccanica occidentale. Nel complesso, ciò avrebbe costituito “la forza più distruttiva della storia” e avrebbe provocato una “catastrofe”. Scrivendo nel 1888, egli predisse che ciò sarebbe accaduto nei due secoli successivi.
Nietzsche sosteneva che attraversare quel Rubicone non è cosa da poco. L’Occidente avrebbe perso così l’architettura interiore che rende possibile la vita morale, sia al suo interno che come attore sulla scena globale. Uno Stato che perde la sua architettura interiore diventa semplicemente un mafioso che minaccia chiunque non acconsenta alle sue prepotenze e non gli dia il denaro su cui ha messo gli occhi.
È troppo presto per dire come andranno a finire gli eventi in Venezuela, ma ciò che si può intuire è che Caracas sta elaborando una strategia collettiva su come gestire un’America aggressiva nel contesto di un crescente nazionalismo popolare interno. Né possiamo prevedere come andrà a finire l’ambizioso progetto del Team Trump di svuotare il tessuto regionale sudamericano (Cuba in particolare). Allo stesso modo, è troppo presto per giudicare se il piano di Trump di “acquisire” la Groenlandia avrà successo.
Ciò che si può dire, tuttavia, è che l’attuale equilibrio globale è stato stravolto dal passaggio a un paradigma nichilista e anti-valori.
Il mondo ora è governato dalla forza, dal potere e dalla potenza. “Abbiamo il potere”, proclama il Team Trump, quindi siamo noi a dettare le condizioni. Russia, Cina, Iran e altri capiranno che le sottigliezze internazionali devono essere accantonate. È tempo di essere risoluti e assolutamente intransigenti, perché il rischio non viene più valutato e il pensiero critico è assente. Il rischio abbonda.
La coercizione spinge gli altri a cercare deterrenti più efficaci, in qualsiasi forma, e i meriti di qualsiasi impegno diplomatico saranno attentamente valutati. Come fidarsi degli Stati Uniti? È possibile convincere gli Stati Uniti a tornare alla politica della negoziazione classica? Una simile affermazione susciterebbe oggi un forte scetticismo.
Come proteggersi? Ogni leader sta silenziosamente facendo i propri calcoli. E gli europei non sono da meno.
Nel 2022, quando iniziò l’operazione speciale della Russia in Ucraina, i leader occidentali erano ben consapevoli sia del loro “divario” democratico che della loro mancanza di autorità morale. L’operazione speciale in Ucraina, tuttavia, sembrava fornire loro una bandiera attorno alla quale riunire le loro divergenti nazioni. Scelsero di abbracciare il manicheismo che il presidente Biden stava adottando nei confronti del presidente Putin. Era il bene contro il male. Molti europei ne furono attratti; sembrava colmare un vuoto nella legittimità dell’UE.
Ma oggi Trump ha fatto a pezzi quella posa morale. Nell’entusiasmo di promuovere l’Ucraina come simbolo dell’Europa che sale sul palcoscenico come attore morale, l’UE si è avvicinata, almeno a livello retorico, a una guerra catastrofica con la Russia attraverso una serie di valutazioni errate sulla natura del conflitto militare e sulle sue cause. La leadership dell’UE ha scommesso l’Unione che infliggerà una sconfitta umiliante a Putin, ma non ha alcuna risposta all’attuale impasse se non quella di costruire castelli in aria con proposte multipunto che spera di persuadere Trump di imporre in qualche modo a Mosca.
Trump avverte invece l’Europa che comunque rischia la “distruzione della civiltà” mentre afferma che sta valutando l’uso della forza militare contro la Danimarca per acquisire la Groenlandia. L’Europa rimane indifesa… continuando a fingere di avere un’autorità morale.
Infine, quale sarà l’impatto di questo passaggio americano al nichilismo a somma zero all’interno degli Stati Uniti? La base MAGA è già stata frammentata dalla crescente parzialità di Trump nei confronti di Israele – che ha anteposto “Israel First” davanti a “America First” – e ora dai miliardari ebrei che insistono affinché qualsiasi critica a Israele venga soppressa digitalmente…
Le immagini provenienti da Gaza di donne e bambini morti hanno galvanizzato molti giovani americani sotto i 40 anni. Gaza si è rivelata l’esempio di una politica di potere amorale così estrema da radicalizzare una generazione più giovane che si stava orientando sempre più verso un cristianesimo intransigente.
Questo è stato particolarmente vero per il principale gruppo di elettori, Turning Point USA. Gran parte della vittoria di MAGA nel 2024 è dovuta a questo movimento giovanile con migliaia di sezioni, valori cristiani e grande energia. Turning Point USA offre ancora potenzialmente la prospettiva di una formidabile operazione di “Get Out the Vote” (andare a votare).
Ma ciò che molti repubblicani ignorano è che la loro base elettorale rappresenta circa un terzo degli elettori che si recano alle urne e quindi, affinché Trump possa vincere, dovrà convincere almeno la metà del “terzo indipendente del Paese” a votare per lui. I sondaggi mostrano che il suo indice di gradimento è attualmente pari a -10.
Un piccolo gruppo di dirigenti del partito repubblicano, in collaborazione con potenti politici affermati e donatori miliardari, cerca di limitare l’influenza del MAGA sul Partito Repubblicano. Proprio come hanno schiacciato il precedente movimento del Tea Party Repubblicano, emerso nel 2010, gli apparatchik del partito vogliono che il MAGA torni sotto il pieno controllo del partito e accetti le indicazioni della leadership su chi può candidarsi come candidato principale del partito repubblicano in vista delle elezioni di medio termine del 2026 e oltre, fino al 2028.
Nel 2016, l’agenda della cricca dei leader e dei donatori del partito unico riuniti a Sea Island era incentrata sulla salvaguardia del modello economico della politica di Washington dalla “variabile imprevedibile” rappresentata da Trump. Oggi, questo gruppo allargato mira a frammentare la base MAGA che è diventata il pilastro del Partito Repubblicano, in modo da poter continuare la sua pratica di acquistare tutti i “cavalli (i candidati) in gara”. L’obiettivo è quello di fornire una parvenza di scelta, limitando però tale “scelta” a due candidati principali accettabili per entrambe le ali (democratica e repubblicana) del comando del partitico unico.
Il problema è che quando i governanti diventano egocentrici e senza scrupoli, l’amoralità non rimane confinata ai vertici. Si diffonde a cascata nelle strutture del partito. E quando la posa morale viene ostentata apertamente e con esultanza come una farsa – come sta facendo il Team Trump – allora i giovani cristiani che si prendono sul serio diventano dei ribelli. Non stanno più zitti. Capiscono la natura del gioco che si sta giocando contro di loro.
Alla fine si conformeranno agli apparati del partito? È una buona domanda. Il futuro corso dell’America, in larga misura, dipende dalla risposta.
