Di Rhoda Wilson per The Exposé – traduzione a cura di Old Hunter
Una startup tecnologica svizzera ha appena annunciato il primo “bioprocessore” al mondo costruito a partire da 16 “organoidi cerebrali umani”. Senza nemmeno sapere cosa significhi tutto questo, puoi già dire che è una cosa brutta. Ma non ne conosci ancora la metà.
Di recente i media aziendali hanno pubblicato storie spaventose sull’intelligenza artificiale (“IA”) che utilizza enormi quantità di energia. Ad esempio, la scorsa settimana Quartz ha scritto “Big Tech si sta rivolgendo all’energia nucleare perché ha bisogno di più energia per l’IA“. Il giorno dopo, The Guardian ha scritto che “le emissioni di Google sono aumentate di quasi il 50% in cinque anni a causa della domanda di energia dell’IA“. E il titolo di Fudzilla era ancora più drammatico: “L’appetito energetico dell’IA potrebbe uccidere la rete elettrica“. Sappiamo che usano la dialettica hegeliana per manipolare l’opinione pubblica; si crea un problema, si genera una reazione e poi si offre una soluzione. E sappiamo che usano ripetutamente il processo problema-reazione-soluzione per mantenere il controllo e l’influenza sulle popolazioni. Quindi, da quando le storie allarmistiche sull’IA che necessita di enormi quantità di energia hanno iniziato a inondare i feed di notizie, come ha detto James Corbett, ci siamo “preparati all’impatto”.
“Dopotutto, sappiamo che le campagne di isteria sono generalmente utilizzate per preparare il pubblico a qualche nuova orribile ‘soluzione’ che i tecnocrati hanno in serbo per noi”, ha aggiunto. “Beh, indovina un po’? Quella ‘soluzione’ è qui, e coinvolge un computer fatto di tessuto cerebrale umano vivente!”
La soluzione è fornita da una startup svizzera chiamata FinalSpark, che ha lanciato la prima piattaforma online che fornisce ai ricercatori l’accesso a un “computer vivente” realizzato con “organoidi” cerebrali. Un organoide cerebrale è un tessuto tridimensionale (“3D”) derivato da cellule staminali embrionali umane o cellule staminali pluripotenti, in grado di simulare l’architettura e la funzionalità del cervello umano. In altre parole, tessuto cerebrale umano coltivato artificialmente, in laboratorio. FinalSpark ha pubblicato un articolo a maggio su come è stata costruita la sua “Neuroplatform”. L’articolo ha il titolo minaccioso “Neuroplatform aperta e accessibile da remoto per la ricerca nel wetware computing“. Wetware è un termine gergale che si riferisce al software biologico, che può includere bioimpianti, neuroni viventi integrati in chip di silicio o persino dispositivi controllati dal pensiero. Per coloro che hanno già perso la loro umanità, wetware è il software che appartiene a un organismo vivente, come le istruzioni contenute nel suo DNA. Il wetware computing combina biologia e informatica per creare un nuovo tipo di sistema informatico. A differenza dei computer tradizionali che si basano su hardware basato su silicio, i computer wetware utilizzano neuroni viventi e materiali biologici per eseguire calcoli. Nel 2023, gli scienziati della Johns Hopkins University (Baltimora, Maryland) e scienziati di altre università negli Stati Uniti e in Europa hanno redatto una tabella di marcia per lo sviluppo di biocomputer a partire da organoidi cerebrali. “Chiamiamo questo nuovo campo interdisciplinare ‘intelligenza organoide’ (OI)”, ha affermato il professor Thomas Hartung della Johns Hopkins University. “Una comunità di scienziati di alto livello si è riunita per sviluppare questa tecnologia, che crediamo darà il via a una nuova era di biocomputing veloce, potente ed efficiente”. Come spiegato da eeNews, la struttura 3D degli organoidi cerebrali aumenta la densità cellulare della coltura di 1.000 volte, il che significa che i neuroni possono formare molte più connessioni. Inoltre, gli organoidi cerebrali hanno una capacità superiore di immagazzinare dati. “Stiamo raggiungendo i limiti fisici dei computer al silicio perché non possiamo stipare più transistor in un piccolo chip. Ma il cervello è cablato in modo completamente diverso. Ha circa 100 miliardi di neuroni collegati tramite oltre 10^15 punti di connessione. È un’enorme differenza di potenza rispetto alla nostra tecnologia attuale”, ha affermato Hartung. Per saperne di più: La roadmap mostra come il “wetware” può alimentare i computer AI, eeNews Europe, 28 febbraio 2023. Poco più di un anno dopo, FinalSpark ha pubblicato il suo articolo sul primo bioprocessore al mondo. L’articolo è pieno di termini tecnici difficili da comprendere per un profano. Fortunatamente, Tom’s Hardware ha pubblicato un articolo più facile da comprendere sulla Neuroplatform di FinalSpark.
Il funzionamento della Neuroplatform si basa attualmente su un’architettura che può essere classificata come wetware: la combinazione di hardware, software e biologia. La principale innovazione fornita dalla Neuroplatform è attraverso l’uso di quattro Multi-Electrode Array (MEA) che ospitano il tessuto vivente, organoidi, che sono masse cellulari 3D di tessuto cerebrale.
Ogni MEA contiene quattro organoidi, interfacciati da otto elettrodi utilizzati sia per la stimolazione che per la registrazione. I dati vanno e vengono tramite convertitori analogici digitali (controller Intan RHS 32) con una frequenza di campionamento di 30 kHz e una risoluzione di 16 bit. Queste caratteristiche chiave del design architettonico sono supportate da un sistema di supporto vitale microfluidico per i MEA e da telecamere di monitoraggio. Ultimo ma non meno importante, uno stack software consente ai ricercatori di immettere variabili di dati e quindi leggere e interpretare l’output del processore.
Il primo bioprocessore al mondo utilizza 16 organoidi del cervello umano per un consumo energetico “un milione di volte inferiore” rispetto a un chip digitale, Tom’s Hardware, 26 maggio 2024
Perché questi scienziati vogliono creare computer da tessuti cerebrali viventi? A causa del “cambiamento climatico” e dell’efficienza energetica.
FinalSpark afferma che la sua Neuroplatform è in grado di apprendere ed elaborare informazioni e, grazie al suo basso consumo energetico, potrebbe ridurre l’impatto ambientale dell’informatica… FinalSpark afferma che l’addestramento di un singolo LLM come GPT-3 ha richiesto circa 10 GWh, ovvero circa 6.000 volte in più di energia rispetto a quella che un cittadino europeo medio consuma in un anno intero. Tale spesa energetica potrebbe essere notevolmente ridotta in seguito all’implementazione di successo dei bioprocessori.
Il primo bioprocessore al mondo utilizza 16 organoidi del cervello umano per un consumo energetico “un milione di volte inferiore” rispetto a un chip digitale, Tom’s Hardware, 26 maggio 2024
Come spiega James Corbett di seguito, la situazione è in via di peggioramento.
Schiavi in un barattolo
Quanto segue è tratto dall’articolo ” Gli scienziati creano computer schiavi organici! (Cosa potrebbe andare storto?)” pubblicato da The Corbett Report il 7 luglio 2024.
OK, ricapitoliamo: nel mese scorso, i portavoce dei media mockingbird hanno iniziato a lanciare all’unisono l’allarme per un’imminente apocalisse energetica, dato che l’industria dell’intelligenza artificiale sta iniziando a consumare enormi quantità di energia. Poi, all’improvviso, una coraggiosa startup tecnologica svizzera (con finanziatori privati) arriva con una soluzione: una “Neuropiattaforma” che può risparmiare enormi quantità di energia utilizzando tessuto cerebrale umano vivo per elaborare le informazioni! Fin qui, tutto strano. Ma ecco dove diventa inquietante: quando i cervelloni di FinalSpark parlano di usare tessuti umani viventi per creare questo “bioprocessore”, non è una figura retorica. Gli “organoidi cerebrali” usati in questo “computer vivente“ – sviluppati, come ci dice il loro articolo di ricerca, “da cellule staminali neurali derivate da iPSC umane”] – sono, in effetti, vivi. Questo fastidioso piccolo fatto solleva alcuni profondi dilemmi morali, il tipo di dilemmi etici del “cervello in un barattolo” che vengono, naturalmente, completamente trascurati dai bioingegneri di FinalSpark e dalla servile stampa aziendale che copre la storia.
Vale a dire:
- Se questi computer cerebrali sono effettivamente composti da tessuto cerebrale umano vivente, sono considerati esseri viventi, con tutti gli stessi diritti e le stesse considerazioni che estenderemmo a qualsiasi altra creatura vivente?
- Possono eseguire calcoli ed elaborare informazioni… e allora se fossero senzienti? Possono essere consapevoli di ciò che li circonda? Provano dolore o sofferenza?
- In ogni caso, come sono fatte queste creature viventi per fare questo calcolo? E se questi cervelli di computer schiavi e indifesi, creati in laboratorio con il solo scopo di elaborare informazioni per i loro padroni, non volessero eseguire gli ordini degli scienziati?
Bene, almeno quest’ultima domanda è già stata posta e ha già ricevuto risposta, secondo un recente rapporto sulla Neuroplatform di FinalSpark. Dopo aver effettuato l’accesso al login/password forniti, i ricercatori acquisiscono la capacità di inviare segnali elettrici da remoto ai neuroni e di ricevere le loro risposte. È quindi responsabilità dei ricercatori ideare algoritmi ottimali per controllare il comportamento degli organoidi. Gli utenti possono imitare la funzione della memoria utilizzando una stimolazione elettrica periodica per rinforzare le sinapsi attraverso la ripetizione, rendendo così più forti i percorsi desiderati. I ricercatori lo fanno addestrando gli organoidi tramite un sistema di ricompensa. Gli organoidi vengono ricompensati con dopamina, il neurotrasmettitore responsabile del piacere (e della dipendenza). Nel frattempo, come “punizione”, gli organoidi vengono esposti a stimoli caotici, come un’attività elettrica irregolare.
Se i mini-cervelli schiavizzati fanno ciò che devono fare, vengono ricompensati con un sacco di piacere. Se i mini-cervelli schiavizzati non fanno ciò che devono fare, vengono colpiti da un sacco di “attività elettrica irregolare”. In altre parole, questi cervelli umani in miniatura vengono torturati finché non imparano a obbedire. Leggere questo dovrebbe letteralmente farti star male. Ciò che questi scienziati stanno facendo è incredibilmente malvagio.
Incredibilmente, né gli scienziati di FinalSpark né gli addetti alle pubbliche relazioni che si spacciano per “giornalisti” di scienza pop hanno affrontato queste preoccupazioni o hanno anche solo mostrato interesse per le implicazioni filosofiche della coltivazione di tessuti umani viventi in laboratorio e della loro costrizione a fare i voleri altrui. Se interrogati, senza dubbio direbbero a chiunque avesse domande su questo progetto di rilassarsi! Dopotutto, questi non sono cervelli completamente sviluppati prelevati da cadaveri umani freschi o qualcosa del genere. Sono solo organoidi del proencefalo (“Fos”) collegati a elettrodi su un “array multielettrodo” (“MEA”).
Guarda tu stesso:
Vedi? Non c’è niente di cui agitarsi, vero? Ma considerando che questi “organoidi del proencefalo” sono vivi… significa che muoiono? Perché, sì! Sì, muoiono! Ma non preoccupatevi, tutti quanti, gli sforzi diligenti del team FinalSpark hanno notevolmente aumentato la durata di vita di questi biocomputer! Come si vantano gli stessi ricercatori, mentre la durata iniziale di questi biocomputer “era di sole poche ore”, sono riusciti – implementando “vari miglioramenti” alla “configurazione microfluidica” – ad estendere questa durata “fino a 100 giorni nei casi migliori”. Naturalmente, FinalSpark non riesce a descrivere cosa fa esattamente con questi “organoidi” dopo la loro morte. Ma ci informa che, durante i quattro anni in cui la Neuroplatform è stata in funzione, i mini-cervelli schiavizzati sono stati sostituiti 250 volte. E, dato che hanno quattro di questi cervelli umani collegati al loro “array multi-elettrodo” alla volta, “ciò equivale a testare oltre 1.000 organoidi”. Se questa non è la storia più strana e inquietante che hai incontrato ultimamente, allora non so cosa dire. Ma se sei d’accordo con me che questa storia è perversa, orribile e profondamente inquietante, allora faresti meglio a prepararti. Se i tecnocrati avranno la meglio, questo sarà solo l’inizio.
La fine del vitalismo?
È importante notare che ciò che sta facendo FinalSpark non è una qualche anomalia scientifica marginale e macabra. Non è una strana anomalia inventata da una banda di scienziati pazzi. Infatti, non è nemmeno un’idea nuova. A quanto pare, esiste un intero campo dell’informatica chiamato “wetware computing” [che si occupa di trovare modi per usare materiale organico per elaborare informazioni. Il primo esempio di questa idea di “computer vivente” è stato costruito nel 1999 quando il professor Bill Ditto del Georgia Institute of Technology ha creato una “nuova calcolatrice” – soprannominata “leech-ulator” – che utilizzava neuroni leech per eseguire calcoli semplici. Ditto ha insistito sul fatto che l’idea era rivoluzionaria perché ai normali computer deve essere detto esattamente cosa fare, mentre i bioprocessori possono elaborarlo da soli. Dotati della loro intelligenza naturale e organica e delle capacità di risoluzione dei problemi, questi computer “vivi” possono persino ricavare risposte corrette da input di dati parziali o errati. “I computer ordinari hanno bisogno di informazioni assolutamente corrette ogni volta per arrivare alla risposta giusta”, afferma. “Speriamo che un computer biologico arrivi alla risposta corretta basandosi su informazioni parziali, colmando le lacune da solo”. E questo è stato 25 anni fa. Da allora, abbiamo assistito all’avvento di computer realizzati con cellule cerebrali umane in grado di eseguire il riconoscimento vocale. E un gruppo di cellule cerebrali umane su un chip di computer che sono state addestrate a giocare al videogioco “Pong”. Ora che Neuroplatform è disponibile per i ricercatori con cui giocare, chissà cosa si inventeranno questi geni la prossima volta?! Quindi, cosa otterresti se mettessi uno di questi “computer viventi” in un esoscheletro cyborg ricoperto di pelle umana viva? Potrebbe sembrare il tipo di domanda che si limita al regno puramente ipotetico, forse foraggio per qualche stravagante scrittore di fantascienza con un’immaginazione iperattiva, ma non lo è. Come abbiamo già visto, i “computer viventi” che usano il tessuto cerebrale umano per fare calcoli sono già qui. E indovinate un po’? Anche la pelle vivente per i robot è già qui. Proprio il mese scorso, è stato annunciato che “[un] team di scienziati dell’Università di Tokyo ha sviluppato un volto robotico ricoperto di pelle auto-riparante, coltivata in laboratorio, in grado di imitare le espressioni umane”. Ora immagina se un cervello organico di computer schiavo fosse inserito in un robot ricoperto da quella pelle auto-rigenerante, coltivata in laboratorio e che imita le espressioni umane. E ora immagina se quel robot assomigliasse al robot animatronico Disney che fa veramente venire i brividi (gioco di parole voluto).
(Sì, il robot Disney esiste davvero, ed è ancora più inquietante quando lo vedi in movimento).
Quindi, rispondiamo a questa domanda. Cosa otterresti se mettessi un computer schiavo organico dentro un robot animatronico ricoperto di pelle? La risposta è complicata. Di sicuro non avresti un essere umano. Ma non avresti nemmeno esattamente un robot. Ed è proprio questo il punto. Forse ricorderete la mia copertura della “convergenza biodigitale” di tre anni fa. In caso contrario, tornate indietro e rileggete quell’articolo o riguardate quel podcast per riprendere confidenza con il folle rapporto del think tank del governo canadese su come “i sistemi biologici e digitali stanno convergendo” e su come questa convergenza “potrebbe trasformare il modo in cui comprendiamo noi stessi e farci ridefinire ciò che consideriamo umano o naturale”. Quando lo fai, tieni presente che ho preso in particolare considerazione questo passaggio di quel documento:
Man mano che continuiamo a comprendere e controllare meglio i meccanismi che stanno alla base della biologia, potremmo assistere a un allontanamento dal vitalismo, ovvero l’idea che gli organismi viventi e non viventi siano fondamentalmente diversi perché si pensa siano governati da principi diversi. Invece, l’idea della biologia come avente caratteristiche prevedibili e gestibili digitalmente potrebbe diventare sempre più comune come risultato del vivere in un’era biodigitale. Qualsiasi studente di biologia oggi sarà cresciuto in un mondo digitale e potrebbe applicare consapevolmente o inconsciamente quel quadro di riferimento alla bioinformatica e alla biologia in generale.
Come ho notato all’epoca, questo è uno dei cardini dell’intero programma transumanista. Proprio come il paradigma della moneta digitale della banca centrale e il controllo completo della nostra vita digitale si basano sul sistema di identificazione digitale, così anche il sogno transumanista di fondere l’uomo con la macchina si basa su un crollo della nostra intuizione filosofica del vitalismo. In altre parole, per farci accettare la distopia transumana in arrivo, i tecnocrati dovranno abbattere la nostra convinzione fondamentale e radicata nella differenza tra materia organica vivente e non-vita inanimata. Quel senso di vitalismo è esattamente il motivo per cui troviamo i computer organici schiavi con pelle umana viva e i robot animatronici con espressioni facciali realistiche così profondamente inquietanti. Queste tecnologie iniziano a sfidare la nostra convinzione nei confini tra vita e non-vita. Ora, c’è una cosa che fa ben sperare in tutto questo: se ancora provi quel senso di inquietudine quando pensi o leggi o vedi questa tecnologia, allora è una buona cosa. Ciò significa che hai ancora la testa sulle spalle anche di fronte a tanta propaganda progettata per convincerci a cedere all’Agenda Trans (umana) . Abbraccia quella sensazione di inquietudine. Non perdere il tuo senso di disgusto per questa tecnologia. Dovrai aggrapparti a questo in modo da poter respingere con forza e potenza questa tecnologia e tutto e tutti coloro che vi sono associati. Coloro che cercano di abbattere questa distinzione e di desensibilizzarci a questa idea di computer “vivo” sono i nostri nemici ideologici. Se mai smetteremo di vederli come nemici in questa lotta, allora perderemo del tutto la nostra umanità. Detto questo, questo non è un avvertimento teorico su una minaccia lontana e ipotetica. È qui. Ora. Queste tecnologie esistono già. Inquietanti robot Disney. Cyborg “auto-riparanti” ricoperti di pelle vivente creata in laboratorio. E, naturalmente, computer schiavi organici.
Benvenuti nel mondo del 2024, a tutti! Che Dio ci aiuti!
Immagine in evidenza: Fondatori di FinalSpark, Dr. Fred Jordan e Dr. Martin Kutter. Fonte: Tom’s Hardwarei FinalSpark, Dr. Fred Jordan e Dr. Martin Kutter. Fonte: Tom’s Hardware