Di Martin Jay per Strategic Culture Foundation – traduzione a cura di Old Hunter
I 32 membri dell’alleanza militare hanno affermato di voler offrire un “incrollabile” sostegno allo sforzo bellico dell’Ucraina. Ma anche questo non è vero.
Il recente vertice della NATO vi ha lasciato storditi e confusi? Non preoccupatevi. È stato fatto apposta. La grande idea dei leader mondiali e di Biden è quella di strombazzare in aria un gran numero di discorsi sull’aumento delle spese per la difesa e su un’imminente guerra con la Russia, per poi sedersi e vedere che succede, se qualcosa di tutte queste chiacchere viene ripetuta dai governi degli Stati membri, alla stampa e al pubblico in generale. La NATO ha approvato un pacchetto relativamente piccolo di spese militari per il prossimo anno, ma la riunione stessa è sembrata avvolta da bugie, doppi sensi e doppiezze. Dov’era la verità? O forse gli stessi membri della NATO sono così confusi che non hanno idea di dove si stia andando con la guerra in Ucraina? Le notizie sembravano rientrare in tre categorie principali di fake news. 1. Bugie vere e proprie 2. Mezze verità basate sull’ideologia 3.. Fake news che hanno un obiettivo particolare e una strategia a lungo termine. “I membri della NATO si sono impegnati a sostenere un ‘percorso irreversibile’ verso la futura adesione dell’Ucraina, oltre a dare maggiori aiuti”, si legge in un titolo. Questo è stato un buon esempio di fake news, poiché tutti i capi della NATO sanno che non c’è alcuna possibilità che l’Ucraina entri a far parte della NATO, perché sarebbe una provocazione davvero eccessiva nei confronti di Putin e potrebbe significare un inasprimento di qualche tacca della guerra. Anche la stessa NATO ha rilasciato una dichiarazione una settimana prima, dicendo che l’Ucraina non può entrare nella NATO perché “troppo corrotta”. Ma gli spin doctor della NATO non leggono neppure la loro stessa propaganda? Sebbene in un vertice a Washington DC non sia stata concordata una tempistica formale per l’adesione dell’Ucraina all’alleanza militare, i 32 membri dell’alleanza militare hanno affermato di voler offrire un sostegno “incondizionato” allo sforzo bellico dell’Ucraina. Ma anche questo non è vero. La spesa della maggior parte dei Paesi occidentali è in calo. Forse il “sostegno incrollabile” era più ideologico, ma c’è da dubitarne quando si guardano i sondaggi. Naturalmente, ciò che si intende dire è che le élite non si sono mosse, ma c’è anche una certa flessibilità in questa interpretazione. Se si guarda alla spesa e agli armamenti militari, la maggior parte concorda sul fatto che c’è ancora un forte sostegno. Ma è qui che iniziano a emergere le vere e proprie bugie, soprattutto per quanto riguarda gli aerei, che dovrebbero rappresentare una svolta. Prima c’era la fanteria, poi i carri armati, quindi i missili a lungo raggio. E dopo il fallimento di tutto questo, la nuova moda sono i duelli aerei nei cieli. Dove finiremo dopo che anche questa battaglia sarà persa? Nello spazio, l’ultima frontiera? La NATO ha annunciato un’ulteriore integrazione con le forze armate ucraine e i suoi membri si sono impegnati a fornire aiuti per 40 miliardi di euro (43,3 miliardi di dollari) nel prossimo anno, tra cui jet da combattimento F-16 e supporto alla difesa aerea. Ma il commento di Anthony Blinken ha spiazzato tutti. In una conferenza stampa ha dichiarato che questi caccia saranno nei cieli prima del previsto.
“Sono anche lieto di annunciare che, mentre parliamo, è in corso il trasferimento dei jet F-16, provenienti dalla Danimarca e dai Paesi Bassi“, ha detto Blinken.
“E questi jet… voleranno nei cieli dell’Ucraina quest’estate per garantire che l’Ucraina possa continuare a difendersi efficacemente dall’aggressione russa“.
Quest’estate? Come è possibile, visto che i piloti ucraini hanno bisogno di un addestramento minimo per questi jet da combattimento di vecchia generazione. O si tratta di una bugia spudorata solo per rendere più attraente la narrazione, visto che la NATO nella guerra in Ucraina sembra quasi sempre perdere, oppure ci saranno piloti statunitensi a pilotarli. E dato che verranno lanciati verso la Russia anche i missili britannici Storm Shadow, ma manovrati da soldati britannici, si potrebbe immaginare un simile atto di stupidità poco edificante da parte di Blinken. Si dice che sulle riviste di volo siano apparsi annunci che cercano piloti in pensione per “lavorare all’estero”. Sono questi i grandi piani? Ma sono gli stessi Stati membri a essere i più confusi, perché nonostante il clamore non c’è unità all’interno della NATO sul modo migliore di procedere. Con il britannico Keir Starmer che si è schierato a favore della guerra in Ucraina e del sostegno alla NATO, alcuni hacker sono rimasti confusi dalla schiettezza di questa mossa. Prima, nei mesi precedenti le elezioni in Gran Bretagna, Starmer aveva dichiarato che non avrebbe appoggiato l’aumento del 2,5% delle spese per la difesa concordato da Rishi Sunak. Ora dice che lo farà. O forse no? In concomitanza con la copertura stampa della NATO, un articolo nel Regno Unito intitolato “Senza una crescita economica i laburisti non aumenteranno le spese militari, dice il ministro” potrebbe farlo arrabbiare. Il governo laburista non aumenterà la spesa militare se non sarà in grado di far crescere l’economia, ha dichiarato il ministro della difesa Starmer. Luke Pollard il 10 luglio ha dichiarato che il governo “vuole raggiungere l’obiettivo promesso dall’ex primo ministro Rishi Sunak, ma non sarà in grado di farlo senza una crescita economica”. I suoi commenti minano il premier e arrivano mentre il primo ministro ha iniziato una visita di due giorni a Washington DC per il summit del 75° anniversario della Nato, facendo apparire Starmer un po’ stupido e in disaccordo con le politiche del suo stesso governo. Pollard ha dichiarato al programma Today di Radio 4 della BBC: “Il modo per aumentare la spesa pubblica per la difesa, per le scuole, gli ospedali o le prigioni, è far crescere la nostra economia. Se non facciamo crescere la nostra economia, non ci saranno i soldi per sostenere quei servizi pubblici e le ambizioni che abbiamo – e questo include la difesa”.
Martin Jay
