Il futuro della Siria sotto lo spin-off di al-Qaeda-HTS avrà solo due possibilità. o sottomettersi e colludere come la Cisgiordania, o finire distrutta come Gaza
di Jonathan Cook per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
C’è stata una raffica di articoli su “Quale sarà il futuro della Siria?” dopo l’uscita precipitosa del dittatore Bashar al-Assad dalla Siria e la conquista di gran parte del Paese da parte delle forze locali ribattezzate da al-Qaeda.
I governi e i media occidentali si sono affrettati a celebrare il successo di Hayat Tahrir al-Sham (HTS), nonostante il gruppo sia definito un’organizzazione terroristica negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in gran parte d’Europa.
Nel 2013, gli Stati Uniti avevano persino messo una taglia di 10 milioni di sterline sul loro leader, Abu Muhammad al-Julani, per il suo coinvolgimento con al-Qaeda e lo Stato Islamico (ISIS) e per aver compiuto una serie di brutali attacchi contro i civili.
Un tempo, ci saremmo aspettati di vederlo finire con una tuta arancione nella famigerato struttura di detenzione e tortura gestita dagli americani a Guantanamo Bay. Ora si sta posizionando come erede della Siria, apparentemente con la benedizione di Washington.
Sorprendentemente, prima che HTS o al-Julani possano essere messi alla prova nei loro nuovi ruoli di supervisori della Siria, l’Occidente si sta affrettando a riabilitarli. Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito si stanno muovendo per annullare lo status di HTS come organizzazione proscritta.
Per mettere in prospettiva la straordinaria rapidità di questa assoluzione, ricordiamo che Nelson Mandela, celebrato a livello internazionale per aver contribuito a liberare il Sudafrica dal regime dell’apartheid, è stato rimosso dalla lista dei terroristi stilata da Washington solo nel 2008, 18 anni dopo il suo rilascio dal carcere.
Allo stesso modo, i media occidentali stanno aiutando al-Julani a riproporsi come statista in fieri, oscurando le sue atrocità di un tempo e passando dall’uso del suo nom de guerre al suo nome di nascita, Ahmed al-Sharaa.
Aumentare la pressione
Le storie di prigionieri liberati dalle segrete di Assad e di famiglie che si riversano in festa in strada per festeggiare hanno contribuito a dare impulso a un’agenda di notizie ottimistiche e a oscurare un futuro più probabilmente fosco per la Siria appena “liberata”, mentre Stati Uniti, Regno Unito, Israele, Turchia e stati del Golfo si contendono una fetta della torta.
Lo status della Siria sembra ormai segnato: quello di uno Stato definitivamente fallito.
I bombardamenti israeliani, che hanno distrutto centinaia di infrastrutture critiche in tutta la Siria, sono progettati proprio per questo scopo.
In pochi giorni, l’esercito israeliano si è vantato di aver distrutto l’80 percento delle installazioni militari siriane. E, da allora, ne sono andate distrutte altre.
Lunedì Israele ha sferrato 16 attacchi su Tartus, un porto di importanza strategica dove la Russia ha una flotta navale. Le esplosioni sono state così potenti da far hanno registrare un’intensità di 3,5 gradi sulla scala Richter.
Durante il governo di Assad, Israele razionalizzava principalmente i suoi attacchi alla Siria, coordinandoli con le forze russe che sostenevano Damasco, come necessari per impedire il flusso di armi via terra dall’Iran al suo alleato libanese, Hezbollah.
Ma non è più questo l’obiettivo attuale. I combattenti sunniti di HTS hanno giurato di tenere per l’Iran ed Hezbollah, l’“Asse della Resistenza” sciita contro Israele, fuori dal territorio siriano.
Israele ha invece dato priorità a colpire le già assediate forze armate siriane – aerei, navi da guerra, radar, batterie antiaeree e scorte di missili – per privare il paese di qualsiasi capacità offensiva o difensiva. Ogni speranza che la Siria possa mantenere una parvenza di sovranità sta crollando sotto i nostri occhi.
Questi ultimi attacchi si aggiungono ad anni di sforzi occidentali per minare l’integrità e l’economia della Siria. L’esercito statunitense controlla le aree di produzione di petrolio e grano della Siria, saccheggiando queste risorse chiave con l’aiuto di una minoranza curda. Più in generale, l’Occidente ha imposto sanzioni punitive all’economia siriana.
Sono state proprio queste pressioni a indebolire il governo di Assad e a portarlo al collasso. Ora Israele sta aumentando ulteriormente la pressione per assicurarsi che qualsiasi nuovo arrivato debba affrontare un compito ancora più arduo.
Le mappe della Siria post-Assad, come quelle dell’ultima parte della sua tormentata presidenza, sono un mosaico di colori diversi, con la Turchia e i suoi alleati locali che conquistano territorio a nord, i curdi che si aggrappano a est, le forze statunitensi a sud e l’esercito israeliano che avanza da ovest.
Questo è il contesto appropriato per rispondere alla domanda su cosa succederà dopo.
Due possibili destini
La Siria è ora diventata il giocattolo di un complesso di interessi di stati vagamente allineati. E nessuno ha come priorità gli interessi della Siria come Stato forte e unificato.
In tali circostanze, la priorità di Israele sarà quella di promuovere le divisioni settarie e impedire l’emergere di un’autorità centrale che sostituisca Assad.
Questo è stato il piano di Israele per decenni e ha plasmato il pensiero dell’élite dominante in politica estera a Washington sin dall’ascesa dei cosiddetti neoconservatori sotto il presidente George W. Bush nei primi anni 2000. L’obiettivo è stato quello di balcanizzare ogni stato del Medio Oriente che avesse rifiutato di sottomettersi all’egemonia israeliana e statunitense.
A Israele importa solo che la Siria sia dilaniata da faide interne e da giochi di potere. A partire dal 2013, Israele ha avviato un programma segreto per armare e finanziare almeno 12 diverse fazioni di ribelli, secondo un articolo del 2018 della rivista Foreign Policy.
In questo senso, il destino della Siria si sta modellando su quello dei palestinesi.
Potrebbe esserci una scelta, ma non ci saranno più di due possibilità. La Siria può diventare come la Cisgiordania, oppure può diventare come Gaza.
Finora, le indicazioni sono che Israele stia puntando sull’opzione Gaza. Washington e l’Europa sembrano preferire quella tipo Cisgiordania, per cui si sono concentrati sulla riabilitazione di HTS.
Nello scenario di Gaza, Israele continua a martellare la Siria, al fine di privare la fazione ribattezzata di al-Qaeda o di qualsiasi altro gruppo, della capacità di gestire gli affari del paese. Regnano l’instabilità e il caos.
Con l’eredità di Assad di un governo secolare distrutta, le aspre rivalità settarie dominano, cementando la Siria in regioni separate. Signori della guerra, milizie e famiglie criminali in lotta si contendono il predominio locale.
La loro attenzione è rivolta verso l’interno, verso il rafforzamento del loro dominio contro i rivali, non verso l’esterno, verso Israele.
‘Ritorno all’età della pietra’
Per la Siria non ci sarebbe nulla di nuovo in questo esito secondo la visione del mondo condivisa da Israele e dai neoconservatori. Si rifà alle lezioni che Israele ritiene di aver imparato sia a Gaza che in Libano.
I generali israeliani hanno parlato di riportare Gaza “all’età della pietra” molto prima di essere in grado di realizzare questo obiettivo con l’attuale genocidio. Quegli stessi generali hanno testato le loro idee su scala più limitata in Libano, distruggendo le infrastrutture del Paese con la cosiddetta dottrina “Dahiya”.
Israele riteneva che tali distruzioni indiscriminate offrissero un doppio vantaggio. La distruzione schiacciante costringeva la popolazione locale a concentrarsi sulla sopravvivenza di base piuttosto che organizzare la resistenza. E a lungo termine, la popolazione presa di mira avrebbe capito che, data la severità della punizione, qualsiasi futura resistenza a Israele avrebbe dovuto essere evitata a tutti i costi.
Già nel 2007, quattro anni prima dello scoppio della rivolta in Siria, una delle principali articoliste dell’agenda neocon, Caroline Glick, editorialista del Jerusalem Post, aveva delineato il destino imminente della Siria..
Spiegava che qualsiasi autorità centrale a Damasco doveva essere distrutta. Il ragionamento: “I governi centralizzati in tutto il mondo arabo sono i principali lanciatori di fulmini dell’odio arabo verso Israele”.
E ha aggiunto: “Come potrebbe la Siria affrontare l’IDF [l’esercito israeliano] se cercasse contemporaneamente di sedare una ribellione popolare?”.
O, meglio ancora, con l’aiuto della NATO la Siria potrebbe essere trasformata in un altro stato fallito come la Libia dopo la cacciata e l’uccisione di Muammar Gheddafi nel 2011. Da allora la Libia è stata gestita dai signori della guerra.
In particolare, sia la Siria che la Libia – insieme all’Iraq, alla Somalia, al Sudan, al Libano e all’Iran – erano sulla lista nera stilata a Washington all’indomani dell’11 settembre da funzionari statunitensi vicini a Israele.
Adesso, tutti gli Stati, tranne l’Iran, sono ormai falliti o in via di fallimento.
L’appaltatore della sicurezza
L’altro risultato possibile è che la Siria diventi una versione più grande della Cisgiordania.
In questo scenario, l’HTS e al-Julani dovrebbero essere in grado di convincere gli Stati Uniti e l’Europa che sono così servili, così pronti a fare tutto ciò che viene ordinato, che da costoro Israele non avrebbe nulla da temere.
Il loro governo sarebbe modellato su quello di Mahmoud Abbas, leader della tanto vituperata Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania. I suoi poteri sono poco più grandi di quelli del capo di un consiglio comunale, che supervisiona le scuole e raccoglie i rifiuti.
Le sue forze di sicurezza sarebbero poco armate, di fatto una forza di polizia, utilizzate per la repressione interna e incapaci di sfidare l’occupazione illegale di Israele. Abbas ha descritto come “sacro” il suo servizio a Israele nell’impedire ai palestinesi di resistere alla loro oppressione decennale.
La collusione attiva dell’Autorità Nazionale Palestinese si è manifestata nel fine settimana, quando le sue forze di sicurezza hanno ucciso a Jenin un leader della resistenza ricercato da Israele.
Al-Julani potrebbe essere istruito in modo simile come appaltatore della sicurezza. Grazie soprattutto a Israele, la Siria ora non ha esercito, marina o aeronautica. Ha solo fazioni leggermente armate come HTS, altre milizie ribelli come l’erroneamente denominato Syrian National Army e gruppi curdi.
Sotto la tutela della CIA e della Turchia, l’HTS potrebbe essere rafforzato, ma solo quanto basta per reprimere il dissenso in Siria.
HTS avrebbe dei poteri, ma su licenza. La sua sopravvivenza dipenderebbe dal mantenere le cose tranquille per Israele, sia attraverso un regime di intimidazione contro altri gruppi siriani, tra cui la popolazione di rifugiati palestinesi, che minacciano di combattere Israele, sia tenendo fuori altri attori regionali che resistono a Israele, come l’Iran e Hezbollah.
E come nel caso di Abbas, il governo di al-Julani in Siria sarebbe territorialmente limitato.
Il leader palestinese deve fare i conti con il fatto che ampie zone della Cisgiordania sono state trasformate in insediamenti ebraici sotto il dominio israeliano e che non ha accesso a risorse essenziali, tra cui falde acquifere, terreni agricoli e cave.
Probabilmente le aree off-limits per HTS sarebbero le aree curde controllate dalla Turchia e dagli Stati Uniti, dove si trova gran parte del petrolio del Paese, così come una fascia di territorio terroristico nel sud-ovest della Siria che Israele ha invaso nelle ultime due settimane.
È opinione diffusa che Israele annetterà queste terre siriane per estendere la sua occupazione illegale del Golan, già sottratto alla Siria nel 1967.
“Amore” per Israele
Al-Julani comprende fin troppo bene le opzioni che lo attendono. Forse non sorprende che sembri molto più desideroso di diventare un Abbas siriano che uno Yahya Sinwar siriano, il leader di Hamas ucciso da Israele in ottobre.
Considerata la sua netta trasformazione in militare, al-Julani potrebbe supporre di potersi un giorno trasformare nell’equivalente siriano del leader ucraino sostenuto dagli Stati Uniti, Volodmyr Zelenskiy.
Tuttavia, il ruolo di Zelenskiy è stato quello di combattere una guerra per procura contro la Russia, per conto della Nato. E Israele non accetterebbe mai che a un leader di un Paese ai suoi confini venisse dato quel tipo di potere militare.
I comandanti di Al-Julani non hanno perso tempo a spiegare che non hanno alcun problema con Israele e che non vogliono provocare ostilità con il Paese.
I primi giorni del governo di HTS sono stati caratterizzati dai suoi leader che ringraziavano Israele per averli aiutati a conquistare la Siria neutralizzando l’Iran e Hezbollah in Libano. Ci sono state persino dichiarazioni di “amore” per Israele.
Ma questi sentimenti non sono stati intaccati dall’invasione da parte dell’esercito israeliano dell’ampia zona demilitarizzata all’interno della Siria, vicino al Golan, in violazione dell’accordo di armistizio del 1974.
Né sono stati scalfiti dai bombardamenti incessanti sulle infrastrutture siriane da parte di Israele – una violazione della sovranità che il tribunale di Norimberga, alla fine della Seconda guerra mondiale, ha definito il più grande crimine internazionale.
Questa settimana al-Julani ha lasciato docilmente intendere che Israele aveva garantito i suoi interessi in Siria tramite attacchi aerei e invasioni e che ora poteva lasciare il Paese in pace.
“Non vogliamo alcun conflitto, né con Israele né con chiunque altro, e non permetteremo che la Siria venga usata come rampa di lancio per attacchi [contro Israele]”, ha detto al London Times.
Un reporter di Channel 4 che la settimana scorsa ha cercato di di fare pressione su un portavoce dell’HTS affinché parlasse degli attacchi di Israele alla Siria, è rimasto sorpreso dalla risposta. Obeida Arnaout sembrava seguire un copione accuratamente provato, per rassicurare Washington e i funzionari israeliani che l’HTS non aveva ambizioni più grandi dello svuotare regolarmente i bidoni della spazzatura.
Video: https://twitter.com/i/status/1866943522609463346
Alla domanda su come HTS vedesse gli attacchi alla sua sovranità da parte di Israele, Arnaout avrebbe risposto solo: “La nostra priorità è ripristinare la sicurezza e i servizi, far rivivere la vita civile e le istituzioni e prenderci cura delle città appena liberate. Ci sono molte parti urgenti della vita quotidiana da ripristinare: panetterie, elettricità, acqua, comunicazioni, quindi la nostra priorità è fornire quei servizi alle persone”.
Sembrerebbe che HTS non sia disposta nemmeno a opporsi a parole ai crimini di guerra israeliani in territorio siriano.
Ambizioni più ampie
Tutto ciò pone Israele in una posizione di forza per consolidare le sue conquiste e ampliare le proprie ambizioni regionali.
Israele ha annunciato l’intenzione di raddoppiare il numero di coloni ebrei che vivono illegalmente nel territorio siriano occupato del Golan.
Nel frattempo, le comunità siriane recentemente sottoposte al dominio militare israeliano – in aree che Israele ha invaso dopo la caduta di Assad – hanno fatto appello al loro governo nominale a Damasco e ad altri stati arabi per convincere Israele a ritirarsi. Con buone ragioni, temono di affrontare un’occupazione permanente.
Come prevedibile, le stesse élite occidentali, così indignate per le violazioni dell’integrità territoriale dell’Ucraina da parte della Russia da aver trascorso tre anni ad armare Kiev in una guerra per procura contro Mosca, rischiando un potenziale scontro nucleare, non hanno espresso la minima preoccupazione per le violazioni sempre più gravi dell’integrità territoriale della Siria da parte di Israele.
Ancora una volta, questa è una regola per Israele, un’altra per chiunque Washington consideri un nemico.
Con le difese aeree siriane eliminate, Israele ha ora carta bianca sull’Iran, da solo o con l’assistenza degli Stati Uniti, per attaccare l’ultimo obiettivo della lista dei sette paesi colpiti dai neoconservatori del 2001.
I media israeliani hanno riferito con entusiasmo dei preparativi per un attacco, mentre si dice che il team di transizione che lavora per il presidente entrante degli Stati Uniti Donald Trump stia seriamente prendendo in considerazione l’idea di unirsi a tale operazione.
E se non bastasse, Israele sembra finalmente sul punto di siglare relazioni “normali” con l’altro importante stato cliente di Washington nella regione, l’Arabia Saudita, un progetto che ha dovuto essere sospeso dopo il genocidio di Israele a Gaza.
La ripresa dei legami tra Israele e Riad è possibile in gran parte perché la copertura mediatica sulla Siria ha fatto ulteriormente sparire il genocidio di Gaza dall’agenda delle notizie dell’Occidente, nonostante i palestinesi di Gaza, affamati e bombardati da Israele per 14 mesi, stiano probabilmente morendo in numero maggiore che mai.
La narrativa della “liberazione” della Siria domina attualmente i media occidentali. Ma finora la presa di Damasco da parte dell’HTS sembra aver liberato solo Israele, lasciandolo più libero di intimidire e terrorizzare i suoi vicini per poterli sottomettere.
