L’economia israeliana guidata dalla guerra, i riallineamenti regionali e la spinta di Netanyahu verso l’indipendenza militare stanno inaugurando un nuovo periodo di espansionismo israeliano nella sua ricerca di predominio in tutta la regione.
di Ahmed Alqarout, mondoweiss.net, 2 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Israele è entrato in una nuova era di espansionismo territoriale e aggressione militare oltre i confini della Palestina storica. Le sue azioni bellicose si sono intensificate in Giordania, Libano, Siria, Yemen, Iran, Qatar, Libia e, più recentemente, nel Somaliland. Questi sviluppi non sono dovuti a un cambiamento nelle ambizioni strategiche israeliane, ma piuttosto all’allentamento dei vincoli che lo avevano limitato prima dell’ottobre 2023.
Questa svolta espansionistica riflette una ricalibrazione strutturale del rischio, dell’influenza e della tolleranza internazionale piuttosto che un improvviso cambiamento ideologico. Ma è anche dovuta al modo in cui è ora strutturata l’economia israeliana: l’industria militare ha sostenuto l’economia da quando Israele ha vissuto un livello di isolamento globale che negli ultimi due anni ha decimato la maggior parte degli altri settori. Il risultato? Israele ha ora un ulteriore incentivo strutturale a rimanere in uno stato di guerra perpetua.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha dato voce a questa realtà quando ha annunciato che Israele avrebbe dovuto diventare una “super Sparta“, uno Stato guerriero altamente militarizzato con un’industria militare autosufficiente, in grado di sfidare le pressioni internazionali e gli embarghi sulle armi perché non più dipendente dalla benevolenza militare americana.
Una recente dichiarazione strategica cruciale accentua questa traiettoria. Nel gennaio 2026, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato la sua intenzione di porre fine agli aiuti militari statunitensi a Israele entro circa un decennio, definendo questa scelta come un percorso verso l’autosufficienza militare-industriale e l’autarchia strategica. Questo annuncio segnala che Israele non si accontenta più di rimanere subordinato agli Stati Uniti, ma cerca invece di operare come loro partner strategico nella regione in un momento in cui la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sta spostando l’attenzione dal Medio Oriente all’emisfero occidentale.
La dichiarazione di Netanyahu amplifica l’urgenza del modello di crescita basato sulle esportazioni, che si fonda in gran parte sull’industria degli armamenti. Il problema è che, se Israele vuole sostituire i 3,8 miliardi di dollari di aiuti militari annuali degli Stati Uniti, deve aumentare drasticamente la sua produzione interna e la sua capacità di esportazione.
Lo Stato israeliano sta cercando di istituzionalizzare questo aumento delle esportazioni attraverso una politica che prevede lo stanziamento di circa 350 miliardi di NIS (equivalenti a 100-108 miliardi di dollari) nel prossimo decennio per espandere un’industria bellica nazionale indipendente. Dal punto di vista economico, ciò significa che la produzione militare diventerà centrale nella strategia industriale a lungo termine di Israele, dirottando capitali, manodopera e sostegno statale verso la produzione di armi piuttosto che verso la ripresa civile, una strategia insostenibile in tempo di guerra. Ciò integra anche le aziende israeliane nelle catene di approvvigionamento della sicurezza globale, anche se lo Stato stesso diventa diplomaticamente isolato.
La dimensione strutturale: incentivo alla guerra permanente
Dal 2023, le esportazioni militari israeliane sono diventate uno dei pochi settori in grado di compensare il rallentamento economico generale. Nel 2023, le esportazioni nel settore della difesa hanno raggiunto circa 13 miliardi di dollari e nel 2024 sono salite ulteriormente a circa 14,7-15 miliardi di dollari, stabilendo record consecutivi. Questa espansione ha avuto luogo mentre la crescita economica civile si indeboliva, la carenza di manodopera e la disoccupazione si intensificavano a causa della prolungata mobilitazione dell’esercito e ampi segmenti del settore delle piccole e medie imprese registravano perdite e fallimenti continui. Le esportazioni di armi hanno essenzialmente funzionato come stabilizzatore anticiclico durante lo stress bellico, ma ora stanno diventando una parte permanente del modo in cui l’economia israeliana mira a riprodursi.
Nel 2025 questa traiettoria ha subito un’ulteriore accelerazione. Israele ha firmato alcuni dei suoi più grandi accordi di difesa fino ad oggi con Stati Uniti, Emirati Arabi Uniti, Germania, Grecia e Azerbaigian, che riguardano sistemi di difesa aerea, missili, droni e tecnologie di sorveglianza avanzate. Sebbene i valori complessivi dei contratti non siano sempre resi noti, si prevede che questi accordi spingeranno le esportazioni totali nel settore della difesa oltre il record del 2024, rafforzando il settore degli armamenti come l’industria di esportazione più dinamica di Israele, anche se altre esportazioni, come quelle agricole, rischiano un imminente “collasso”, secondo gli agricoltori israeliani.
Mentre i settori civili ristagnano, l’economia di guerra garantisce crescita, entrate in valuta estera e isolamento politico. Ciò crea un incentivo strutturale alla mobilitazione permanente: la guerra sostiene la domanda, protegge il governo dalla responsabilità e rafforza una visione del mondo in cui la forza è considerata la valuta principale delle relazioni internazionali.
In questa configurazione, l’aggressione militare e l’espansionismo territoriale sono i meccanismi attraverso i quali l’economia israeliana cerca ora di riprodursi. Di conseguenza, la coalizione di governo israeliana si basa su una messa in sicurezza permanente. L’economia di guerra è diventata il principio organizzativo della sopravvivenza politica e della garanzia del regime.
La dimensione globale: la fine del diritto internazionale
La dimensione internazionale è altrettanto decisiva. L’espansionismo territoriale e l’aggressione militare di Israele sono stati resi possibili dall’indebolimento dei meccanismi di controllo globali, come il diritto internazionale.
Gli Stati occidentali hanno dimostrato che non esiste una linea rossa significativa quando la violenza viene inquadrata come antiterrorismo o difesa della civiltà. Le norme giuridiche rimangono retoricamente intatte, ma operativamente sospese. Questo ha alterato il calcolo strategico di Israele, perché se Gaza produce chiasso diplomatico ma nessuna sanzione materiale, allora il Libano, la Siria o l’Iraq comportano costi attesi ancora più bassi.
Il crollo della normalizzazione: nessun motivo per comportarsi bene
Anche la politica di normalizzazione ha un ruolo importante. Il fallimento dei negoziati di normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita – che avevano subito un’accelerazione nel corso del 2023 grazie alla mediazione degli Stati Uniti, ma che si sono arenati dopo l’inizio del genocidio di Gaza da parte di Israele – non ha disciplinato il comportamento israeliano, ma lo ha liberato.
Senza il riconoscimento saudita come merce di scambio o incentivo alla moderazione, Israele ha abbandonato ogni pretesa di utilizzare i compromessi territoriali come strumento di negoziazione. Ha raddoppiato l’obiettivo di stabilire fatti concreti sul terreno, cercando al contempo di stringere legami bilaterali in materia di sicurezza con attori più piccoli o più vulnerabili. L’espansione sostituisce ora il soft power moribondo di Israele, e il riconoscimento viene sempre più spesso ottenuto attraverso la leva piuttosto che attraverso la negoziazione.
Ciò che rende distintivo il momento post-2023 è che Israele combatte su più fronti contemporaneamente, alla luce del sole e con la certezza che l’escalation non provocherà una reazione sistemica. Inoltre, la strategia di Israele è stata resa strutturalmente possibile da una dipendenza sempre maggiore dalle nuove tecnologie sviluppate durante la guerra. Non si tratta più di una risposta alle minacce, ma di un metodo di governo interno e di influenza all’estero.
Dal 2023 Israele non persegue più la pace attraverso il contenimento, come ha fatto durante il periodo della Primavera araba. Al contrario, ha optato per l’occupazione permanente, la confisca delle terre e la ridefinizione delle mappe politiche per sostenere ed espandere la propria macchina da guerra.
Come Israele sta perseguendo il dominio regionale
A livello interno, l’espansionismo territoriale israeliano mira a risolvere in modo definitivo la questione palestinese attraverso una combinazione di espulsione, cantonizzazione, cooptazione e, in ultima analisi, sfollamento. La logica sottesa è quella di eliminare una volta per tutte quello che è percepito come il principale problema della sicurezza interna di Israele, ovvero la presenza stessa del popolo palestinese sul proprio territorio, ripristinando così la fiducia dell’élite e della società nella sopravvivenza a lungo termine dello Stato.
A livello regionale, Israele persegue diversi obiettivi nei paesi in cui interviene, alcuni dei quali riguardano l’acquisizione di territori o l’occupazione semipermanente, altri incentrati sulla subordinazione, la frammentazione e la neutralizzazione delle minacce percepite.
In Iran, l’aggressione assume la forma di un tentativo di destabilizzazione del regime e di degrado militare attraverso continui attacchi aerei su strutture nucleari e militari, insieme a tentativi volti ad esacerbare i disordini sociali e politici. La guerra del giugno 2025 tra Israele e Iran ha segnato il confronto militare più diretto tra i due Stati fino ad oggi, ma si è conclusa con una tregua informale piuttosto che con un’escalation verso una guerra su vasta scala, senza che nessuna delle due parti superasse le soglie di deterrenza riconosciute, nonostante l’intensità degli scambi.
Da allora, le proteste su larga scala all’interno dell’Iran hanno introdotto un nuovo punto di pressione interna che gli attori esterni definiscono sempre più spesso come una vulnerabilità strategica. Questa ha coinciso con esplicite minacce di guerra da parte di Donald Trump e con rinnovati segnali militari da parte degli Stati Uniti, che insieme rafforzano la visione di lunga data di Israele dell’Iran come una minaccia esistenziale da affrontare attraverso un cambio di regime. Tuttavia, la persistenza della non escalation riflette il modo in cui l’aggressione contro l’Iran opera entro confini impliciti che l’espansionismo territoriale in Palestina o Siria non deve affrontare, anche se la fusione tra disordini interni e retorica coercitiva esterna rende questo equilibrio più fragile.
In Libano, Israele cerca di smantellare Hezbollah non solo come attore militare, ma anche come spina dorsale di un ordine politico guidato dagli sciiti che ostacola il dominio regionale israeliano. L’obiettivo più profondo è quello di frammentare il Libano in un sistema basato sulle minoranze, in cui drusi, cristiani e altri gruppi siano incentivati a cercare protezione esterna e legami economici con Israele. Un Libano debole e frammentato fornisce profondità strategica senza i costi e le responsabilità di un’occupazione diretta. Per ora, l’escalation transfrontaliera in Libano funziona meno come una via verso la vittoria militare definitiva e più come uno strumento per rimodellare nel tempo l’equilibrio politico interno del Libano.
A gennaio 2026, nonostante il cessate il fuoco fosse nominalmente in vigore, Israele ha mantenuto posizioni “temporanee” in cinque località “strategiche” nel sud del Libano, rifiutandosi di completare il proprio ritiro. Il risultato è una situazione di stallo e tensione in cui Israele mantiene il proprio vantaggio militare sul Libano, senza rispettare il proprio impegno di ritiro completo e lasciando aperta la possibilità di nuove escalation significative.
Gli attacchi di Israele in Siria sono piuttosto complessi, diventando un teatro centrale dell’intervento militare israeliano e della frammentazione politica orchestrata dopo la caduta del regime di Assad nel dicembre 2024. La strategia israeliana in Siria prevede sia un’azione militare diretta sia sforzi per impedire il consolidamento di uno Stato siriano unificato, fornendo sostegno militare e coordinamento alle forze curde siriane (SDF) con l’obiettivo di frammentare l’autorità del nuovo governo siriano.
Nel marzo 2025, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato pubblicamente che Israele avrebbe permesso ai lavoratori drusi siriani di entrare nelle alture del Golan per svolgere lavori agricoli e edili, presentando questa decisione come un gesto umanitario e coltivando al contempo dipendenze lavorative e legami economici che vincolano le comunità di confine a Israele. Nel luglio 2025, Netanyahu ha adottato una politica formale di “smilitarizzazione della Siria meridionale”, dichiarando che le forze israeliane sarebbero rimaste nella Siria meridionale a tempo indeterminato e che nessuna forza militare siriana sarebbe stata autorizzata a sud di Damasco, dividendo di fatto il territorio siriano. Netanyahu ha giustificato questa politica come una “protezione dei drusi”.
Le sconfitte di Israele in Siria
Tra la fine del 2025 e l’inizio del 2026, la posizione delle SDF era ormai compromessa. Le defezioni delle tribù arabe a Raqqa e Deir Ez-Zour, la crescente pressione delle forze turche a nord e la mancanza di un sostegno esterno costante hanno portato a una rapida ritirata delle SDF da gran parte della Siria settentrionale e orientale entro gennaio 2026. Questo crollo del principale alleato curdo di Israele, insieme al fallimento della resistenza delle milizie druse sostenute da Israele nell’impedire il consolidamento dell’autorità di Damasco nella Siria meridionale, ha minato la strategia di Israele di impedire la ricostruzione di uno Stato siriano unificato attraverso una guerra per procura.
Le popolazioni druse e alawite rappresentano potenziali risorse economiche e demografiche in un momento in cui Israele deve affrontare una carenza strutturale sia di soldati che di lavoratori. Dal 2023 questa carenza è diventata acuta. La periferia siriana offre un bacino di manodopera che può essere incorporato in modo selettivo nell’ambito di accordi di autonomia o di annessione informale, cosa che Israele ha già fatto consentendo a un certo numero di drusi siriani di lavorare nelle alture del Golan. Ciò che sta emergendo è una strategia di annessione economica senza confini formali, che integra la periferia meridionale della Siria nell’economia israeliana a condizioni subordinate.
Per quanto riguarda lo Yemen, il suo allineamento con Gaza e la sua comprovata capacità di interrompere il traffico marittimo nel Mar Rosso lo hanno elevato da conflitto periferico a minaccia strategica per Israele, soprattutto perché il blocco di Ansar Allah mina l’architettura commerciale globale di Israele e le sue relazioni di sicurezza con gli assicuratori marittimi occidentali, le aziende di logistica e gli operatori portuali. I crescenti legami dello Yemen con la Russia e la Cina non hanno fatto altro che aggravare questa minaccia. Ecco perché attaccare lo Yemen non riguarda solo lo Yemen, ma anche la salvaguardia di un ordine marittimo allineato con l’Occidente in cui Israele è integrato come nodo chiave per la sicurezza.
La creazione di Stati clienti
È qui che entra in gioco il riconoscimento del Somaliland da parte di Israele, che consente a quest’ultimo di aggirare gli Stati riconosciuti a livello internazionale e di collaborare direttamente con entità sub-statali. Il Somaliland avrebbe accettato l’istituzione di una base militare israeliana nel proprio territorio e l’accoglienza dei palestinesi sfollati da Gaza in cambio di tale riconoscimento.
Per quanto riguarda il coinvolgimento diretto di Israele nel Nord Africa in senso più ampio, Israele non ha intrapreso operazioni militari dirette in Egitto né ha sostenuto interventi militari in Sudan o Libia, ma ha perseguito strategie indirette di influenza e raccolta di informazioni, dal mantenimento dei contatti con entrambe le parti della guerra civile sudanese agli incontri segreti con funzionari libici prima dell’ottobre 2023.
I costi dell’espansionismo e il potenziale della resistenza
Sebbene l’attuale traiettoria di Israele sia considerata a livello interno come un trionfo, le sue prospettive a lungo termine rimangono cupe e costose. La guerra permanente costringe Israele a una mobilitazione militare permanente, accelera l’esaurimento demografico e morale e aumenta l’esposizione a lungo termine a ritorsioni asimmetriche da parte della resistenza palestinese, della Siria, del Libano e di altri.
Ogni assenza di conseguenze ricalibra le aspettative di entrambe le parti. All’interno di Israele, rafforza la convinzione che la forza non comporti costi significativi. Tra coloro che sono presi di mira, rafforza gli incentivi a sviluppare strategie di logoramento e ritorsione a più lungo termine. L’eccessiva espansione geografica aggrava ulteriormente queste vulnerabilità. Gli sforzi di Israele per integrarsi nelle infrastrutture militari all’estero in luoghi come il Somaliland e lo Yemen meridionale (e per stabilire basi attraverso proxy regionali come gli Emirati Arabi Uniti) espongono la portata operativa di Israele a linee di rifornimento estese che sono lontane, insicure e vulnerabili all’interdizione.
Piuttosto che su strutture gestite da Israele, questi accordi si basano su basi di terze parti (principalmente degli Emirati), la cui stabilità dipende dalle mutevoli dinamiche di potere regionali e dalle priorità statali che esulano dal controllo diretto di Israele. Mantenere una presenza efficace a una tale distanza aumenta la probabilità di ulteriori ostacoli militari, vincoli finanziari e intrecci imprevisti che potrebbero rivelarsi difficili da sostenere nel tempo, soprattutto perché Ansar Allah nello Yemen minaccia di prendere di mira qualsiasi futura base militare in Somaliland.
