Corsi obbligatori su olocausto e antisemitismo vengono imposti anche nelle scuole pubbliche
di Philip Giraldi, unz.com, 19 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il consiglio scolastico statale del Texas ha recentemente esaminato una proposta di legge che creerebbe il primo elenco di letture obbligatorie per le scuole pubbliche a livello statale, dalla scuola materna alle superiori. Inevitabilmente, il materiale di origine ebraica è in primo piano tra i testi dell’elenco, tra cui il libro di memorie sull’Olocausto di Elie Wiesel “La notte” e il “Diario” di Anna Frank. Sembra che la legge verrà approvata e, in tal caso, ciascuna delle opere selezionate diventerebbe lettura obbligatoria per i 5,5 milioni di studenti del Texas già a partire dall’anno scolastico 2030-31.
Il Texas ha già un obbligo educativo denominato Settimana della Memoria dell’Olocausto che ha contribuito a questa proposta di legge, il che vuol dire che gli ebrei sono uno dei pochi gruppi etnici non ispanici le cui storie sono ben rappresentate nella lista delle letture obbligatorie dello Stato. Esiste anche un comitato chiamato Commissione Consultiva del Texas sull’Olocausto, il Genocidio e l’Antisemitismo, che ha partecipato alle discussioni. I titoli ebraici sono stati selezionati anche con il contributo degli esperti del museo dell’Olocausto di Houston, dei rabbini locali e degli amministratori delle scuole diurne ebraiche dello Stato. È importante notare che tutti i soggetti coinvolti sono probabilmente impegnati a promuovere lo Stato di Israele e il movimento sionista.
Il problema con il materiale selezionato per le scuole è che riflette la narrativa standard sull’Olocausto e l’antisemitismo che ora prevale in America e nel mondo anglofono, così come in gran parte d’Europa. Questo è in gran parte dovuto alla deliberata ricerca ebraica di dominare sia l’industria dell’informazione che quella dell’intrattenimento per raggiungere tale obiettivo, come testimoniano le dichiarazioni del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu riguardo a una “Ottava Guerra” per influenzare l’opinione pubblica statunitense e i recenti acquisti di media da parte di personaggi come il miliardario ultra-sionista Larry Ellison. Si tratta di un espediente politico volto a sostenere il nazionalismo e la supremazia ebraica, altrimenti noti come sionismo, e gran parte di esso è facilmente dimostrabile come menzognero.
Nessuno dovrebbe negare che molti ebrei siano morti a causa delle convulsioni politiche che hanno accompagnato la Seconda Guerra Mondiale, ma la portata e la metodologia delle sofferenze degli ebrei, rispetto a quelle di molti altri che sono morti in guerra, sono state deliberatamente gonfiate sia in termini di numeri che di dettagli. L’ex ministro del governo israeliano, Shulamit Aloni, descrivendo come l’accusa di “antisemitismo” in particolare sia stata sfruttata a vantaggio del suo Paese, ha affermato che etichettare tutti i critici di Israele come “antisemiti” in una discussione con estranei era un modo deliberato per intimidire e alterare la percezione. Ha detto: “È un trucco. Lo usiamo sempre”.
Più precisamente, se si vuole conoscere gli orrori della Seconda Guerra Mondiale, i libri di Elie Wiesel e Anna Frank difficilmente sarebbero testi di riferimento, poiché non sono rappresentazioni esattamente veritiere di ciò che stava accadendo. Il libro di Elie Wiesel “La Notte” si propone di essere una descrizione onesta della sua esperienza nei campi di prigionia di Auschwitz e Buchenwald, ma è pieno di materiale inventato, tra cui il presunto omicidio di sua madre e sua sorella, per rendere la storia più avvincente. Quando il campo di Buchenwald fu finalmente liberato dalla Terza Armata statunitense nel 1945, Wiesel si trovava, secondo quanto riferito, nell’ospedale del campo, in convalescenza da una malattia. Ospedale del campo? In un presunto campo di sterminio? In ogni caso, Wiesel, che dopo la guerra era diventato un terrorista dell’Irgun, trasse grandi profitti dalla sua impostura e dalla vendita dei suoi romanzi. Anzi, ne fece una carriera e fu un appassionato difensore di Israele e di tutti i suoi crimini contro i palestinesi. Non dimenticherò mai quando, tanti anni fa, lo vidi seduto accanto a una persona falsa come Hillary Clinton nella tribuna del Congresso per il discorso sullo stato dell’Unione pronunciato dal marito Billy Boy.
Anna Frank è una vera vittima della guerra, sebbene fosse nascosta ad Amsterdam, spesso nelle soffitte e nelle stanze dei vicini, che morì di tifo nel campo di prigionia di Bergen-Belsen poco prima della fine della guerra. I tedeschi avevano catturato e imprigionato lei e la sua famiglia, ma non l’avevano uccisa. Il suo famoso diario contiene alcuni brani tratti dalle osservazioni e dai commenti che aveva annotato e conservato in un quaderno, un po’ come un diario, ma che è stato anche compilato, pesantemente modificato e in parte completato da suo padre Otto dopo la guerra, che vi ha inserito alcuni racconti di fantasia. Otto ha pubblicato il diario nella speranza che diventasse sia un libro di memorie di guerra che un successo commerciale, e ci è riuscito.
Il Texas, uno Stato sovraccarico di spazzatura sionista cristiana, come posso testimoniare avendo vissuto a Houston per cinque anni, costringerà senza dubbio i poveri studenti delle scuole pubbliche ad accettare passivamente la narrativa consolidata della sofferenza ebraica. Se c’è una consolazione, è che un’alta percentuale degli studenti istruiti a casa riceverà una dose ancora peggiore di israelofilia, poiché i loro genitori scelgono di insegnare loro a casa in modo che possano imparare di più sulla Bibbia in un programma scolastico che è molto incentrato sull’Antico Testamento.
Anche il Missouri è favorevole a un po’ di quella religione vecchio stile in stile ebraico. Un disegno di legge attualmente in discussione presso l’assemblea legislativa del Missouri censurerà i programmi scolastici pubblici, legalizzerà le punizioni e il licenziamento degli insegnanti per questioni relative a contenuti e, in generale, limiterà la libertà di parola garantita dal Primo Emendamento quando si tratta di qualsiasi discussione sul comportamento di gruppi israeliani o ebraici.
Il meccanismo di repressione consisterà nel criminalizzare o punire istituzionalmente coloro che sfidano la definizione di antisemitismo legalmente accettata. Se approvata, la legge HB 2061 adotterebbe la definizione operativa di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) nei codici di condotta delle scuole pubbliche e delle università del Missouri, sia in termini di programmi di studio che di posizioni assunte dagli insegnanti. La definizione dell’IHRA, che etichetta qualsiasi critica a Israele come “antisemitismo”, è stata ampiamente e giustamente criticata da decine di gruppi della società civile e per i diritti umani, nonché da educatori, fin dalla sua adozione a partire dal 2016 da parte del governo federale e a livello statale. Sono state espresse notevoli e giustificate preoccupazioni perché gruppi di attivisti storicamente filo-israeliani hanno utilizzato la definizione dell’IHRA e il suo elenco di cosiddetti “esempi contemporanei di antisemitismo” per censurare qualsiasi critica al trattamento riservato da Israele ai palestinesi. Se il disegno di legge venisse approvato, sia “l’affermazione che l’esistenza di uno Stato di Israele è un’impresa razzista”, cosa che è vera, sia “il paragone tra la politica israeliana contemporanea e quella dei nazisti”, cosa che è vera, sarebbero condannati, indipendentemente da come vengano contestualizzati per la considerazione accademica.
Si potrebbe pensare che perseguire i critici di Israele e del movimento sionista sia considerato un po’ divertente a Washington e nei trentanove stati che hanno elaborato leggi punitive per scoraggiare e penalizzare tali comportamenti. Il governo degli Stati Uniti ha persino un alto funzionario del Dipartimento di Stato con rango di ambasciatore come Inviato Speciale per il Monitoraggio e la Lotta all’antisemitismo. Il compito del rabbino Yehuda Kaploun è identificare e combattere l’antisemitismo in tutto il mondo. Il governo degli Stati Uniti sotto Donald Trump, inoltre, crede, in modo unico, nella nomina di ambasciatori il cui compito sembra consistere nell’accusare i Paesi ospitanti di essere “antisemiti”. Questo è accaduto di recente con gli ambasciatori Bill White in Belgio e Charles Kushner, un criminale condannato e padre dell’apprezzato genero di Trump, Jared, in Francia.
In quest’ottica, il problema intrinseco nella criminalizzazione della libertà di parola sullo “stato ebraico” di Israele, che sta perpetrando un genocidio contro i palestinesi cristiani e musulmani, è emerso di recente in occasione di un incontro su “combattere l’antisemitismo e difendere la libertà religiosa” al Museo della Bibbia di Washington. Da notare come “antisemitismo” e “libertà religiosa” fossero temi collegati. L’incontro è stato convocato dalla Commissione per la Libertà Religiosa di Donald Trump, fondata a maggio con un ordine esecutivo per sostenere “leggi federali che proteggano la piena partecipazione di tutti i cittadini a una democrazia pluralistica e il libero esercizio della religione”.
L’incontro è stato interrotto quando Carrie Prejean Boller, membro del consiglio di amministrazione e cattolica, che indossava una spilla con la bandiera palestinese, ha avuto un acceso scambio di opinioni con altri partecipanti. Ha contestato l’accostamento del sionismo al giudaismo come credo religioso protetto, quando in realtà si tratta di un sistema politico progettato per favorire una sola convinzione e considerare gli altri credenti come sacrificabili. In particolare, ha contestato il “trattamento di favore” concesso allo Stato di Israele nonostante il suo comportamento riprovevole.
Lo ha espresso in questo modo nella sua condanna pubblicata su X riguardo a Israele e a ciò che rappresenta: “I cristiani sono stati manipolati fino a credere che Dio benedica i bombardamenti, la fame e le uccisioni di massa. Questo è l’opposto di Cristo, che è venuto per stare dalla parte dei sofferenti e affrontare il potere. Respingo completamente questa menzogna. Non sono posseduta dal denaro, dai donatori o dall’accesso. Appartengo solo a Cristo, che è la Via, la Verità e la Vita. Preferirei morire piuttosto che inginocchiarmi davanti a Israele”. In una dichiarazione successiva ha spiegato: “Come cattolica, ho sia il diritto costituzionale sia la libertà di religione e di coscienza, concessa da Dio, di non sostenere un’ideologia politica”.
Grazie Carrie per aver affermato la verità in modo così preciso e, prevedibilmente, vedo che Trump ti ha licenziata dalla commissione per i tuoi commenti. Ora non ci resta che convincere il Congresso che uccidere migliaia di persone non è in qualche modo libero esercizio della religione e quindi esente da qualsiasi censura. Potremmo persino provare a convincerli che mandare gli americani in guerra contro l’Iran per conto di uno Stato che si distingue soprattutto per la sua brutalità non rientra esattamente nel piano di Dio per il genere umano!
